Ответ для Косолапый:
Я тебе советую - читай Шекспира.
А потом мы прямо тут и обсудим какого-нибудь Генриха, или Макбета
Lattena15 фев. 2006 17:59
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для Косолапый:
Недавно открыла для себя Марию Семенову и ее «Валькирию».
Давно не получала такого удовольствия от современной прозы. Тем паче это исторический роман – несколько неудобный для авторов (особенно, современных) жанр. От книги просто в восторге. Язык – необычайно живой, вообще, остается только поразиться умению писательницы проникнуться духом описываемого времени (между прочим – это еще дохристианская Русь, вразумительное ее описание не в каждом учебнике найдешь, а уж интересное – мне еще не попадалось), а затем заставить читателя полной грудью вдохнуть его, почувствовать себя частью того времени. Быт и верования, нравы и обычаи древних славян, воссозданные удивительно живо и доступно, да плюс захватывающий сюжет – в общем, очень рекомендую.
Так как книга позиционируется как «русское фэнтези», на протяжении чтения честно искала признаки собственно фэнтези. Лыжи и ныне там.
athapani15 фев. 2006 18:03
Какую книгу вы сейчас читаете?
Lattena:
Так как книга позиционируется как «русское фэнтези», на протяжении чтения честно искала признаки собственно фэнтези.
Оно там кругом.
Жизнь в те времена была... эээ... несколько далека от буколической идилии, т.е. "фэнтэзи", М.Семеновой и не только. Но увлекательно, да...
Иваныч15 фев. 2006 18:03
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для filonenko:
filonenko:
У Солженицына в "Архипелаге" немало фактических ошибок.Некоторые исследователи,например В.Н.Земсков,считают завышенной,цифру 66 миллионов репрессированных
Допускаю, что цифра неточная, но ведь Солженицын не счетовод. И есть ли истинные цифры жертв?
filonenko:
Я против Сталина,но за Ленина.
Что тут скажешь... полный аншлаг.
Исправлено: Иваныч 15 фев. 2006 18:29
Косолапый15 фев. 2006 18:04
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для Иваныч:
Видите ли, Даниил Иванович, конечно проще всего объявить мысли другого косолапыми, и считать это исчерпывающим аргументом в защиту своей позиции Вам это ничего не напоминает? Вот Вы обвинили меня в том, что я сужу о прочитанной книге, хотя не жил в то время, которое в ней описывается. А разве без этого я не имею права, рассказать о своих личных впечатлениях от прочитанного? Обязательно жить в то время?
Хотя, если Вы жили в то время, я бы с удовольствием послушал о Ваших личных впечатлениях о тех временах и порядках, царивших тогда!
Кстати, вторая моя цитата у Вас получилась не очень точной, так стоял значок легкого огорчения . Но, вероятно, это произошло просто из-за копирования цитаты, не умышленно.
А злобу и обиду я видел не только в книгах Солженицина, которые пробовал читать, но так и "не осилил", но и в его статьях и выступлениях, которых много появлялось в начальном периоде перестройки.
Вы этой злобы и обиды не чувствуете? Ну, так и что? Каждый человек чувствует по своему и может сказать свое мнение.
Так что, чем попусту критиковать чужое впечатление, лучше напишите свое . В качестве альтернативы, так сказать
athapani15 фев. 2006 18:12
Какую книгу вы сейчас читаете?
Иваныч:
но ведь Солженицын не считавод
Пикантный ньюанс заключается в том, что его "Красное колесо" (и не только) как раз на это претендует.
P.S. Счетовод.
Косолапый15 фев. 2006 18:13
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для filonenko:
Не могу не согласиться, что коммунизм, как теория, очень превлекателен.
Пожалуй даже более, чем идеи христианства.
Хотя практические реализации построения коммунизма в разных социалистических странах, в наше время вызывают резкое отторжение особенно у молодежи. Из-за своих ошибок, перегибов, или даже не способности реализовать на практике то, что так красиво выглядит в теории.
Кроме того,Солженицын в "Архипелаге" оправдывал предателя Власова.
Вот и я о том же. Не люблю рассуждения на тему:"Пусть погибнет Родина, только бы не было коммунизма!"
Косолапый15 фев. 2006 18:17
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для ukko:
Надо не пробовать, а читать Солженицина.
Постараюсь принять вашу фразу как совет, а не как поучение.
Я писал о том что я пробовал читать (читай: прочитал сколько выдержал).
Мне не понравилось, больше не читаю.
Вам нравиться - Вы и читайте!
Иваныч15 фев. 2006 18:18
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для athapani:
Я видел опечатку.
Косолапый15 фев. 2006 18:21
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для athapani:
Не могу сказать, что я никогда не читал Шекспира.
Просто это будет бааальшой неправдой.
А что конкретно ты собираешься прочитать из Шекспира в первую очередь?
Ведь ты же собираешься, как я понял?
Косолапый15 фев. 2006 18:25
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для Lattena:
Спасибо большое!
Обязательно прочитаю.
athapani15 фев. 2006 18:33
Какую книгу вы сейчас читаете?
Иваныч:
Я видел опечатку.
Опечатка - это например когда вместо "длинный" написал "жлинный". Не кокетничай.
Косолапый:
А что конкретно ты собираешься прочитать из Шекспира в первую очередь?
Исторические пьесы, я думаю. Ну и комментарии, конечно.
Mila15 фев. 2006 18:34
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для Косолапый:
книга Анастасии Новых "Сэнсэй. Исконный Шамбалы". Заказала через Ozon.
Из аннотации: в книге раскрывается внутренний мир шестнадцатилетней девушки, которая неожиданно оказывается лицом к лицу со смертью (опухоль). Пытаясь разобраться в себе: как она жила, и что ей открылось после осознания неотвратимости смерти, героиня начинает искать ответы на волнующие вопросы: "Зачем живет человек, в чем смысл его жизни? Почему большинство людей на земном шаре - верующие? Ведь раз они верят, значит, на что-то надеются.
Интересная книга, девушка в конечном счете победила свою болезнь, приводятся много интересных знаний, полезных медитаций.
Косолапый15 фев. 2006 18:37
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для Mila:
Спасибо. Мой список "внеклассного чтения" все рассширяется.
Не зря я все же сюда написал
Айле15 фев. 2006 18:47
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для Lattena:
Lattena:
Недавно открыла для себя Марию Семенову и ее «Валькирию».
Давно не получала такого удовольствия от современной прозы. Тем паче это исторический роман – несколько неудобный для авторов (особенно, современных) жанр. От книги просто в восторге.
Lattena, а я у Семеновой почти все люблю, включая ее современные как-бы-детективы "Те же и Скунс" 1,2 (написанное в этой серии соавторами, Разумовским и др. - не читать, на 98 % барахло). МС исключительно приятная дама, одновременно очень добрая, очень мудрая и очень наивная. Тот случай, когда наивность - не от глупости, если вы понимаете, про что я толкую (с). В этом смысле у нее показателен "Поединок со Змеем", изложение скандинавских и славянских легенд. Славянские она практически целиком додумала, не о них речь, но я долго радовалась, прочитав ее толкование "Эдды". Очень наглядно: вот семеновская "Эдда", а вот просто "Эдда". (Кстати, "Хромой кузнец" тоже написан на основе эпизода из "Старшей Эдды", и как же он отличается от оригинала...) При этом Семенова жизнь вполне видела, многое из того, о чем пишет, попробовала сама, ручками , что выгодно отличает ее от многих писателей фэнтези. В общем, виват и решпект...
Иваныч15 фев. 2006 18:48
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для Косолапый:
Косолапый:
Даниил Иванович
Моё отчество не Иванович.
Косолапый:
А злобу и обиду я видел не только в книгах Солженицина, которые пробовал читать, но так и "не осилил",
Без комментариев.
Косолапый:
А разве без этого я не имею права, рассказать о своих личных впечатлениях от прочитанного?
Имеете, но ведь они могут стать ошибочными, ведь Вы
Косолапый:
так и "не осилил",
произведений А.И.Солженицына.
Исправлено: Иваныч 15 фев. 2006 18:56
athapani15 фев. 2006 18:53
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для Иваныч:
Ну я "асилил" много чего из Солженицина. И мнение Косолапого вполне имеет право на существование. Потому что когда уж очень хочется пообличать, то...
Кстати, Владимир Войнович очень крепко и по делу протянул мэтра в своей "Москве 2042".
Иваныч15 фев. 2006 18:58
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для athapani:
athapani:
Солженицина.
А.И.Солженицын.
Косолапый15 фев. 2006 18:58
Какую книгу вы сейчас читаете?
Ответ для athapani:
А вот Войнович действительно классно пишет.
Его "Москву..." слушал еще в 80х годах, по радио "Свобода".
Просто лежал от смеха!
Я тебе советую - читай Шекспира.
А потом мы прямо тут и обсудим какого-нибудь Генриха, или Макбета
Недавно открыла для себя Марию Семенову и ее «Валькирию».
Давно не получала такого удовольствия от современной прозы. Тем паче это исторический роман – несколько неудобный для авторов (особенно, современных) жанр. От книги просто в восторге. Язык – необычайно живой, вообще, остается только поразиться умению писательницы проникнуться духом описываемого времени (между прочим – это еще дохристианская Русь, вразумительное ее описание не в каждом учебнике найдешь, а уж интересное – мне еще не попадалось), а затем заставить читателя полной грудью вдохнуть его, почувствовать себя частью того времени. Быт и верования, нравы и обычаи древних славян, воссозданные удивительно живо и доступно, да плюс захватывающий сюжет – в общем, очень рекомендую.
Так как книга позиционируется как «русское фэнтези», на протяжении чтения честно искала признаки собственно фэнтези. Лыжи и ныне там.
Оно там кругом.
Жизнь в те времена была... эээ... несколько далека от буколической идилии, т.е. "фэнтэзи", М.Семеновой и не только. Но увлекательно, да...
Допускаю, что цифра неточная, но ведь Солженицын не счетовод. И есть ли истинные цифры жертв?
Что тут скажешь... полный аншлаг.
Видите ли, Даниил Иванович, конечно проще всего объявить мысли другого косолапыми, и считать это исчерпывающим аргументом в защиту своей позиции Вам это ничего не напоминает? Вот Вы обвинили меня в том, что я сужу о прочитанной книге, хотя не жил в то время, которое в ней описывается. А разве без этого я не имею права, рассказать о своих личных впечатлениях от прочитанного? Обязательно жить в то время?
Хотя, если Вы жили в то время, я бы с удовольствием послушал о Ваших личных впечатлениях о тех временах и порядках, царивших тогда!
Кстати, вторая моя цитата у Вас получилась не очень точной, так стоял значок легкого огорчения . Но, вероятно, это произошло просто из-за копирования цитаты, не умышленно.
А злобу и обиду я видел не только в книгах Солженицина, которые пробовал читать, но так и "не осилил", но и в его статьях и выступлениях, которых много появлялось в начальном периоде перестройки.
Вы этой злобы и обиды не чувствуете? Ну, так и что? Каждый человек чувствует по своему и может сказать свое мнение.
Так что, чем попусту критиковать чужое впечатление, лучше напишите свое . В качестве альтернативы, так сказать
Пикантный ньюанс заключается в том, что его "Красное колесо" (и не только) как раз на это претендует.
P.S. Счетовод.
Не могу не согласиться, что коммунизм, как теория, очень превлекателен.
Пожалуй даже более, чем идеи христианства.
Хотя практические реализации построения коммунизма в разных социалистических странах, в наше время вызывают резкое отторжение особенно у молодежи. Из-за своих ошибок, перегибов, или даже не способности реализовать на практике то, что так красиво выглядит в теории.
Вот и я о том же. Не люблю рассуждения на тему:"Пусть погибнет Родина, только бы не было коммунизма!"
Постараюсь принять вашу фразу как совет, а не как поучение.
Я писал о том что я пробовал читать (читай: прочитал сколько выдержал).
Мне не понравилось, больше не читаю.
Вам нравиться - Вы и читайте!
Я видел опечатку.
Не могу сказать, что я никогда не читал Шекспира.
Просто это будет бааальшой неправдой.
А что конкретно ты собираешься прочитать из Шекспира в первую очередь?
Ведь ты же собираешься, как я понял?
Спасибо большое!
Обязательно прочитаю.
Опечатка - это например когда вместо "длинный" написал "жлинный". Не кокетничай.
Исторические пьесы, я думаю. Ну и комментарии, конечно.
книга Анастасии Новых "Сэнсэй. Исконный Шамбалы". Заказала через Ozon.
Из аннотации: в книге раскрывается внутренний мир шестнадцатилетней девушки, которая неожиданно оказывается лицом к лицу со смертью (опухоль). Пытаясь разобраться в себе: как она жила, и что ей открылось после осознания неотвратимости смерти, героиня начинает искать ответы на волнующие вопросы: "Зачем живет человек, в чем смысл его жизни? Почему большинство людей на земном шаре - верующие? Ведь раз они верят, значит, на что-то надеются.
Интересная книга, девушка в конечном счете победила свою болезнь, приводятся много интересных знаний, полезных медитаций.
Спасибо. Мой список "внеклассного чтения" все рассширяется.
Не зря я все же сюда написал
Lattena, а я у Семеновой почти все люблю, включая ее современные как-бы-детективы "Те же и Скунс" 1,2 (написанное в этой серии соавторами, Разумовским и др. - не читать, на 98 % барахло). МС исключительно приятная дама, одновременно очень добрая, очень мудрая и очень наивная. Тот случай, когда наивность - не от глупости, если вы понимаете, про что я толкую (с). В этом смысле у нее показателен "Поединок со Змеем", изложение скандинавских и славянских легенд. Славянские она практически целиком додумала, не о них речь, но я долго радовалась, прочитав ее толкование "Эдды". Очень наглядно: вот семеновская "Эдда", а вот просто "Эдда". (Кстати, "Хромой кузнец" тоже написан на основе эпизода из "Старшей Эдды", и как же он отличается от оригинала...) При этом Семенова жизнь вполне видела, многое из того, о чем пишет, попробовала сама, ручками , что выгодно отличает ее от многих писателей фэнтези. В общем, виват и решпект...
Моё отчество не Иванович.
Без комментариев. Имеете, но ведь они могут стать ошибочными, ведь Вы
произведений А.И.Солженицына.
Ну я "асилил" много чего из Солженицина. И мнение Косолапого вполне имеет право на существование. Потому что когда уж очень хочется пообличать, то...
Кстати, Владимир Войнович очень крепко и по делу протянул мэтра в своей "Москве 2042".
А.И.Солженицын.
А вот Войнович действительно классно пишет.
Его "Москву..." слушал еще в 80х годах, по радио "Свобода".
Просто лежал от смеха!
Спасибо.