Ответ для Poisk:
Можно мне вмешаться? Я всего лишь пользователь многозвенника.Укорочение максимально при сгибании на большой угол, удобнее сидеть,при обычной ходьбе практически не заметно.Эффект геометрического замка усиливается от смещения коленного модуля назад и одинаковый результат может быть достигнут будь тут многоосник или одноосник, посмотрите на фотографии смоленских протезов,во всех используется геометрический замок.
Ответ для Poisk:
Ответ для Poisk:
Простите мне моё невежество, но я не понимаю смысла некоторых терминов. Таких как - геометр. замок, многозвенник, одноосник и т.д. Закидайте меня тухлыми помидорами за мои взгляды на жизнь, но, по аналогии с автомобилями (здешние ребята-протезисты очень любят это сравнение), автоЛЮБИТЕЛЬ садится за руль, чтобы ехать, а не чтобы понимать принцип работы двигателя внутреннего сгорания. Мне не интересно, КАК устроен протез (уже можно кидать помидоры), мне интересно, ЧТО я на нём могу/не могу. Увидел видео, здесь же, на форуме, в разделе youtube, как человек, по-человечески спускается по лестнице на 3R60, безо всяких ударов в пятку, именно, как на здоровых ногах. Сейчас рядом нет компьютера, через смартфон не могу это видео найти, чтобы сюда ссылку дать. А однажды видел лично, как человек приподнял здоровую ногу и согнул в колене протез своим весом, и, так медленно-медленно, плавно-плавно начал оседать на этом протезе (что за КМ не знаю). А на своей 60-ке, которую, напомню, получил неделю назад, попробовал (аккуратно), в статике, прогнуть колено вперёд и понял, что оно складывается прям в миг, никакого сопротивления сгибанию и впомине нет. Вот и поинтересовался, у вас, протезистов, как самый тупой пациент на свете, можно ли (а на самом деле можно, раз мужик спокойно по лестнице спускается) как-то поменять настройки, чтобы было подтекание/сопротивление или как там его называют. А вот фотографии, которые Вы просили:
Ответ для АлексейАлексей:
Гильза под контрактуру установлена. Но в полной ли мере, сказать только по фото, пожалуй, не возьмусь. Либо она не в полной мере установлена, либо я чего-то не понимаю.
Давайте попробуем сделать следующее. Понадобится торцевой шестигранник на 4 мм., например мебельный ключик. Коленка вверху крепиться на 4 винта. И внизу к трубе она крепиться аналогично 4 винтами.
Начнем с верхнего квартета винтов. Выкрутите один из боковых винтов на 0,5 – 1 оборота. После чего выкрутите задний винт на два полных оборота (два раза по 360 градусов). Передний винт, наоборот, вкрутите на 2 полных оборота. Вкрутите до легкого упора тот самый боковой винт, который выкручивали в начале. Потом его же (боковой винт) снова выкрутите на четверть оборота. Убедитесь, что передний и задний винты затянуты достаточно хорошо, т.е. без люфта. Закрутите обратно боковой винт, теперь уже достаточно сильно. После чего все 4 имеющиеся винта нужно последовательно один за другим выкрутить, капнуть на резьбу герметиком, и снова вкрутить. Каждый из 4-х винтов требует момента затяжки 15 Нм. Как это определить вам? Не знаю. Навскидку – это хорошее кистевое усилие, но не запредельное.
Потом проделайте сходную операцию с нижней четверкой винтов, но только все наоборот. То есть, точно также ослабьте один из боковых винтов (это нужно, чтобы временно дать свободу хода переднему и заднему винтам). Потом выкрутите на 2 оборота передний винт. Задний винт вкрутите на те же 2 оборота. Далее последовательность та же, что и с верхними винтами.
В результате должен получиться наклон верхней части коленки назад, а нижней вперед.
Вообще, на 2 оборота закручивать и вкручивать, или не на 2 – это эксперимент. Может больше оборотов понадобиться, а может и меньше. Еще зависит то того, насколько они уже были вкручены-выкручены при изготовлении протеза, т.е. от оставшейся сейчас свободы юстировочного хода.
Такая процедура с винтами должна улучшить ситуацию с подкосоустойчивостью.
Дальше. Вы нашли на коленке буковку «F». Это регулировка сопротивления сгибанию. Откиньте тонкой частью флажкового ключа (вам его, скорее всего дали при выдаче протеза) защитную синюю крышечку, которая рядом с этой буквой «F». Разогните протез в коленке. Вставьте флажковый ключ тонкой частью в отверстие вентиля и закручивайте по часовой стрелке до оптимизации ощущении при ходьбе и посадке на стул. Но закручивайте понемногу и осторожно, диапазон там всего лишь что-то в районе одного оборота. Если почувствуете перебор, то всегда можно крутануть обратно.
И еще, может помочь, может нет. Тот самый буфер (синего цвета) на задней части коленки, о котором вы спрашивали – что означает (-), а что (+). Так вот, попробуйте снизить напряжение этого эластомерного блока, выкручивая в сторону (-). Выкручивается толстой частью флажкового ключа или каким-нибудь подходящим стержнем. Выкручивать, возможно, придется долго – несколько полных оборотов, но не до фанатизма. Почувствуете, что он почти полностью свободен, все, стоп. Если от этой махинации будет негатив, то верните в прежнее положение.
Я думаю, это все, что вы сможете сделать сами.
freestail:
Эффект геометрического замка усиливается от смещения коленного модуля назад и одинаковый результат может быть достигнут будь тут многоосник или одноосник, посмотрите на фотографии смоленских протезов,во всех используется геометрический замок.
Если говорить об эффективности геометрического замыкания многозвенника, то она зависит от расположения осей вращения на вилках коленки. Пересечение в пространстве прямых, проходящих через оси на передней и задней вилке, формирует мгновенный центр вращения такой коленки. От того, насколько кзади и выше собственно материальной коленки формируется этот центр вращения, и будет зависеть эффективность замка. Чем более кзади находится этот центр, ну и соответственно он выше, тем труднее произвести сгибание.
Начало фазы опоры на классическом многозвеннике – это втыкание протеза в опору без последующего подгибания, а значит и без амортизации удара. Удар придется на тазобедренный сустав культи, позвоночник и голову. Дальше еще не лучше – первые три четверти фазы опоры будут совершены на прямом протезе.
В живой ноге это не так – на первых 10% цикла шага идет сгибание. Достигнутый на 10%-тах угол сгибания удерживается до 20% цикла, после чего начинается разгибание, которое к 31% доводит колено примерно до 3-4 градусов недоразгиба. В положении этого неполного разгибания колено продержится до 46-47 % цикла шага. После чего начинается сгибание.
К тому же в живой ноге в начале фазы опоры колено подгибается легко, а по мере увеличения межзвенного угла «бедро-голень» сгибается все труднее, потому что там работают механизмы упрочнения, причем с нелинейными характеристиками, т.е. чем больше сгибается, тем больше идет сопротивление этому сгибанию.
В случае ходьбы на протезе с применением классического многозвенника (нет эластомера EBS, как у 3R60; мгновенный центр вращения находится реально где-то сзади и выше коленки, а не внутри ее) все наоборот. Чтобы воспроизвести процесс физиологического подгибания на первых 10% фазы опоры, придется переломить геометрический замок. А если замок мощный, н.р. для пользователей 1-2 уровня активности, то это ж какое усилие, какой дерг культей нужен на сгиб? Никто из пациентов этого не делает. Но даже если сорвет с замка, то потом начнется почти не контролируемое подгибание. Во всяком случае, об эффективном упрочнении, как мне кажется, здесь речи быть не может.
И, наконец, как уже было сказано, пациент первые три четверти фазы опоры банальнейшим образом проведет на прямой палке. Зато, да, взамен получит безопасность в том плане, что коленка не сложится при переднем толчке.
Так что, одноосник и многозвенник – это две большие разницы, тем более, если одноосник снабжен механизмом контролируемого подгибания.
А вот 3R60, как обозначалось выше, имеет особенность. У него есть функциональный блок EBS, который под нагрузкой может продавливаться. Величина этого продавливания зависит от затяжки блока – закручивая в сторону (+), увеличиваем жесткость, возможность проседания при этом уменьшается; в сторону (-) – возможность проседания увеличивается. При этом с геометрического замка коленка не срывается, обеспечивая подкосоустойчивость. В результате на фоне безопасности переднего толчка появляется то самое подгибание, имитирующее подгибание живого колена в начале фазы опоры. Подгибание это возможно до 15 градусов, что, как правило, достаточно для 3-го уровня активности. В целом коленка и предназначена для людей 2 и 3 уровней активности.
Модуль EBS эластичный, что в определенной мере обеспечивает тот самый механизм упрочнения и, заметьте, с нелинейными характеристиками – чем больше продавливается блок, тем он больше сопротивляется.
Могут быть, как уже говорил, другие решения, при которых мгновенная ось вращения разогнутого КШ находиться более ли менее рядом с самой коленкой. Такая коленка приближается по функционалу к однооснику.
Может быть с этой картинкой будет понятнее. Здесь только начало фазы опоры, но это ключевые моменты, которые помогут понять разницу между функциональностью одноосника и многозвенника.
Если откинуть скажем мышечные компоненты движения, то на этом промежутке цикла шага сила тяжести, сила трения и инерция создают сгибательный вращательный момент.
Сила реакции поверхности опоры – разгибательный.
Наверное, трудно будет разглядеть, но если увеличить изображение, то:
h1- плечо силы тяжести;
h2 – плечо реакции опоры.
В начале цикла доминирование плеча силы тяжести над плечом реакции опоры. Самый страшный момент похоже на 5% цикла. На 10% они примерно выравниваются.
Но главное, рисунок примерно демонстрирует механику подгибания в начале фазы опоры.
Без подгибания очень плохо. Геометрический замок классического многозвенника блокирует это подгибание.
Ответ для Poisk:
Алексей,я пишу про свои впечатления от польнования полицентриком.Грешен, регулировал протез сам, ручки шаловливые.Можно на многооснике увести геометрический замок не только на ноль, но и в минус, поручив все гидравлике.Оно надо? Все должно быть в меру.По поводу удара в голову, гильза со мной соединяется через мышцы,которые могут быть мягче и жестче, как захочу).Целиком довериться одной гидравлике? Цилиндр уже менял, второй рвз на грабли?
freestail:
Цилиндр уже менял, второй рвз на грабли?
А менял на какой коленке? На КХ06?
Ответ для Poisk:
[q]Poisk:
Алексей, спасибо большое за подробный пост про многозвенники. А то у меня сложилось впечатление по сообщениям на форуме, что одноосник - это зло, что нет укорочения конечности с ним и это плохо.
Получается, что с многозвенниками тоже не все хорошо.
Что скажете про KX06? И полицентрик, и при этом stance control. Победил ли он недостатки многозвенников?
Ответ для bold:
Глеб, на КХ, но это ни о чем не говорит. Про гидроамортизатор, не смотря на его простоту можно говорить бесконечно.Электронное управление логический шаг производителя предохранить гидравлику от черезмерных нагрузок.Здесь,на форуме уже были высказывания про нагрев гидравлики, можно попытаться выяснить причину, надо?
Ответ для freestail:
Поездка из Ногинска в Otto Bock и обратно - 8 часов. В Коломну и обратно - 12 часов. К Михалычу, в Обнинск - не знаю, не пробовал, но думаю, что надо брать с собой палатку, чтобы прям в Обнинске заночевать, где-нибудь в парке. Интересная штука, эта "шаговая доступность".
freestail:
Глеб, на КХ, но это ни о чем не говорит.
Почему не говорит? У меня сейчас Гениум, но когда-то и его ресурс закончится. Судя по ситуации в стране, получить что-то аналогичное без знакомых прокуроров будет практически невозможно.
Вот я и думаю, на чем ходить из того, что смогу купить за свои деньги.
KX06 - это первый КМ в списке, который бы я хотел попробовать. Поэтому живучесть его цилиндра меня очень интересует. Менял по гарантии или за свои деньги? Быстро поменяли? Ощущения от коленки при переходе на электронику как поменялись?
Ответ для bold:
Замена цилиндра по гарантии.Все произошло очень быстро и без проблем.Был в Москва, позвонил Апарину, заехал в Мытищи и все сделали.Все, больше никаких проблем.Желания менять настройки просто нет, колено помогает мне, я не мешаю ему.ДРУЖИМ)
bold:
Что скажете про KX06? И полицентрик, и при этом stance control. Победил ли он недостатки многозвенников?
Я с этой коленкой еще не работал. Если теоретизировать, то у меня получается следующее.
Задняя осевая вилка у этого КШ направлена верхней частью вперед. И если коленка находится в разогнутом состоянии, то ее мгновенный центр вращения располагается невысоко над ней (может 5-10 см.) и совсем чуть-чуть кзади. Можно сказать, висит над коленкой.
Когда КШ начнет сгибаться, пересечение прямых, соединяющих оси вращения, быстро падает вниз на коленку. Поэтому снять КШ с такого замка очень легко. Не то, чтобы замка нет совсем, он есть. Но он легонький.
Казалось бы, спрашивается – зачем тогда вообще нужен многозвенник, если он близок по функционалу к однооснику. И вроде как, можно было бы сделать что-то по аналогии с 3R80. Однако позитив здесь, полагаю, в том, что такая кинематика должна позволять без напряжения стоять на протезе и не затрачивать мышечные усилия на балансировку. Опять же, на высоких скоростях передвижения коленка должна быть более предсказуема в плане подкосоустойчивости.
Итак, при сгибании, как мне кажется, такой КШ должен легко сниматься с замка. Ну а основную работу – создание сопротивления сгибанию в начале фазы опоры и упрочнения этого сопротивления делает, естественно, гидравлический тормоз. То есть, на этой коленке, примерно как на 80-ке, можно переменным шагом спускаться по лесенке или идти под горку. Единственно, что легкий геометрический замок у КХ06 будет чуть блокировать сгибание в начале фазы опоры. Вполне возможно, что это будет проявляться лишь как ощущение дополнительной безопасности.
Как то так мне пока видится.
Можно мне вмешаться? Я всего лишь пользователь многозвенника.Укорочение максимально при сгибании на большой угол, удобнее сидеть,при обычной ходьбе практически не заметно.Эффект геометрического замка усиливается от смещения коленного модуля назад и одинаковый результат может быть достигнут будь тут многоосник или одноосник, посмотрите на фотографии смоленских протезов,во всех используется геометрический замок.
Ответ для Poisk:
Простите мне моё невежество, но я не понимаю смысла некоторых терминов. Таких как - геометр. замок, многозвенник, одноосник и т.д. Закидайте меня тухлыми помидорами за мои взгляды на жизнь, но, по аналогии с автомобилями (здешние ребята-протезисты очень любят это сравнение), автоЛЮБИТЕЛЬ садится за руль, чтобы ехать, а не чтобы понимать принцип работы двигателя внутреннего сгорания. Мне не интересно, КАК устроен протез (уже можно кидать помидоры), мне интересно, ЧТО я на нём могу/не могу. Увидел видео, здесь же, на форуме, в разделе youtube, как человек, по-человечески спускается по лестнице на 3R60, безо всяких ударов в пятку, именно, как на здоровых ногах. Сейчас рядом нет компьютера, через смартфон не могу это видео найти, чтобы сюда ссылку дать. А однажды видел лично, как человек приподнял здоровую ногу и согнул в колене протез своим весом, и, так медленно-медленно, плавно-плавно начал оседать на этом протезе (что за КМ не знаю). А на своей 60-ке, которую, напомню, получил неделю назад, попробовал (аккуратно), в статике, прогнуть колено вперёд и понял, что оно складывается прям в миг, никакого сопротивления сгибанию и впомине нет. Вот и поинтересовался, у вас, протезистов, как самый тупой пациент на свете, можно ли (а на самом деле можно, раз мужик спокойно по лестнице спускается) как-то поменять настройки, чтобы было подтекание/сопротивление или как там его называют. А вот фотографии, которые Вы просили:
Там наверное не 3R60 был а 3R80,который оснащен гидравликой и позволяет спускаться по лестницам переменным шагом
Там не "наверно 3R80", а точно 3R60! Человек даже "косметику" специально снял, чтобы КМ был на виду.
Гильза под контрактуру установлена. Но в полной ли мере, сказать только по фото, пожалуй, не возьмусь. Либо она не в полной мере установлена, либо я чего-то не понимаю.
Давайте попробуем сделать следующее. Понадобится торцевой шестигранник на 4 мм., например мебельный ключик. Коленка вверху крепиться на 4 винта. И внизу к трубе она крепиться аналогично 4 винтами.
Начнем с верхнего квартета винтов. Выкрутите один из боковых винтов на 0,5 – 1 оборота. После чего выкрутите задний винт на два полных оборота (два раза по 360 градусов). Передний винт, наоборот, вкрутите на 2 полных оборота. Вкрутите до легкого упора тот самый боковой винт, который выкручивали в начале. Потом его же (боковой винт) снова выкрутите на четверть оборота. Убедитесь, что передний и задний винты затянуты достаточно хорошо, т.е. без люфта. Закрутите обратно боковой винт, теперь уже достаточно сильно. После чего все 4 имеющиеся винта нужно последовательно один за другим выкрутить, капнуть на резьбу герметиком, и снова вкрутить. Каждый из 4-х винтов требует момента затяжки 15 Нм. Как это определить вам? Не знаю. Навскидку – это хорошее кистевое усилие, но не запредельное.
Потом проделайте сходную операцию с нижней четверкой винтов, но только все наоборот. То есть, точно также ослабьте один из боковых винтов (это нужно, чтобы временно дать свободу хода переднему и заднему винтам). Потом выкрутите на 2 оборота передний винт. Задний винт вкрутите на те же 2 оборота. Далее последовательность та же, что и с верхними винтами.
В результате должен получиться наклон верхней части коленки назад, а нижней вперед.
Вообще, на 2 оборота закручивать и вкручивать, или не на 2 – это эксперимент. Может больше оборотов понадобиться, а может и меньше. Еще зависит то того, насколько они уже были вкручены-выкручены при изготовлении протеза, т.е. от оставшейся сейчас свободы юстировочного хода.
Такая процедура с винтами должна улучшить ситуацию с подкосоустойчивостью.
Дальше. Вы нашли на коленке буковку «F». Это регулировка сопротивления сгибанию. Откиньте тонкой частью флажкового ключа (вам его, скорее всего дали при выдаче протеза) защитную синюю крышечку, которая рядом с этой буквой «F». Разогните протез в коленке. Вставьте флажковый ключ тонкой частью в отверстие вентиля и закручивайте по часовой стрелке до оптимизации ощущении при ходьбе и посадке на стул. Но закручивайте понемногу и осторожно, диапазон там всего лишь что-то в районе одного оборота. Если почувствуете перебор, то всегда можно крутануть обратно.
И еще, может помочь, может нет. Тот самый буфер (синего цвета) на задней части коленки, о котором вы спрашивали – что означает (-), а что (+). Так вот, попробуйте снизить напряжение этого эластомерного блока, выкручивая в сторону (-). Выкручивается толстой частью флажкового ключа или каким-нибудь подходящим стержнем. Выкручивать, возможно, придется долго – несколько полных оборотов, но не до фанатизма. Почувствуете, что он почти полностью свободен, все, стоп. Если от этой махинации будет негатив, то верните в прежнее положение.
Я думаю, это все, что вы сможете сделать сами.
Если говорить об эффективности геометрического замыкания многозвенника, то она зависит от расположения осей вращения на вилках коленки. Пересечение в пространстве прямых, проходящих через оси на передней и задней вилке, формирует мгновенный центр вращения такой коленки. От того, насколько кзади и выше собственно материальной коленки формируется этот центр вращения, и будет зависеть эффективность замка. Чем более кзади находится этот центр, ну и соответственно он выше, тем труднее произвести сгибание.
Начало фазы опоры на классическом многозвеннике – это втыкание протеза в опору без последующего подгибания, а значит и без амортизации удара. Удар придется на тазобедренный сустав культи, позвоночник и голову. Дальше еще не лучше – первые три четверти фазы опоры будут совершены на прямом протезе.
В живой ноге это не так – на первых 10% цикла шага идет сгибание. Достигнутый на 10%-тах угол сгибания удерживается до 20% цикла, после чего начинается разгибание, которое к 31% доводит колено примерно до 3-4 градусов недоразгиба. В положении этого неполного разгибания колено продержится до 46-47 % цикла шага. После чего начинается сгибание.
К тому же в живой ноге в начале фазы опоры колено подгибается легко, а по мере увеличения межзвенного угла «бедро-голень» сгибается все труднее, потому что там работают механизмы упрочнения, причем с нелинейными характеристиками, т.е. чем больше сгибается, тем больше идет сопротивление этому сгибанию.
В случае ходьбы на протезе с применением классического многозвенника (нет эластомера EBS, как у 3R60; мгновенный центр вращения находится реально где-то сзади и выше коленки, а не внутри ее) все наоборот. Чтобы воспроизвести процесс физиологического подгибания на первых 10% фазы опоры, придется переломить геометрический замок. А если замок мощный, н.р. для пользователей 1-2 уровня активности, то это ж какое усилие, какой дерг культей нужен на сгиб? Никто из пациентов этого не делает. Но даже если сорвет с замка, то потом начнется почти не контролируемое подгибание. Во всяком случае, об эффективном упрочнении, как мне кажется, здесь речи быть не может.
И, наконец, как уже было сказано, пациент первые три четверти фазы опоры банальнейшим образом проведет на прямой палке. Зато, да, взамен получит безопасность в том плане, что коленка не сложится при переднем толчке.
Так что, одноосник и многозвенник – это две большие разницы, тем более, если одноосник снабжен механизмом контролируемого подгибания.
А вот 3R60, как обозначалось выше, имеет особенность. У него есть функциональный блок EBS, который под нагрузкой может продавливаться. Величина этого продавливания зависит от затяжки блока – закручивая в сторону (+), увеличиваем жесткость, возможность проседания при этом уменьшается; в сторону (-) – возможность проседания увеличивается. При этом с геометрического замка коленка не срывается, обеспечивая подкосоустойчивость. В результате на фоне безопасности переднего толчка появляется то самое подгибание, имитирующее подгибание живого колена в начале фазы опоры. Подгибание это возможно до 15 градусов, что, как правило, достаточно для 3-го уровня активности. В целом коленка и предназначена для людей 2 и 3 уровней активности.
Модуль EBS эластичный, что в определенной мере обеспечивает тот самый механизм упрочнения и, заметьте, с нелинейными характеристиками – чем больше продавливается блок, тем он больше сопротивляется.
Могут быть, как уже говорил, другие решения, при которых мгновенная ось вращения разогнутого КШ находиться более ли менее рядом с самой коленкой. Такая коленка приближается по функционалу к однооснику.
Если откинуть скажем мышечные компоненты движения, то на этом промежутке цикла шага сила тяжести, сила трения и инерция создают сгибательный вращательный момент.
Сила реакции поверхности опоры – разгибательный.
Наверное, трудно будет разглядеть, но если увеличить изображение, то:
h1- плечо силы тяжести;
h2 – плечо реакции опоры.
В начале цикла доминирование плеча силы тяжести над плечом реакции опоры. Самый страшный момент похоже на 5% цикла. На 10% они примерно выравниваются.
Но главное, рисунок примерно демонстрирует механику подгибания в начале фазы опоры.
Без подгибания очень плохо. Геометрический замок классического многозвенника блокирует это подгибание.
Алексей,я пишу про свои впечатления от польнования полицентриком.Грешен, регулировал протез сам, ручки шаловливые.Можно на многооснике увести геометрический замок не только на ноль, но и в минус, поручив все гидравлике.Оно надо? Все должно быть в меру.По поводу удара в голову, гильза со мной соединяется через мышцы,которые могут быть мягче и жестче, как захочу).Целиком довериться одной гидравлике? Цилиндр уже менял, второй рвз на грабли?
А менял на какой коленке? На КХ06?
Ответ для Poisk:
[q]Poisk:
Алексей, спасибо большое за подробный пост про многозвенники. А то у меня сложилось впечатление по сообщениям на форуме, что одноосник - это зло, что нет укорочения конечности с ним и это плохо.
Получается, что с многозвенниками тоже не все хорошо.
Что скажете про KX06? И полицентрик, и при этом stance control. Победил ли он недостатки многозвенников?
Глеб, на КХ, но это ни о чем не говорит. Про гидроамортизатор, не смотря на его простоту можно говорить бесконечно.Электронное управление логический шаг производителя предохранить гидравлику от черезмерных нагрузок.Здесь,на форуме уже были высказывания про нагрев гидравлики, можно попытаться выяснить причину, надо?
Поездка из Ногинска в Otto Bock и обратно - 8 часов. В Коломну и обратно - 12 часов. К Михалычу, в Обнинск - не знаю, не пробовал, но думаю, что надо брать с собой палатку, чтобы прям в Обнинске заночевать, где-нибудь в парке. Интересная штука, эта "шаговая доступность".
Почему не говорит? У меня сейчас Гениум, но когда-то и его ресурс закончится. Судя по ситуации в стране, получить что-то аналогичное без знакомых прокуроров будет практически невозможно.
Вот я и думаю, на чем ходить из того, что смогу купить за свои деньги.
KX06 - это первый КМ в списке, который бы я хотел попробовать. Поэтому живучесть его цилиндра меня очень интересует. Менял по гарантии или за свои деньги? Быстро поменяли? Ощущения от коленки при переходе на электронику как поменялись?
Алексей, 8 меньше 12.Армен на Дмитровке, не далеко отМКАД.Вам надо просто преодолеть какие-то сто километров.)
Замена цилиндра по гарантии.Все произошло очень быстро и без проблем.Был в Москва, позвонил Апарину, заехал в Мытищи и все сделали.Все, больше никаких проблем.Желания менять настройки просто нет, колено помогает мне, я не мешаю ему.ДРУЖИМ)
Я с этой коленкой еще не работал. Если теоретизировать, то у меня получается следующее.
Задняя осевая вилка у этого КШ направлена верхней частью вперед. И если коленка находится в разогнутом состоянии, то ее мгновенный центр вращения располагается невысоко над ней (может 5-10 см.) и совсем чуть-чуть кзади. Можно сказать, висит над коленкой.
Когда КШ начнет сгибаться, пересечение прямых, соединяющих оси вращения, быстро падает вниз на коленку. Поэтому снять КШ с такого замка очень легко. Не то, чтобы замка нет совсем, он есть. Но он легонький.
Казалось бы, спрашивается – зачем тогда вообще нужен многозвенник, если он близок по функционалу к однооснику. И вроде как, можно было бы сделать что-то по аналогии с 3R80. Однако позитив здесь, полагаю, в том, что такая кинематика должна позволять без напряжения стоять на протезе и не затрачивать мышечные усилия на балансировку. Опять же, на высоких скоростях передвижения коленка должна быть более предсказуема в плане подкосоустойчивости.
Итак, при сгибании, как мне кажется, такой КШ должен легко сниматься с замка. Ну а основную работу – создание сопротивления сгибанию в начале фазы опоры и упрочнения этого сопротивления делает, естественно, гидравлический тормоз. То есть, на этой коленке, примерно как на 80-ке, можно переменным шагом спускаться по лесенке или идти под горку. Единственно, что легкий геометрический замок у КХ06 будет чуть блокировать сгибание в начале фазы опоры. Вполне возможно, что это будет проявляться лишь как ощущение дополнительной безопасности.
Как то так мне пока видится.
Мне тоже так показалось на оф. видео от Endolite
онлайн видео:
или войдите
онлайн видео:
или войдите