/ Форум / Архив / Мысли о жизни

Ответ для Ксю:

Ксю:
Ну а если человек был здоровый и красивый, много зарабатывал, а потом вдруг сел в инвалидную коляску, получается, что в этом случае тоже его должны тут же разлюбить?

При такой постановке вопроса напрашивается предположение, что любили не человека, а достаток.
В Вашем примере человек изменился внешне, а мы говорили о характере.

Ответ для RBarthes:

RBarthes:
Мне кажется, скорее наоборот, если можешь объяснить, за что любишь, значит, не любишь.

Да, я вот всегда, когда смотрю на человека, которого люблю - думаю: и что я в нем нашла? Хотя конечно, если б меня попросили расписать его достоинства, я бы безусловно назвала их, но это уже совсем другая история.

Ответ для beautyk:
Ну и хорошо что небыло. Какие то беспорядочные знакомства. Были бы еще нормальные все, а то у одного дети, у другово еще чето, вобщем это б...во называется, а не любовь.

Ответ для RBarthes:

RBarthes:
Мы же говорим не о любви к родителям, а о сексуальной любви, к партнёру.

И в чем разница? Думать надо головой, а нем, что ниже пояса.
Хотя, каждый выбирает и получает того, кого заслужил.

Ответ для landniver:

landniver:
Какие то беспорядочные знакомства. Были бы еще нормальные все, а то у одного дети, у другово еще чето, вобщем это б...во называется, а не любовь.

Илья оскорблять меня не просила я просила помощи совета... уж шалавой меня представлять не надо я этого делать не дам, ты меня не знаешь чтоб делать такие выводы

Ответ для бети:
Ну не дай... Ты всеравно эти советы не выслушаешь, какая тебе разница что насоветуют?

Ответ для landniver:
я уже поняла какое у тебя ко мне мнение и почему

Ответ для RBarthes:

книги по психологии иногда просто невозможно читать

Ты просто не умеешь их готовить(С). Многих современых- да, почти не возможно. "Стариков" типа; Ялома, Бюджентала, Наранхо, Иегуды Фрома, Карен Хорни- вполне можно, хотя Ялом(местами) и Карен- чтиво весьма на любителя. Остальной "американский" трэшак типа: как-закадрить-дифчонку-за-пять-минут-и-затащить-в-постель", однозначно в топку.

можно ли верить людям, которые утверждают, что, будучи влюблены, остаются рациональными

Имхо, можно, ведь во всех остальных сферах жизнедеятельности, они остаются вполне рациональными и, следовательно, контролирующими себя существами.

"западоиды", как он их называл, отличаются от остального человечества пониженной эмоциональностью

Ха, Паша, ну это вообще не выдерживает, никакой критики, то есть- совсем. Анекдот:

"Беседуют два институтских препода- Один рефлексируя; "Интересно, почему у немцев, больше всего поэтов, музыкантов и писателей? Второй мрачно- " А ты немецких баб видел?"

.

П.С Я конечно могу накидать список, европейцев внесших величайший вклад в мировую культуру, с Гомера начиная. Но, это очень дооооолго,
и во вторых: тебе он, ни к чему, ты и так, всё знаешь .

Ответ для бети:
Ну так скажи, какое и почему.

Вообще тему с первой страницы читал, все думал чо кто нибудь переломит ход мысли, но бестолковое обсасывание одного за другим поста продолжалось. Хотя о сути ситуации писали. Минусы наконец то пошли.

Ответ для Stich:

Я конечно могу накидать список, европейцев внесших величайший вклад в мировую культуру, с Гомера начиная. Но, это очень дооооолго

Им, сделавшим величайший вклад в культуру, несказанно повезло. Они успели "отпостить" свои творения, когда ещё не было психоаналитиков.)))

Ответ для RBarthes:

Мне кажется, скорее наоборот, если можешь объяснить, за что любишь, значит, не любишь.

Имхо, вопрос поставлен несколько, не верно(этимологически в основном). Ибо объяснить за что, можно, как угодно: ножки стройные, глазки красивые, голосок приятный и..... далее причинный ряд бесконечен, и о существовании его конца, можно только строить гипотезы. А вот, объяснить, почему любишь- весьма сложно. Тут-да, если можешь объяснить почему, то любовь тут, как таковая, заканчивается.

Ответ для Stich:

Stich:
Ха, Паша, ну это вообще не выдерживает, никакой критики, то есть- совсем.

Stich:
конечно могу накидать список, европейцев внесших величайший вклад в мировую культуру, с Гомера начиная.

Зиновьев имел в виду массового западного человека самых последних, "постиндустриальных" десятилетий. Может, не так уж он и неправ.

Ответ для Реалист:

Реалист:
И в чем разница? Думать надо головой, а нем, что ниже пояса.
Хотя, каждый выбирает и получает того, кого заслужил.

Любовь не является выбором. Любимого человека никому ещё не удалось выбрать. Однажды обнаруживаешь, что весь смысл твоего существования сосредоточен в одном человеке. И ты его не выбирал. И в случае, если добьёшься взаимности, получишь не того, кого заслужил, а того, чей образ (m. b. не имеющий ничего общего с реальностью) снёс твою крышу. Крыша играет сугубо пассивную роль: она не размышляет и планирует, а летит по ветру.

Ответ для мисс:

мисс:
подобный стиль общения - обычное явление на презентациях?) Если-да, то, что это за работа у Вас и что за люди там присутствуют? А если это исключение, то как ЭТОТ мужчина попал на эту презентацию?

Презентация проводилась нашими партнерами в довольно приличном заведении. Попал мужчина туда по чьему-то приглашению, как он успел сообщить, "чиста выпить водки".

Ответ для RBarthes:

Может, не так уж он и неправ.

Может быть, но тут есть ещё один фактор, Зиновьев, он как я знаю, жил в Мюнхене. И наблюдал, в основном, добропорядочных бундес-бюргеров. А остальные европейцы, они... несколько другие, особенно южные, живущие по, северным и западным, берегам средиземноморья. Мне племянник рассказывал, как "хладные кастильянцы", накурились плана( который вставляет в два раза слабей нашего) и стали играть в прятки, посреди двора отеля, переворачивая всё вверх дном. Лично у меня, язык не повернётся сказать, что эти люди отличаются " пониженной эмоциональностью". К тому-же, за последние 15 лет, этнический состав Европы, сильно изменился в сторону увеличения числа мигрантов с Юга. Но это мы, тут, уже обсуждали.

Ответ для мисс:

мисс:
женщина начинает новую жизнь, благодаря уходу мужа, и в данной ситуации это не проигрыш, это выигрыш)

Да, в этом что-то есть. Но когда начинает бороться - представляет себе выигрыш иначе. Поэтому сначала ей это покажется проигрышем.

Ответ для Кенгис:

Если вы считаете кого-то своей противницей - значит, вы признаете себя на уровне или ниже, чем она. Иначе, зачем вам борьба? Приди и возьми свой приз

Это Вы на олимпиадах такое скажИте, придите и скажите: "Бороться за приз не буду, я и так сильнее всех, отдавайте награду по добру - по здорову...". По Вашему выходит, что все, кто таранит себе дорогу с низов, все слабые, а курухи, родившиеся под счастливой звездой, пальцем не пошевелившие ради своего благополучия - сильные люди?
Нет, не понять мне ход Ваших мыслей...

...Учительница:
- Дети, сейчас я буду загадывать первую и последнюю буквы из фамилии известных писателей и поэтов, а вы будете отгадывать. Итак, известный русский писатель: первая буква "Т", последняя - "Й". Давай, Танечка.
- Толстой.
- Верно. Мне нравится ход твоих мыслей.
- Известный русский поэт. Первая буква "П", последняя - "Н". Ну, Петя.
- Пушкин. Правильно. Мне нравится ход твоих мыслей.
Вовочка:
- А можно я Вам загадаю?
- Ну, попробуй.
- Известный зарубежный писатель. Первая буква "Х", последняя - "Й", а посредине "У".
- Вовочка, выйди из класса!
- Вообще-то Марь Иванна - это Хемингуэй, но мне нравится ход ваших мыслей!

Ответ для Stich:

Stich:
Лично у меня, язык не повернётся сказать, что эти люди отличаются " пониженной эмоциональностью".

Про англичан язык не повернется так сказать хотя бы из-за их живого юмора Была там недавно.

Ответ для Sarah:

Sarah, всё, что Вы написали, мне совершенно непонятно. Интересно, что же Вы на самом деле имеете в виду.

Sarah:
А вот это вы напрасно. Публичное оскорбление чужого мужа,

Интересно. Этот муж допустил настоящие оскорбления, с нецензурщиной, а дама в ответ поставила его на заслуженное место, не выходя за рамки приличий. Её поведение не "напрасно", а блистательно. С каких это пор интеллигентно осадить хама стало неправильно?

Sarah:
да еще в присутствии его дочери,

В присутствии своей дочери можно безнаказанно делать любые гадости? Это индульгенция такая новая?

Sarah:
да еще наверняка под пристальным взглядом знакомых/партнеров/друзей/конкурентов,

А это вообще что такое и к чему? А если уличный хулиган оскорбит женщину, его тоже нельзя осадить на том основании, что это увидят его дружки? Какая деликатность...

Sarah:
по меньшей мере, безответственно.

Ох как я полюбил эту фразу: безответственность - редкий и ценный дар.

Всячески извиняюсь за переход на личности, но мне действительно интересно: вот если Вас, сильную и независимую женщину, какая-то пьяная горилла обложит матом и прикажет сидеть на месте, каковы будут Ваши действия? Какую альтернативу Вы предложите, чтобы и свою честь как следует защитить, и "безответственность" не допустить?

В принципе отклоняемся от темы, но, по-моему, не очень. Что-то есть общее между защитой чести и любовью: тут уже не до мышления. Оскорбили - взрываешься и тут же вызываешь на дуэль. И совершенно не думаешь о том, что на дуэли убъёшь любимого мужа и отца шести детей. Сам виноват: не надо было обзываться, гад такой.

Ответ для Снотра:

Снотра:
Нет, не понять мне ход Ваших мыслей...

Вы их, Светлана, не с того конца едите "Идти по трупам, добиываться цели любыми средствами" - это из определения стерв, которое вы выбрали. Вы считаете, что это единственный путь наверх?