/ Форум / Закон и право / Правоприменительная и судебная практика

Ответ для SmOk:
Здесь не было ДТП, но было нарушение (с Ваших слов) ПДД, а вот это уже фиксирует ДПС, а как же они наказывают,например, когда стоишь в зоне действия знаков "стоянка запрещена"?

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

КОАП Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

Ответ для Mucha:

Mucha:
Почему не ДТП?
Транспортное средство нарушило правило проезда (проехало под знак 3.1)

Коляска - это же не транспортное средство, а средство технической реабилитации инвалида. Представьте, если Вы костылем заденете лобовое стекло машины (стоящей) - разве этим должны заниматься ДПС?
К тому же не я предъявил претензии относительно местонахождения автомобиля, а он ко мне. И милицию вызывал тоже он - нам это, собственно, нафиг не нужно было.

Ответ для Ncil:

Ncil:
Должен определить суд Разве могли Вы в тот момент помешать (или помочь ) человеку который нес коляску, нанести повреждения автомобилю?

Конечное решение, конечно, выносит суд. Но мне просто любопытно - с одной стороны, на каждом лежит определенная вина: и водитель перегородил проход, и сопровождающий был неаккуратен, и коляска моя. С другой стороны, нельзя же всех осудить

Ответ для Mucha:
Это старый, сейчас если 12.16...
Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

SmOk:
Но мне просто любопытно - с одной стороны, на каждом лежит определенная вина: и водитель перегородил проход, и сопровождающий был неаккуратен, и коляска моя.

Я не зря говорил про причинно следственную связь, не нарушили бы водители "этих" автомобилей изначально, не произошло бы того что произошло.

Ответ для SmOk:
Это у них транспортные средства, а не у вас.
По уму - вы должны были вызыать ДПС. Вместо этого вы нанесли непредумышленные повреждения ВАЗу-112 и Лексусу своими действиями.

Ответ для Ncil:
В теории - да. Но Вы представьте ситуацию на практике - если даже учесть, что нам, людям мирно отдыхавшим, такая мысль и пришла бы в голову в тот неожиданный момент - мы спустились на пляж, и довольно, как Вы поняли, непростым способом. Спустились мы туда для приятного времяпровождения, а отнюдь не для ожидания ДПС. Как оперативно выезжает на нарушения и даже аварии ДПС, я думаю, Вы представляете. Время было уже 5 часов вечера, часов в 9 мы собирались вообще уехать с дачи домой в город, так что ждать, сидя на жарком пляже (а у нас сейчас дикая жара в Поволжье, солнце чуть смягчается только часов в 9 вечера), до поздней ночи ДПС, а потом неизвестно каким способом подниматься с опустевшего пляжа, т.е. без посторонней помощи (там крутой спуск-подъем) нам никак не улыбалось. Товарищу водителю надо было - он и вызывал кого-то. Нам это было совершенно не надо. Слава Богу, хоть милиция-то приехала всего через полтора часа - мы как раз домой собрались
Ответ для Ncil:

Ncil:
Я не зря говорил про причинно следственную связь, не нарушили бы водители "этих" автомобилей изначально, не произошло бы того что произошло.

Уверяю Вас, они и в городе так свои машины узко ставят, а иной раз проехать больше негде. Просто я уже человек опытный, могу на глаз прикинуть, где проедем, а где надо идти как-то иначе.
Ответ для Mucha:

Mucha:
По уму - вы должны были вызыать ДПС. Вместо этого вы нанесли непредумышленные повреждения ВАЗу-112 и Лексусу своими действиями.

Т.е. идем на пляж, видим кирпич, под ним - с десяток машин, и вызываем ДПС, Вы серьезно?
К слову, я лично этого знака не видела, т.к. сама пока не вожу, и пока меня знаки не интересуют. Мы разглядели его уже потом, когда нам на него другие отдыхавшие на пляже указали.
Если так педантично подходить ко всему, то расхочется ходить на пляж, пожалуй
В любом случае, милиция приезжала, записала показания СмОка как свидетеля, никаких обвинений нам не предъявила и уехала. Хотя у меня сильное подозрение, что они просто не хотели заниматься всем этим (экспертизами, следствием и пр.) всерьез

Ответ для TortoiseCat:

TortoiseCat:
Но Вы представьте ситуацию на практике ...

Dura lex, sed lex.

Ответ для TortoiseCat:
Оля, Виталий, в данном случае я на вашей стороне, более того...я не то что бы рад что эти автомобили повреждения получили, я просто нисколько не соболезную горю, этих «горе водителей». Вот такая тавтология, видимо просто надо было как то этим... напомнить, о том что есть и другие, которых надо уважать, тут этому помог случай.

Ответ для TortoiseCat:

TortoiseCat:
Т.е. идем на пляж, видим кирпич, под ним - с десяток машин, и вызываем ДПС, Вы серьезно?

Если бы водители захотели "серьезно", вам пришлось бы реально заплатить. Если вы к этому готовы - нивапрос.
*Можно до кучи случайно и стекло разбить. А фигли они раскорячились, где люди ходят?

Ответ для Mucha:

Mucha:
Если бы водители захотели "серьезно", вам пришлось бы реально заплатить.

Очень сомнительно

Ответ для Ncil:
Почему?

Ответ для Mucha:

Mucha:
Почему?

А разве повреждение автомобилю нанесно Виталием или Ольгой?

Ответ для Mucha:

Mucha:
Если бы водители захотели "серьезно", вам пришлось бы реально заплатить

Они как раз "серьезно" и хотели. Вполне. Но для "серьезности" нужны основания, которых у них просто не было. Царапина - еще не доказательство нашей вины. Во время составления протокола на глазах милиционеров через этот проход пронесли велосипед, надувную лодку с мотором и детскую коляску.
Насчет "реально заплатить" - ну что же Вы так плохо думаете о нас? Не такие уж мы тупые, и свои права тоже знаем и умеем защищать. Если сейчас мне придет повестка в суд, я ему такой встречный иск выставлю, что мало не покажется - и по его угрозам на пляже при свидетелях, и по тому самому местонахождению автомобиля - тем более, что это местонахождение видели те же милиционеры и могут подтвердить.

Ответ для Ncil:

Ncil:
А разве повреждение автомобилю нанесно Виталием или Ольгой?

Поняла.
Виталий и Ольга должны подставить того доброго человека, который подвез коляску. Дать описание его примет, на основании которых будет объявлен всероссийский розыск ...

Ответ для SmOk:

SmOk:
по тому самому местонахождению автомобиля

Сто рублей. С каждого.

SmOk:
и по его угрозам на пляже при свидетелях

А во сколько сейчас может оцениваться моральный ущерб в похожих ситуациях?

Ответ для Mucha:
Так не доказано что и тот добрый человек нанес повреждение
А может он был таким сердобольным, что сделал это специально, что бы проучить?

Ответ для Ncil:

Ncil:
Так не доказано что и тот добрый человек нанес повреждение

Так принудительная лабораторная экспертиза алюминиевых элементов смоковой коляски покажет.

Ncil:
А может он был таким сердобольным, что сделал это специально, что бы проучить?

Ни одно благодеяние не должно остаться безнаказанным.(с)

Ответ для Mucha:

Mucha:
А во сколько сейчас может оцениваться моральный ущерб в похожих ситуациях?

Если не ошибаюсь, сумма моральной компенсации достигает 150 тыс. р. В этих пределах можно пофантазировать По поводу случайного прохожего - все, что запомнил сам водитель: "с вами был какой-то синий мужик". Мы долго гадали, что он подразумевал под словом "синий"

Ответ для Mucha:

Mucha:
Ни одно благодеяние не должно остаться безнаказанным.(с)

А вот это верно

Ответ для Mucha:
Вашу позицию я понял - вина за это происшествие лежит на мне. Можно теперь обосновать эту позицию? И каковы были бы Ваши дальнейшие действия на месте того водителя на данном этапе?