/ Форум / Инва-обеспечение / Протезы

Ответ для papakarlo:

papakarlo:
но с течением времени и от гильзы к гильзе через компромиссные решения можно попытаться уменьшить валик

Привёз протез домой,но ходить получается с трудом,болезненность культи возникает,скинув и одев старый,появляется лёгкость,но не надолго.
Под собирание валика место нарошно оставленно,опору сидалешной я не чувствую,но почему то площадка значимо выпирает сзади,как буд то отодвинута от сидалишной.
Про ход и статику вообще не говорю,тут бы с приёмной гильзой разобраться.

Ответ для Мвв:
Не видя сложно что либо дельное говорить. Увы.

Ответ для papakarlo:немного пообщались с Михалычем по скайпу и он посоветовал мне, свой вопросы адресовать протезистам изготовителям.

Интересно, а целесообразно ли на 2 бедра сделать скелетированные гильзы? Слышал, что вкладыш не выдерживает. Но ведь супер удобно, когда торсионный пилон и мягкие гильзы. Если бы п/э пробные гильзы не отламывались от паука, то нафиг мне этот акрил с карбоном, жёсткие жутко.

Ответ для MafioZo:

MafioZo:
а целесообразно ли на 2 бедра сделать скелетированные гильзы?

Как мне кажется, "паук" можно примотать к пробной гильзе намертво.
И второе, я на всякого рода видео вижу американцев далеко за 100 кг со скелетированными гильзами. Значит, вкладыш выдерживает.

Ответ для bold:
Намертво п/э пробную только через акрил или карбон (силикон не порвут в отличие от аллюм. чашки с заклёпками), это для протезки, как я понял, перерасход, вот такие дела.

На сайте ОБ с расширением де нашлось вот такое творение. Очень похожа на ту , которую сделали мне в Смоленском ЦОП. Может кто то из ОБ откоментить что это за тип, делают уже в столице или в перспективе? Ну и традиционные вопросы про достоинства в сравнении с обычной гильзой?

Ответ для Surfer:

Surfer:
Очень похожа на ту , которую сделали мне в Смоленском ЦОП.

У тебя спереди и сзади, вверху тоже резинки стоят ?

Ответ для gnomm:

gnomm:
У тебя спереди и сзади, вверху тоже резинки стоят ?

Николай, я как бы немножко непонял про резинки. Где вы их увидели?

В чем преимущества или недостатки Комбинированной силиконовой гильзы для протеза
онлайн видео:

Зарегистрируйтесь, чтобы смотреть видео
или войдите

Ответ для lomaster:
Преимущества на мой взгляд следующие:
Полностью охватывает мягкие ткани , оказывая равномерное давление при нагрузке.
В положении сидя обеспечивает комфорт из за мягкости. Опять же из за мягкости не протирает штаны и не повреждает их при соприкосновении с твердыми предметами.
Отсутствие лайнера несколько повышает уровень управляемости протеза, в то же время обеспечен комфорт при носке , как при его использовании.
К недостатку можно отнести неудобное одевание с помощью протяжки.
Ну и прыгать или падать с такой гильзой как то страшновато.

Ответ для lomaster:
Настоящего пользователя наверное только в Украине найти можно.

Ответ для lomaster:

lomaster:
В чем преимущества или недостатки Комбинированной силиконовой гильзы для протеза бедра?

Как мне кажется, одним из недостатков может быть вес. Силикон - нефига не легкий материал, а тут толщина его совсем не маленькая.
Кроме видео самой гильзы, нет видео гильзы на протезы - не понятно, как адаптер в ней крепится. Ну и видео на пациенте не видно.
Плюс добавим к недостаткам непрочность силикона. Одно дело зацепиться о какой-нибудь угол гильзой из пластика или карбона, а другое дело - дорогущей гильзой из силикона.

Надо снять видео со своей гильзы, где внутри карбонового скелета вставлен вкладыш из пластика с силиконом. Этот вкладыш тоже мягкий, но при этом гильза легкая и прочная.

Ответ для bold:

bold:

Надо снять видео со своей гильзы, где внутри карбонового скелета вставлен вкладыш из пластика с силиконом. Этот вкладыш тоже мягкий, но при этом гильза легкая и прочная.

Да, кстати, лично мне было бы интересно глянуть.

Ответ для bold:

bold:
где внутри карбонового скелета вставлен вкладыш из пластика с силиконом

Во время съемки немного по сжимай его, что бы оценить его мягкость, спасибо

Снял видео:


онлайн видео:

Зарегистрируйтесь, чтобы смотреть видео
или войдите

/>
и


онлайн видео:

Зарегистрируйтесь, чтобы смотреть видео
или войдите

Ответ для bold:

bold:
Снял видео:

Да, Глеб, достаточно информативно. Особенно порадовало то что на новом вкладыше прекратились натирания. Буду надеяться что изготовят нечто подобное.
А гильзы то реально совсем разные, в последней более выражена посадка под тубер я так понимаю. Ощущения по посадке сильно изменились от предыдущей?

Ответ для bold:

bold:
Снял видео:

Классно все рассказал и показал, я понял так что тубер несколько разгрузили, переспределив часть нагрузки в пах, и еще вопрос вот эта последняя гильза , ты ей пользуешься включая силиконовый чехол с одной мембраной ОССУР, да. или крепление мышечно-вакумное, т.е. на голую культю.
вставка силиконовая конечно на много стала мягче, сейчас у меня как на твоем первом протезе, стоит вставка
спасибо

Ответ для bold:
На последнем видео где обе гильзы рядом, на одной верхней край сильно подогнут внутрь , это я так понимаю чтобы не топорщилось при ходьбе, а на второй этот край почти ровный. Вопрос такой: при носке какая из гильз более "косметичнее", без выпирающих частей из под одежды?

Отвечаю сразу всем:
у меня мышечно-вакуумное крепление, т.е. голый вакуум. Чехол Оссура привел для примера толщины.

Вторая гильза отличается по посадке на тубер. Но главное, что уменьшилось движение всей гильзы наружу. Потому что натирает именно, когда гильза трется о кожу. С такой посадкой, как на второй гильзе, намного меньше всяких лишних движений, поэтому и не натирает.
Первые несколько дней привыкал к такому "впивающемуся" в пах выступу, теперь не замечаю. Стало как свое.

По поводу верхнего края. Не понял, где раньше и что выпирало, могу сказать, что теперь гильза даже меньше заметна, чем первая.
Постараюсь сделать и фото-видео с надетыми джинсами. Конечно, зависит от степени обтягивания этими джинсами.
У меня не обтягивающий вариант, поэтому гильзы не видно
Даже, когда наклоняюсь