Ответ для SEugene:
Сладкая правда больше нравится, чем горькая ложь. Правдивую горечь тоже организму полезнее будет ощущать, нежели ложную сладость, поскольку под сладостью может скрываться смертельный для организма яд. Вопрос весь в своевременном распознавании и нейтрализации ядовитой сладости. А врут все, только в разной степени и в разных обстоятельствах по-разному. Можно ведь как-бы и не врать, но не говорить всей правды, что в большинстве случаев и происходит. А некоторых профессионалов даже специально учат, как детектор лжи обманывать, не говоря уже про различного рода рекламщиков и пиарщиков, которые умеют любое дерьмо в яркую обёртку завернуть втюхнуть лохам и лузерам. Деньги правят миром и жажда наживы, только ловко скрывается это всё под красивой упаковкой т.н. "западных ценностей" либерализма, примата прав человека и демократии.
Ответ для Мирабелла:
Зачем?А я думаю для прикрытия комплексов врущего!Не терплю ложь.Но если человек просто знакомый,то молчу,но потом никогда не верю на слово...А ДРУЗЬЯ врать не могут!И вранье по-моему такой же изьян души как и другие недостатки.А вот кто лучше-правдолюб,или лгун сказать сложно тут уже все крайность.А они все не очень,но лгун все-таки хуже...Он потанциальный предатель.
Ответ для Снотра:
Снотра, ну ты { Удалено. Оскорбления. Предупреждение } Тема уже не моя сто лет, а Воскресшего. Ты хоть, когда выползаешь на Дисабилити , иногда читай где от писываешься...
Твой пост не читала, поэтому разжовывать не буду.
Мирабелла:
Тема уже не моя сто лет, а Воскресшего.
ыыы, первый пост чей, Воскресшего? Вообще-то, я твои слова выделила, или их не ты писАла?
Мирабелла:
Ты хоть, когда выползаешь на Дисабилити , иногда читай где от писываешься..
и снова ыыы. В том-то и дело, что читаю. Увы и ах, но тема создана тобой, и не важно, сто или двести лет назад. Или это ты сто лет назад не знала, почему люди врут?
Мирабелла:
Твой пост не читала, поэтому разжовывать не буду.
Ответ для Снотра: Снотра, что, опять Мирабелла понадобилась? Не можешь ты без меня жить, меня это радует!
Я, как твой лучший объект для вымещения на мне своего дурного настроения, видимо, от бессилия.
Ну, давай, давай. Может , тебе легче от этого становится.
Тут, вроде как полпортала отписалось, людям есть о чем порассуждать, кроме как о покушать и пока..И, Хоя послушать, блестнув красотой души своей.
Мирабелла:
Снотра, что, опять Мирабелла понадобилась?Не можешь ты без меня жить, меня это радует!
Меня тоже радует, что тебя радует
Мирабелла:
Я, как твой лучший объект для вымещения на мне своего дурного настроения, видимо, от бессилия.
Нее, скушна очень. Зашла на портал, смотрю тема дюже сурьёзная висит, думаю: хто ж такой умный, темку такую открыл...гляжу - ба!, да это Мирабелла. Ну как тут промолчать, сам бог велел...
Мирабелла:
Ну, давай, давай. Может , тебе легче от этого становится.
А то!
Мирабелла:
Тут, вроде как полпортала отписалось
Так отписаться одно, а тему замутить совсем другое.))
Мирабелла:
людям есть о чем порассуждать, кроме как о покушать и пока
шось не поняла, это о чём?
Мирабелла:
И, Хоя послушать, блестнув красотой души своей.
Но-но! Хоя попрошу не трогать , то вам не попса галимая...Хотя мож у фабрик-комбинатов и есть красота души, но, правда, не в том месте
Stich:
А это, каким боком сюда? Ты опять путаешь горькое с толстым.
сладкое - сироп религий -_приятные_ неискушенному человеку ответы на вечные вопросы
горькое - питиЕ релятивиста, агностика, скептика
По теме:
правда? ложь? - прежде всего это ИНФОРМАЦИЯ.
Информация может ИСКАЖАТЬСЯ. И чем объемнее ее источник, тем сильнее искажения (не все звуки распознаются в записи, не все детали изображения можно разглядеть, не говоря уже о запахах и других диапазонах).
В _наименее_ искаженном виде информация может быть записана в форме видео/аудио. Варбальная форма - источник сильных искажений: разные люди, будучи свидетелями одного и того же события, рассказывают о нем с поразительной разницей! (см. фильм Куросавы "Расемон", рассказ Веллера "Колечко" и проч.)
Здесь речь о непреднамеренном искажении информации. Другое дело, что ее часто искажают намеренно, преследуя определенную ЦЕЛЬ.
Приходим к диалектике понятий "цель-средства".
Существует некоторое множество целей, оправдывающих если не любые, то многие средства:
1. Биологическая цель - выживание вида - ставит инстинкт самосохранения выше всех ("Своя рубашка ближе к телу", "В любви все средства хороши" и проч)
2. Социальная цель - выживание группы - усиливает альтруистическую модель поведения ("Сам погибай, а товарища выручай", аналогия с веником, который по прутику переломаешь, а так - фиг, и тэдэ)
Ясно, что высокопримативные особи выбором средств особо не парятся. Проблемы возникают у низкопримативных/высокорассудочных или попросту культурных людей. - у них с децтва воспитывается разборчивость в средствах.
Отдельной темой идет "ложь во благо" у медиков, связанных клятвой "Не навреди!": каждый раз, полагаясь исключительно на свой опыт психолога, врач решает дилемму "Что вреднее?", и понятно (надеюсь), что расхожее "лучше горькая правда, чем сладкая ложь" в данной специфической области срабатывает далеко не всегда: даже если человек был сильным духом в здоровой жизни, обессиленный болезнью, он может от свалившейся горечи сломаться окончательно.
Поэтому врач просто _обязан_ дозировать правду. и ложь. - как яд, который может и лечить, и убить.
Чук
22 апр. 2009 12:54
Горькая правда или сладкая ложь?Сладкая правда больше нравится, чем горькая ложь. Правдивую горечь тоже организму полезнее будет ощущать, нежели ложную сладость, поскольку под сладостью может скрываться смертельный для организма яд. Вопрос весь в своевременном распознавании и нейтрализации ядовитой сладости. А врут все, только в разной степени и в разных обстоятельствах по-разному. Можно ведь как-бы и не врать, но не говорить всей правды, что в большинстве случаев и происходит. А некоторых профессионалов даже специально учат, как детектор лжи обманывать, не говоря уже про различного рода рекламщиков и пиарщиков, которые умеют любое дерьмо в яркую обёртку завернуть втюхнуть лохам и лузерам. Деньги правят миром и жажда наживы, только ловко скрывается это всё под красивой упаковкой т.н. "западных ценностей" либерализма, примата прав человека и демократии.
Gvardei
22 апр. 2009 13:13
Зачем люди обманывают?Зачем?А я думаю для прикрытия комплексов врущего!Не терплю ложь.Но если человек просто знакомый,то молчу,но потом никогда не верю на слово...А ДРУЗЬЯ врать не могут!И вранье по-моему такой же изьян души как и другие недостатки.А вот кто лучше-правдолюб,или лгун сказать сложно тут уже все крайность.А они все не очень,но лгун все-таки хуже...Он потанциальный предатель.
Мирабелла
22 апр. 2009 13:58
Зачем люди обманывают?Снотра, ну ты { Удалено. Оскорбления. Предупреждение }
Твой пост не читала, поэтому разжовывать не буду.
Снотра
22 апр. 2009 14:11
Зачем люди обманывают?ыыы, от здоровой слышу
ыыы, первый пост чей, Воскресшего? Вообще-то, я твои слова выделила, или их не ты писАла?
и снова ыыы. В том-то и дело, что читаю. Увы и ах, но тема создана тобой, и не важно, сто или двести лет назад. Или это ты сто лет назад не знала, почему люди врут?
и опять ыыы
Мирабелла
22 апр. 2009 14:19
Зачем люди обманывают?Я, как твой лучший объект для вымещения на мне своего дурного настроения, видимо, от бессилия.
Ну, давай, давай. Может , тебе легче от этого становится.
Тут, вроде как полпортала отписалось, людям есть о чем порассуждать, кроме как о покушать и пока..И, Хоя послушать, блестнув красотой души своей.
Снотра
22 апр. 2009 14:33
Зачем люди обманывают?Меня тоже радует, что тебя радует
Нее, скушна очень. Зашла на портал, смотрю тема дюже сурьёзная висит, думаю: хто ж такой умный, темку такую открыл...гляжу - ба!, да это Мирабелла. Ну как тут промолчать, сам бог велел...
А то!
Так отписаться одно, а тему замутить совсем другое.))
Но-но! Хоя попрошу не трогать
Stich
22 апр. 2009 16:35
Горькая правда или сладкая ложь?А это, каким боком сюда? Ты опять путаешь горькое с толстым.
Это радует, ты взрослеешь.
Анатольич
22 апр. 2009 20:14
Горькая правда или сладкая ложь?сладкое - сироп религий -_приятные_ неискушенному человеку ответы на вечные вопросы
горькое - питиЕ релятивиста, агностика, скептика
По теме:
правда? ложь? - прежде всего это ИНФОРМАЦИЯ.
Информация может ИСКАЖАТЬСЯ. И чем объемнее ее источник, тем сильнее искажения (не все звуки распознаются в записи, не все детали изображения можно разглядеть, не говоря уже о запахах и других диапазонах).
В _наименее_ искаженном виде информация может быть записана в форме видео/аудио. Варбальная форма - источник сильных искажений: разные люди, будучи свидетелями одного и того же события, рассказывают о нем с поразительной разницей! (см. фильм Куросавы "Расемон", рассказ Веллера "Колечко" и проч.)
Здесь речь о непреднамеренном искажении информации. Другое дело, что ее часто искажают намеренно, преследуя определенную ЦЕЛЬ.
Приходим к диалектике понятий "цель-средства".
Существует некоторое множество целей, оправдывающих если не любые, то многие средства:
1. Биологическая цель - выживание вида - ставит инстинкт самосохранения выше всех ("Своя рубашка ближе к телу", "В любви все средства хороши" и проч)
2. Социальная цель - выживание группы - усиливает альтруистическую модель поведения ("Сам погибай, а товарища выручай", аналогия с веником, который по прутику переломаешь, а так - фиг, и тэдэ)
Ясно, что высокопримативные особи выбором средств особо не парятся. Проблемы возникают у низкопримативных/высокорассудочных или попросту культурных людей. - у них с децтва воспитывается разборчивость в средствах.
Отдельной темой идет "ложь во благо" у медиков, связанных клятвой "Не навреди!": каждый раз, полагаясь исключительно на свой опыт психолога, врач решает дилемму "Что вреднее?", и понятно (надеюсь), что расхожее "лучше горькая правда, чем сладкая ложь" в данной специфической области срабатывает далеко не всегда: даже если человек был сильным духом в здоровой жизни, обессиленный болезнью, он может от свалившейся горечи сломаться окончательно.
Поэтому врач просто _обязан_ дозировать правду. и ложь. - как яд, который может и лечить, и убить.
Извините за банальности.
Stich
24 апр. 2009 23:11
Горькая правда или сладкая ложь?Саня ты смешываешь в кучу: лОшадей, верблюдов, зёбер.
Я не буду 50-летнему дядяке, объяснять разницу между; 1-м, 20-и и 3-м ибо нафиг, не дитя.
Извиняю. Саша но вывод, изо всей этой "наукообразнсти", какой?
Отнюдь не всегда. Есть религиозные системы, которые на "приятные" вопросы, могут дать отнюдь неприятные ответы.
ЗЫ Я рад что ты вернулся.)