У меня чаще кошки были в питомцах.
Одна была - точно из тех, про которых сказано "хожу где вздумается и гуляю сама по себе": дикарка, в руки не давалась, неласковая.
Но стоило мне ступить на порог после работы - и она начинала носиться по всему бабушкиному дому, забираясь под ковровые дорожки. Это надо было видеть. А еще я должна была исполнять при ней роль акушерки: стоило отойти - выскакивала из ящика и мчалась следом с громким мявом.
Думаю, это все-таки что-то большее, чем благодарность за кормежку.
Теперь вот собака досталась - тоже с характером. Если не хочет - не дотронешься. Палец как-то прокусила, блинннн.
Но когда у нее утром приступ нежности и она тычется башкой и мокрым носом в ладонь - погладь, погладь - как отказать?
И вообще, идешь домой - и мысль не о кухне и что на ужин, а о том, что дома ждет тебя вилятельный хвост и радостное "ав-ав-ав". И хорошо так.
Ну прямо мысли мои читаете. Согласна с каждым словом Вашего поста. Ну какая скучная была бы жизнь без домашних любимцев. Они все - разные, каждый со своим характером. Главное - научиться понимать их язык. Тогда всем будет счастье.
Дайте адрес,я вышлю Вам продукты!!!
Этак можно и на людей перенести:Познакомлюсь с девушкой,дети народятся.А потом любовь-то и кончилась!Да и ребёнок не такой послушный и сообразительный,как у соседей, и женщина любви не разделяет.Суррогат любви и дружбы в мире людей?
Поговорите с "собачниками "и "кошатниками"-они Вам много про настоящую преданность и любовь расскажут.
Купить любовь животного невозможно. В отличие от людей, они любят тебя таким, какой ты есть, просто так - за то, что ты есть.
Сами то поняли, что написали? Из вышесказанного с необходимостью следует, что любовь людей, в отличие от животных, можно купить, и люди поэтому могут любить из корыстных побуждений. Для чего же, по-Вашему, люди покупают своим детям "друзей человека" - щеночков и котят, как не для любви? Разница в том, что животные находятся в собственности чедловека, а человек не может находится в собственности животного. Вопрос этот не так прост, как кажется. Человек изначально во времена т.н. неолитической революции при переходе от присваивающей экономики к производящей одомашнил некоторые виды животных изключительно с утилитарными целями. Во время урбанизации общество разделилось на городское и сельское со своими культурами. Сельское общество сохранило подход к домашним животным с утилитарными целями. То есть, домашние животные всегда должны служить каким-то целям: давать молоко, ловить мышей, охранять дом и т.п. При этом нельзя сказать, что сельские жители не любят или меньше любят своих бурёнок, пеструшек, васек, мурок и барбосов. В городском же социуме такой подход изменился в силу атомизации человека в искусственно созданной им среде обитания и отгораживания человека от окружающей природы каменными стенами. Домашние питомцы используются городскими жителями почти исключительно для "любви". На самом деле таким образом подсознательно человек старается сохранить связь с природой и естественной средой обитания, которая сидит в его генетической памяти. К решению этой проблемы также относится и тяга городского человека иметь свой кусочек природы в виде садового или дачного участка. При этом всё равно городской житель жизнь на даче рассматривает как временное пребывание для отдыха и с этой же целью берёт с обой на дачу и своих домашних питомцев. Перед сельскими жителями такая проблема не стоит: вышел во двор - и ты уже на природе. Для обслуживания такой естественной потребности городского человека в "любви к ближнему" создана и функционирует развитая инфраструктура в виде различных заводчиков многочисленных декоративных пород домашних животных, обществ, клубов, зоомагазинов, гостиниц, парикмахерских и гостиниц для животных. Работает огромная индустрия по производству кормов, специальных наполнителей для "кошачьих туалетов" и других аксессуаров, необходимых для приспособления совместного проживания животных и людей в условиях городских квартир и заасфальтированных улиц. Когда Вы говорите о любви к животным, то имеете в виду чисто городской подход, каковой на взгляд сельского жителя будет выглядеть совершенно глупым и никчемным. Расскажите в деревне про парикмахерскую для своей собачки - и Вас поднимут на смех, скажут, что городские совсем с ума сошли, от жиру бесятся. Вот, примерно так. Сельские жители намного больше могут рассказать о любви к животным. А если Вы, как городской житель пытаетесь полнее раскрыть эту тему, то попробуйте подружиться с каким-нибудь диким животным в его естественной среде, например, с волком или рысью. Тогда и можно будет говорить о любви и дружбе между человеком и животным в полном смысле этого понятия. Есть хорошие книги на эту тему у Сетон-Томпсона, Джеймса Херриота и других авторов, а по книге Джой Адамсон "Рождённая свободной", был снят одноимённый фильм. Советую посмотреть. Так что, не надо мне рассказывать про "любовь" городского жителя к животным, истинная подоплёка таких чувств связана с проблемами homo urbanis и всё большего отчуждения человека от матушки-природы.
Ответ для Чук:А вы то поняли,что написали?Скорее человеческую любовь можно купить-цветы,ресторан,машина(крутая),толстый кошелёк,отдых,где-нибудь"на канарах"и...она твоя(а иногда и твой-бывают случаи)!Вот вам и корыстная любовь!А собаки или коту "по барабану",какая у тебя машина-может вообще велосипед.Животное любит тебя просто так,даром.А любить животное человек или может, или нет.У него есть право выбора- заводить себе животное.А чем плохо стремление человека к природе?И зачем мне ,как городскому жителю,"дружить" с диким зверем?За меня это сделали мои и Ваши предки много веков назад.И у меня есть домашний кот и маленькая собачка-кусочки природы в доме.И всем нам хорошо!
А любить животное человек или может, или нет.У него есть право выбора- заводить себе животное.
Ну да, ну да. А у животного есть такое право выбора - заводить себе друга среди людей? Относительно диких животных ответ, полагаю, ясен. А вот домашних животных человек такого права выбора лишил. Диких животных человек теперь любит преимущественно в зоопарках и цирках, а домашних - в клетках, хотя бы они и имели вид стен его квартиры. Легко любить того, кого человек специально для этих целей отселекционировал, сделал от себя зависимым и использует для удовлетворения своей потребности в любви к ближнему. А вы полюбите тех, кого человек ещё не успел посадить в клетки для удовлетворения своих потребностей, и добейтесь от них взаимности не ставя при этом в зависимое от себя положение, тогда и можно будет говорить, что животное любит Вас просто так, задаром.
Ага - сбежал со сковородки. Вот хозяин и остался голодным, а теперь рассказывает "о наболевшем"
Да, хочу вот крысобелку поймать и попробовать приготовить. Если окажется съедобной, то вполне можно и полюбить. Ищу приманку натуральную, чтоб без обмана, а то не поведётся на разные там педигри и вискасы.
Я-то поняла.
У вас как-то все с ног на голову повернуто.
Чук:
И что делать, если собачка или кошечка Вашей любви не будут разделять? Полагаю, скорее всего, они быстро окажутся среди бездомных бродячих собак и кошек...
Дааа? То есть, выбрасывают черствых, бессердечных кошечек и собачек, неспособных к любви? Ну надо же. Как я ошибалась.
Надо выбросить свою: она меня не любит - она меня за палец укусила.
Чук:
Вот и выходит, что это лишь суррогат любви и дружбы, призванный восполнять недостаток оной в натуре.
В отличие от людей, собаки (да и не только они) не умеют притворяться, выражая свое отношение. Так что о каком суррогате может иди речь, когда все по-честному? Собака привязана ко мне - я к собаке. Что плохого в любви человека к домашнему питомцу и заботе о нем? Что тут ущербного?
Чук:
Из вышесказанного с необходимостью следует, что любовь людей, в отличие от животных, можно купить, и люди поэтому могут любить из корыстных побуждений.
Из вышесказанного следует то, что покупая собаку, я покупаю собаку.
А не ее привязанность. Ее отношение я завоевываю своим отношением к ней. И если я к ней добра, собаке глубоко фиолетово, как я выгляжу, кем я работаю, есть ли у меня чувство юмора и сколько мне лет.
А люди выбирают людей.
Спасибо за ликбез, но я имею некоторое представление об эволюции отношений человека и животных.
И названных вами авторов читала.
И не собираюсь "полнее раскрывать данную тему". Она достаточно узка - люди и собаки. Так любую тему можно расширить до вселенских масштабов.
Из вышесказанного следует то, что покупая собаку, я покупаю собаку.
Нет, покупая собаку, Вы покупаете себе именно друга. Ибо "всем известно", что собака - друг человека априори. Я же заявляю, что человек, мягко говоря, лукавит при этом, поскольку такого "друга" он вывел себе сам для своих собственных нужд. Человек - самое лживое существо на свете, и лжёт даже самому себе, но никогда не признается в этом, чему подтверждение - пример с собакой. Так удобнее для него. Следующий шаг - покупка продвинутого японского робота, хотя бы и в виде собаки, и умилительная "дружба" человека с роботом. Тенденция к этому видна невооружённым глазом, начиная с игрушки тамагочи.
Ответ для Чук:
Вы либо циник, либо провокатор, зачем Вам это нужно я не совсем понимаю, ей-крест. Ну любят люди собак(не кушать), а дети - тамагочи, и что, Вам лично от этого? Холодно? Жарко? Что Вы доказать хотите? Ну лжет человек себе самому, кто от этой лжи реально, кроме него самого, страдает? Кому плохо? А если никому не плохо, то тогда, если кому-то хорошо, то количество добра в мире увеличилось( не в смысле, что купили больше товара) - это по Козлову. Собака счастлива, хозяин счастлив, если Вы препарируете ситуацию, что изменится? А раз хоть кому-то от ситуации хорошо, значит это хорошо априори. Приму разумные аргументы "против" а не просто реку негатива.
Ответ для Чук:
Понимаешь, маленький Чук! Мои детки таких, как ты, едят сырыми, без кулинарных изысков. А вот мозгами из твоей черепушки они побрезгуют!
Извини, что поздно прочитал твой ответ опечаленному человеку. Так что,
не лезь ты грязными ручонками и с гнилой душонкой к собачникам - скушать могут нечаянно, однако.
Вот у меня тоже уже пёс совсем старый, колли.
люблю, когда я играю на пианино - он привычно подвывает мне.
привычно встречает меня с работы...
очень добрый... я боюсь его потерять...
Чук:
попробуйте подружиться с каким-нибудь диким животным в его естественной среде, например, с волком или рысью
Верх идиотизма лезть к диким животным в их среду обитания с целью "подружиться". Еще никому это пользы не принесло.
Чук:
Так что, не надо мне рассказывать про "любовь" городского жителя к животным, истинная подоплёка таких чувств связана с проблемами homo urbanis и всё большего отчуждения человека от матушки-природы.
Да, таким, как Вы, читающим книжки вместо... глупо что-либо рассказывать, только клавиатуру зря стирать. Не хотите - не любите. Но не надо обобщать, эх-эх...
Или у вас никогда не было ни кошки, ни собаки - или вы своего питомца таки пытались приготовить, за что тот, видимо, ответил горячей "взаимностью".
Купить любовь животного невозможно. В отличие от людей, они любят тебя таким, какой ты есть, просто так - за то, что ты есть.
Ага - сбежал со сковородки. Вот хозяин и остался голодным, а теперь рассказывает "о наболевшем"(С).
У меня чаще кошки были в питомцах.
Одна была - точно из тех, про которых сказано "хожу где вздумается и гуляю сама по себе": дикарка, в руки не давалась, неласковая.
Но стоило мне ступить на порог после работы - и она начинала носиться по всему бабушкиному дому, забираясь под ковровые дорожки. Это надо было видеть. А еще я должна была исполнять при ней роль акушерки: стоило отойти - выскакивала из ящика и мчалась следом с громким мявом.
Думаю, это все-таки что-то большее, чем благодарность за кормежку.
Теперь вот собака досталась - тоже с характером. Если не хочет - не дотронешься. Палец как-то прокусила, блинннн.
Но когда у нее утром приступ нежности и она тычется башкой и мокрым носом в ладонь - погладь, погладь - как отказать?
И вообще, идешь домой - и мысль не о кухне и что на ужин, а о том, что дома ждет тебя вилятельный хвост и радостное "ав-ав-ав". И хорошо так.
Ну прямо мысли мои читаете. Согласна с каждым словом Вашего поста. Ну какая скучная была бы жизнь без домашних любимцев. Они все - разные, каждый со своим характером. Главное - научиться понимать их язык. Тогда всем будет счастье.
Дайте адрес,я вышлю Вам продукты!!!
Этак можно и на людей перенести:Познакомлюсь с девушкой,дети народятся.А потом любовь-то и кончилась!Да и ребёнок не такой послушный и сообразительный,как у соседей, и женщина любви не разделяет.Суррогат любви и дружбы в мире людей?
Поговорите с "собачниками "и "кошатниками"-они Вам много про настоящую преданность и любовь расскажут.
Сами то поняли, что написали? Из вышесказанного с необходимостью следует, что любовь людей, в отличие от животных, можно купить, и люди поэтому могут любить из корыстных побуждений. Для чего же, по-Вашему, люди покупают своим детям "друзей человека" - щеночков и котят, как не для любви? Разница в том, что животные находятся в собственности чедловека, а человек не может находится в собственности животного. Вопрос этот не так прост, как кажется. Человек изначально во времена т.н. неолитической революции при переходе от присваивающей экономики к производящей одомашнил некоторые виды животных изключительно с утилитарными целями. Во время урбанизации общество разделилось на городское и сельское со своими культурами. Сельское общество сохранило подход к домашним животным с утилитарными целями. То есть, домашние животные всегда должны служить каким-то целям: давать молоко, ловить мышей, охранять дом и т.п. При этом нельзя сказать, что сельские жители не любят или меньше любят своих бурёнок, пеструшек, васек, мурок и барбосов. В городском же социуме такой подход изменился в силу атомизации человека в искусственно созданной им среде обитания и отгораживания человека от окружающей природы каменными стенами. Домашние питомцы используются городскими жителями почти исключительно для "любви". На самом деле таким образом подсознательно человек старается сохранить связь с природой и естественной средой обитания, которая сидит в его генетической памяти. К решению этой проблемы также относится и тяга городского человека иметь свой кусочек природы в виде садового или дачного участка. При этом всё равно городской житель жизнь на даче рассматривает как временное пребывание для отдыха и с этой же целью берёт с обой на дачу и своих домашних питомцев. Перед сельскими жителями такая проблема не стоит: вышел во двор - и ты уже на природе. Для обслуживания такой естественной потребности городского человека в "любви к ближнему" создана и функционирует развитая инфраструктура в виде различных заводчиков многочисленных декоративных пород домашних животных, обществ, клубов, зоомагазинов, гостиниц, парикмахерских и гостиниц для животных. Работает огромная индустрия по производству кормов, специальных наполнителей для "кошачьих туалетов" и других аксессуаров, необходимых для приспособления совместного проживания животных и людей в условиях городских квартир и заасфальтированных улиц. Когда Вы говорите о любви к животным, то имеете в виду чисто городской подход, каковой на взгляд сельского жителя будет выглядеть совершенно глупым и никчемным. Расскажите в деревне про парикмахерскую для своей собачки - и Вас поднимут на смех, скажут, что городские совсем с ума сошли, от жиру бесятся. Вот, примерно так. Сельские жители намного больше могут рассказать о любви к животным. А если Вы, как городской житель пытаетесь полнее раскрыть эту тему, то попробуйте подружиться с каким-нибудь диким животным в его естественной среде, например, с волком или рысью. Тогда и можно будет говорить о любви и дружбе между человеком и животным в полном смысле этого понятия. Есть хорошие книги на эту тему у Сетон-Томпсона, Джеймса Херриота и других авторов, а по книге Джой Адамсон "Рождённая свободной", был снят одноимённый фильм. Советую посмотреть. Так что, не надо мне рассказывать про "любовь" городского жителя к животным, истинная подоплёка таких чувств связана с проблемами homo urbanis и всё большего отчуждения человека от матушки-природы.
Ну да, ну да. А у животного есть такое право выбора - заводить себе друга среди людей? Относительно диких животных ответ, полагаю, ясен. А вот домашних животных человек такого права выбора лишил. Диких животных человек теперь любит преимущественно в зоопарках и цирках, а домашних - в клетках, хотя бы они и имели вид стен его квартиры. Легко любить того, кого человек специально для этих целей отселекционировал, сделал от себя зависимым и использует для удовлетворения своей потребности в любви к ближнему. А вы полюбите тех, кого человек ещё не успел посадить в клетки для удовлетворения своих потребностей, и добейтесь от них взаимности не ставя при этом в зависимое от себя положение, тогда и можно будет говорить, что животное любит Вас просто так, задаром.
Да, хочу вот крысобелку поймать и попробовать приготовить. Если окажется съедобной, то вполне можно и полюбить. Ищу приманку натуральную, чтоб без обмана, а то не поведётся на разные там педигри и вискасы.
Ну-ну.
Я-то поняла.
У вас как-то все с ног на голову повернуто.
Дааа? То есть, выбрасывают черствых, бессердечных кошечек и собачек, неспособных к любви? Ну надо же. Как я ошибалась.
Надо выбросить свою: она меня не любит - она меня за палец укусила.
В отличие от людей, собаки (да и не только они) не умеют притворяться, выражая свое отношение. Так что о каком суррогате может иди речь, когда все по-честному? Собака привязана ко мне - я к собаке. Что плохого в любви человека к домашнему питомцу и заботе о нем? Что тут ущербного?
Из вышесказанного следует то, что покупая собаку, я покупаю собаку.
А не ее привязанность. Ее отношение я завоевываю своим отношением к ней. И если я к ней добра, собаке глубоко фиолетово, как я выгляжу, кем я работаю, есть ли у меня чувство юмора и сколько мне лет.
А люди выбирают людей.
Спасибо за ликбез, но я имею некоторое представление об эволюции отношений человека и животных.
И названных вами авторов читала.
И не собираюсь "полнее раскрывать данную тему". Она достаточно узка - люди и собаки. Так любую тему можно расширить до вселенских масштабов.
Нет, покупая собаку, Вы покупаете себе именно друга. Ибо "всем известно", что собака - друг человека априори. Я же заявляю, что человек, мягко говоря, лукавит при этом, поскольку такого "друга" он вывел себе сам для своих собственных нужд. Человек - самое лживое существо на свете, и лжёт даже самому себе, но никогда не признается в этом, чему подтверждение - пример с собакой. Так удобнее для него. Следующий шаг - покупка продвинутого японского робота, хотя бы и в виде собаки, и умилительная "дружба" человека с роботом. Тенденция к этому видна невооружённым глазом, начиная с игрушки тамагочи.
Вы либо циник, либо провокатор, зачем Вам это нужно я не совсем понимаю, ей-крест. Ну любят люди собак(не кушать), а дети - тамагочи, и что, Вам лично от этого? Холодно? Жарко? Что Вы доказать хотите? Ну лжет человек себе самому, кто от этой лжи реально, кроме него самого, страдает? Кому плохо? А если никому не плохо, то тогда, если кому-то хорошо, то количество добра в мире увеличилось( не в смысле, что купили больше товара) - это по Козлову. Собака счастлива, хозяин счастлив, если Вы препарируете ситуацию, что изменится? А раз хоть кому-то от ситуации хорошо, значит это хорошо априори. Приму разумные аргументы "против" а не просто реку негатива.
Фото из интернета.Назвала его "Одиночество вдвоем".
Понимаешь, маленький Чук! Мои детки таких, как ты, едят сырыми, без кулинарных изысков. А вот мозгами из твоей черепушки они побрезгуют!
Извини, что поздно прочитал твой ответ опечаленному человеку. Так что,
не лезь ты грязными ручонками и с гнилой душонкой к собачникам - скушать могут нечаянно, однако.
Вах! Какие мы грозные генералы. А почему латиницей? Не потому ли, что продали детки grneralov русскую страну за борзых щенков?
люблю, когда я играю на пианино - он привычно подвывает мне.
привычно встречает меня с работы...
очень добрый... я боюсь его потерять...
Верх идиотизма лезть к диким животным в их среду обитания с целью "подружиться". Еще никому это пользы не принесло.
Да, таким, как Вы, читающим книжки вместо... глупо что-либо рассказывать, только клавиатуру зря стирать. Не хотите - не любите. Но не надо обобщать, эх-эх...
зарегистрируйтесь или войдите