/ Форум / Общество / Личные взаимоотношения

Ответ для Мира:

Это производит странное впечатление.

странное ,говоришь
ну выяснили что не нужно говорить про петухов так? так.
тогда говори про куриц

Ответ для Снеженика:
тут немножко о другом речь..как сказал штык "..кроме извращенцев вам никто не напишет.." и я так понимаю что вадиму это не понравилось ведь он мне пишет мы общаемся..получается что он извращенец..

Ответ для Myriam:

Myriam:
А давайте выкладывать все письма от девотЕЙ, а?)))

Ну, выкладывать и называть имена не совсем правильно. А вот самим девоти не мешало бы не пудрить мозг и не врать девушкам, а признаваться сразу в своих склонностях тем, кому он пишет. Чтобы у женщины сразу была возможность выбора.

Ответ для люси:

люси:
тут немножко о другом речь..как сказал штык "..кроме извращенцев вам никто не напишет.." и я так понимаю что вадиму это не понравилось ведь он мне пишет мы общаемся..получается что он извращенец..

Тут речь о том, что некрасиво публиковать чужую переписку без согласия ее авторов. Мало ли в наших шкафах скелетов - и всех их будем выкладывать?

Ответ для Дормидонт:
+500!
У каждого своё понятие о морали, этике и нравственности.. а у некоторых ещё отсутствие элементарного воспитания совмещённое с врождённой подлостью!
Мне искренне жаль таких людей... (поверьте, нет ничего хуже жалости!) есть люди с физическими ограничениями, а здесь яркий пример ограничений Психических!

Ответ для Елочка:
Канечно опубликовывать чужие письма это плохо и не по мурский
Вот например
Мне девушка написала что у неё болеет пипеиська Я же не буду тут опубликовывать
Какой диагноз пиписьки Болеет и всё Мы обсуждаем с ней её отрецательные стороны
Я не когда не опубликую тут её болезнь и имя тоже не скажу

Ответ для Дормидонт:

Дормидонт:
Тут речь о том, что некрасиво публиковать чужую переписку без согласия ее авторов. Мало ли в наших шкафах скелетов - и всех их будем выкладывать?

А кто сказал, что Люси была против?

Ответ для Штык:

Штык:
У каждого своё понятие о морали, этике и нравственности.. а у некоторых ещё отсутствие элементарного воспитания совмещённое с врождённой подлостью!

А Вы не подумали, что тут есть и еще одна сторона медали. Как например, что без публикации "факта" все обвинения и обсуждения не имеют смысла?

Ответ для Елочка:
она и сказала - это раз, два - авторы не только люси

Ответ для VadimB:
Вадим, да, мне ваше поведение кажется странным. И это ваше постоянное переключение ролей между мужчиной, который ратует за уважительное отношение к девушке, и мужчиной, который общается с девушкой грубо, честно говоря, тоже странно. Было бы здорово, если бы вы в своих письмах придерживались бы хотя бы элементарных норм уважения к женщине, за которые сами же недавно и боролись.

Ответ для люси:
Люси, а я так поняла, что в письме речь шла о том, что если привлекать мужчин только "болячками", например, ампути, то тогда да, "кроме извращенцев никто не напишет". Но как из этого можно было сделать вывод, что раз Вадим вам пишет, то он извращенец?! Мне кажется одно с другим абсолютно логически не связано. Ведь мне кажется, что Вадима в вас наверняка привлекают другие качества, именно как женщины и как друга, а не как ампути! Я так думаю, что в письме как раз и был такой смысл, что именно этими своими качествами "загадкой и изюминкой" можно привлечь настоящих мужчин.

Ответ для Дормидонт:
Я не об этом. Я о том, что в данной ситуации, лишь в данной это только Люси дело. Есть и хороший момент, если Люси не так поняла написанное ей письмо, то автор может пояснить не понятые правильно моменты.Я согласна на все 100%, что обнародовать личное не корректно. но бывают и исключения из правил.

Ответ для Мира:

Мира:
если привлекать мужчин только "болячками", например, ампути

А почему решили, что Люси пытается привлекать только этим. А мне кажется она совсем другие способы использует. Но воспринять письмо она действительно могла не так, как оно написано. Когда человек много раз обжигается и получает от жизни по моське, то стнешь тут "ежиком" и заранее бронь включать начнешь. а лично вам хочется сказать, Вы совершаете те же ошибки, что и большинство психологов. Потому к ним особо и не любят обращаться.

Ответ для Елочка:

есть люди с физическими ограничениями, а здесь яркий пример ограничений Психических!

самокритика=это ценно! осбенно для вояки ранетого в зад))))чтож ты тявкнул, обозвал меня извращенцем и в подворотню. а ? обозвал люси не женщиной а уродом привлекающим извращенцев своими болячками. и ничо? прав как в армии.да? задницу вылечи сначала защитничек. стыдища за таких как ты....
хотел морду набить мне- давай.че тявкать то из кустов?
елка права как всегда. и дормидонт почти)))

Ответ для VadimB:

VadimB:
елка права как всегда. и дормидонт почти)))

Неее! Я против насилия! Я против ругани! Я люблю конструктивные диалоги. Ну понимаю иронию, а вот открыто ругаться не люблю, и не люблю, когда ругаются! Просто каждый отставивает свою точку зрения и каждый может сделать так,чтоб остановить конфликт (это я вобщем, не конкретно про данную тему).

Ответ для Елочка:
Елочка, я вовсе не решила, что Люси привлекает только этим, напротив, я говорю о том, что мужчина с ней наверняка может общаться из-за того, что она интересна как женщина и как человек. И не стоит его приравнивать к извращенцам, которые общаются только из-за "болячек". Это разные вещи, и в письме они были, на мой взгляд, разграничены. И вы же сами соглашаетесь, что письмо могло быть воспринято не в том смысле, с каким оно было написано. А если бы изначально было правильно понято, что автор имел в виду, то и конфликта бы не было. Вот эту мысль я и хочу донести.
А про психологов... Я не ставлю целью быть здесь чьим-то психологом, да и никто ко мне с такой просьбой не обращался. Может, на ваш взгляд, я и совершаю какие-либо ошибки. Но когда я читаю какое-либо высказывание и имею по нему что-либо сказать, выразить свое мнение, то я делаю это, как собственно и все здесь.

Ответ для Елочка:

это я вобщем, не конкретно про данную тему

ага, значит можно тут и позверствовать?))штыку можно вот что сказать - пока он тут морально неустойчивый и с проблемами психики, искореженной длительной штабной работой))) а мире даже отвечать не буду. не вижу смысла общения с крашеной блондинкой))))

Ответ для Мира:

Мира:
Это разные вещи, и в письме они были, на мой взгляд, разграничены

На мой тоже, но это НАШ взгляд, потому, что письмо адресованно не нам. Я и говорю, что все зависит от восприятия, а восприятие от очень многих факторов.
[q]Мира:
А если бы изначально было правильно понято, что автор имел в виду, то и конфликта бы не было.[/q)

Осталось только Люси спросить поняла ли она теперь, когда Вы ей так хорошо все разъяснили. Хотя, мне почемуто кажется, что она давно не заморачивается по этому поводу. Без того хватает о чем думать. Так что уважаемая Мира и нам пора перейти к тому "О чем говорить с мужчиной". А мужчинам перестать ругаться и готовиться к нырянию в прорубе. Вот там все мы и остудим свой пыл! Ребят, без обид!

Ответ для VadimB:

не вижу смысла общения с крашеной блондинкой))))

Вадим, не рискну предположить, хотели вы оскорбить или сделать комплимент, или еще что имели в виду. Пусть это останется на вашей совести. А не хотите отвечать и не надо, имеете право не отвечать.

Ответ для Мира:

Мира:
Вадим, не рискну предположить, хотели вы оскорбить или сделать комплимент, или еще что имели в виду. Пусть это останется на вашей совести. А не хотите отвечать и не надо, имеете право не отвечать.

Вот понять не могу, вот Вы видите, что мужчина, мягко говоря, плохо настроен на диалог с Вами. Вы не понимаете, что Вы продолжаете его провоцировать? Вадим, как мне показалось, относится к той категории мужчин, которые защищают только тех женщин, которых уважают. Ценят мнение только тех, которых уважают. Разве это не его право? Кто-то его осуждает за такую позицию, кто-то поддерживает! Но, на мой взгляд, если сталкиваешься с таким мужчиной, и не попадаешь в разряд "уважаемых" то лучше вообще прекратить всякие попытки к диалогу, хотя бы на время.