Правительство РФ с этого года выплвчивает компенсацию по уходу за инвалидам в размере 1200 рублей.Но получить такую выплату может далеко не каждый, за кем осуществляется уход.Почему?
Ответ для сатурн:
А вот моя статья на эту же тему (была опубликована в газете "Надежда" за октябрь-ноябрь этого года).
Компенсацию повысили, но проблему не решили
Компенсация по уходу за инвалидом трудоспособному неработающему лицу. Оно существует давно. До 2007 года сумма его составляла 120 рублей. В 2007-ом году Указом президента РФ было повышено до 500 рублей. С июля этого года до 1380 рублей (с учётом «уральских»). Для инвалидов и лиц, ухаживающих за ними (часто считающих рубли от пенсии до пенсии), это хоть какая-то, но поддержка.
И тут обозначилось сразу несколько проблем.
Буквально всех инвалидов, с кем я на эту тему разговаривала, возмущает два обстоятельства. Первое: почему ухаживающий должен быть именно неработающий? Даже родители детей инвалидов, ухаживая за своим ребёнком, могли бы еще где-то работать, хоть на полставки. Ведь не всем инвалидам 1-ой группы требуется круглосуточный уход. А как ухаживающему прожить на 1380 рублей в месяц? Или может быть он должен жить на пенсию инвалида?
Или другая проблема.
Мама круглые сутки ухаживает за тяжёлым ребёнком-инвалидом, получает эту компенсацию. Ни на час не может от него отлучиться. При этом они живут одни (как часто и бывает, близкие, увы, нередко не находят в себе «силы» выносить в доме постоянное горе).
Кто должен принести такой семье продукты, оплатить коммунальные услуги, принести рецепты из больницы, выстояв многочасовые очереди, и т.д.?
Социальный работник, скажете вы. А вот и нет! Во многих регионах, как и у нас в Башкирии, есть приказ (у нас в республике - Министерства труда и социальной защиты РБ от 29.07.2007г. № 198-0, П-1.9), по которому социальный работник не положен тем, за кем оформлен ухаживающий с оплатой через Управление пенсионного фонда РФ.
Вот и мучается мать ребёнка-инвалида одна со своей бедой.
Ещё пример.
Взрослый инвалид 1-ой группы, дееспособный и частично обслуживающий себя, живёт один. К нему прикреплён социальный работник, который приходит, как и положено, три раза в неделю: приносит продукты, оплачивает коммунальные услуги и выполняет другие обязанности, предусмотренные перечнем. Но скажите, кто должен помочь инвалиду вымыться, приготовить еду, помогать ему в те дни, когда социального работника нет?
Найти ухаживающего? Сразу «отнимут» соцработника. А разве успеет один человек и ухаживать за больным, и выполнять те обязанности, которые входят в перечень услуг, оказываемых социальной службой? Да и будет ли чужой человек ежедневно, без выходных и отпуска за 1380 рублей в месяц ухаживать за инвалидом? Жизнь показывает, что если к этим 1380 добавить из своей пенсии 2-3 тысячи рублей, то человек будет приходить на несколько часов, и то не каждый день: то устал и хочет отдохнуть, то семейные проблемы, то заболел. Это не родная мама, которая и с температурой под 40 встанет и поможет своему чаду…
Такому инвалиду НЕОБХОДИМ ещё и социальный работник! Но он «не положен» и соцслужба не имеет права нарушить правила...
Во всех развитых странах социальное обслуживание определяется по принципу: «Как можно дольше дома». Это означает, что государство старается помочь инвалиду или престарелому человеку жить у себя дома, а не доводить ситуацию, когда человек вынужден уйти в стационарное учреждение социального обслуживания.
Пусть простят меня жители домов инвалидов, которые будут читать эти строки, но – интернат есть интернат. Это казённый дом со своим режимом и распорядком, где взрослый, дееспособный человек не хозяин сам себе: уезжая, он должен брать разрешение у директора учреждения, не может ложиться спать во сколько он хочет, не может выбирать еду, не распоряжается бОльшей частью своей пенсии, не может, как у себя дома, принимать гостей. И т.д., и т.п. Даже право инвалида, пользующегося инвалидной коляской, на отдельную изолированную комнату – не распространяется на проживающих в доме инвалидов и он живёт в одной комнате с теми, с кем его поселят.
Я уже не говорю о качестве ухода в российских интернатах для инвалидов и престарелых. Оно бывает разным, но в целом… Кто бывал и жил в таких учреждениях, согласны, что Рубен Гонзалес в своей автобиографической книге «Белое на чёрном», увы, ничего не выдумал!
Проблемы жителей домов инвалидов тоже надо решать, бороться за то, чтобы и там человек мог жить достойно, но сейчас я пишу о другом.
Мировая практика показывает, что почти никогда в интернате (будь он самый лучший и образцово-показательный), человеку не будет так хорошо, как у себя дома. Так уж мы устроены- каждому нужен свой дом, своя крепость, территория, где человек чувствует себя хозяином.
Экономическая сторона вопроса: давно доказано, что государству содержание инвалида в стационарном учреждении обходится намного дороже, чем его проживание в домашних условиях. Тут, правда, есть одно «но»: дома инвалид живёт дольше. В интернате тяжёлый инвалид умирает быстро: сначала морально, потом физически. В целом, с экономической точки зрения получается примерно одинаково: в доме инвалидов дороже, но быстрее, дома дешевле, но дольше. Вот такая циничная математика…
Но мы же гуманное государство, вот-вот Международную Конвенцию о правах инвалидов примем. Так уж давайте всем миром бороться за своё право, пусть и будучи инвалидом 1-ой группы, но жить дома и при этом иметь социальное обслуживание достойное человека.
Ответ для Яна:
Интересно, что уже после публикации этой статьи в "Надежде" мне пришло письмо из Министерства труда и социальной защиты РБ, что такого
Яна:
приказ (у нас в республике - Министерства труда и социальной защиты РБ от 29.07.2007г. № 198-0, П-1.9),
приказа нет и никогда не было! А у нас есть люди которых наш ЦСО снял с обслуживания на основании данного приказа (потом, правда обратно восстановили, когда люди в прокуратуру обратились.
Действительно отношению государства к инвалидам остается токо удивляться. Я стараюсь реже обращаться в эти службы, но не мог понять одного, когда прочитал вывеску "Отдел социальной защиты". Стало интересно, от кого они защищают?
Ответ для сатурн:
Отличная статья!
Нашим родным, родителям-пенсионерам ухаживать не положено, предлагают пойти работать.
Интересно какие трудоспособные граждане за 1200 пойдут на это? Они заведомо считают, что можно взять 4-5 человек и выйдет сумма!???
Но это просто смешно!
Попросить бы наше руководство найти (инв.1группы), которому достаточно уделять 2-3часа в сутки, или один рабочий день в неделю.
Как жаль, что нас не слышат, потому что не хотят слушать.
Эх... сытый, голодному не товарищ )
сатурн
14 дек. 2008 17:00
ОБЫКНОВЕННЫЙ ЦИНИЗМЧитать полностью:
Яна
14 дек. 2008 17:24
а это моя статьяА вот моя статья на эту же тему (была опубликована в газете "Надежда" за октябрь-ноябрь этого года).
Компенсацию повысили, но проблему не решили
Компенсация по уходу за инвалидом трудоспособному неработающему лицу. Оно существует давно. До 2007 года сумма его составляла 120 рублей. В 2007-ом году Указом президента РФ было повышено до 500 рублей. С июля этого года до 1380 рублей (с учётом «уральских»). Для инвалидов и лиц, ухаживающих за ними (часто считающих рубли от пенсии до пенсии), это хоть какая-то, но поддержка.
И тут обозначилось сразу несколько проблем.
Буквально всех инвалидов, с кем я на эту тему разговаривала, возмущает два обстоятельства. Первое: почему ухаживающий должен быть именно неработающий? Даже родители детей инвалидов, ухаживая за своим ребёнком, могли бы еще где-то работать, хоть на полставки. Ведь не всем инвалидам 1-ой группы требуется круглосуточный уход. А как ухаживающему прожить на 1380 рублей в месяц? Или может быть он должен жить на пенсию инвалида?
Или другая проблема.
Мама круглые сутки ухаживает за тяжёлым ребёнком-инвалидом, получает эту компенсацию. Ни на час не может от него отлучиться. При этом они живут одни (как часто и бывает, близкие, увы, нередко не находят в себе «силы» выносить в доме постоянное горе).
Кто должен принести такой семье продукты, оплатить коммунальные услуги, принести рецепты из больницы, выстояв многочасовые очереди, и т.д.?
Социальный работник, скажете вы. А вот и нет! Во многих регионах, как и у нас в Башкирии, есть приказ (у нас в республике - Министерства труда и социальной защиты РБ от 29.07.2007г. № 198-0, П-1.9), по которому социальный работник не положен тем, за кем оформлен ухаживающий с оплатой через Управление пенсионного фонда РФ.
Вот и мучается мать ребёнка-инвалида одна со своей бедой.
Ещё пример.
Взрослый инвалид 1-ой группы, дееспособный и частично обслуживающий себя, живёт один. К нему прикреплён социальный работник, который приходит, как и положено, три раза в неделю: приносит продукты, оплачивает коммунальные услуги и выполняет другие обязанности, предусмотренные перечнем. Но скажите, кто должен помочь инвалиду вымыться, приготовить еду, помогать ему в те дни, когда социального работника нет?
Найти ухаживающего? Сразу «отнимут» соцработника. А разве успеет один человек и ухаживать за больным, и выполнять те обязанности, которые входят в перечень услуг, оказываемых социальной службой? Да и будет ли чужой человек ежедневно, без выходных и отпуска за 1380 рублей в месяц ухаживать за инвалидом? Жизнь показывает, что если к этим 1380 добавить из своей пенсии 2-3 тысячи рублей, то человек будет приходить на несколько часов, и то не каждый день: то устал и хочет отдохнуть, то семейные проблемы, то заболел. Это не родная мама, которая и с температурой под 40 встанет и поможет своему чаду…
Такому инвалиду НЕОБХОДИМ ещё и социальный работник! Но он «не положен» и соцслужба не имеет права нарушить правила...
Во всех развитых странах социальное обслуживание определяется по принципу: «Как можно дольше дома». Это означает, что государство старается помочь инвалиду или престарелому человеку жить у себя дома, а не доводить ситуацию, когда человек вынужден уйти в стационарное учреждение социального обслуживания.
Пусть простят меня жители домов инвалидов, которые будут читать эти строки, но – интернат есть интернат. Это казённый дом со своим режимом и распорядком, где взрослый, дееспособный человек не хозяин сам себе: уезжая, он должен брать разрешение у директора учреждения, не может ложиться спать во сколько он хочет, не может выбирать еду, не распоряжается бОльшей частью своей пенсии, не может, как у себя дома, принимать гостей. И т.д., и т.п. Даже право инвалида, пользующегося инвалидной коляской, на отдельную изолированную комнату – не распространяется на проживающих в доме инвалидов и он живёт в одной комнате с теми, с кем его поселят.
Я уже не говорю о качестве ухода в российских интернатах для инвалидов и престарелых. Оно бывает разным, но в целом… Кто бывал и жил в таких учреждениях, согласны, что Рубен Гонзалес в своей автобиографической книге «Белое на чёрном», увы, ничего не выдумал!
Проблемы жителей домов инвалидов тоже надо решать, бороться за то, чтобы и там человек мог жить достойно, но сейчас я пишу о другом.
Мировая практика показывает, что почти никогда в интернате (будь он самый лучший и образцово-показательный), человеку не будет так хорошо, как у себя дома. Так уж мы устроены- каждому нужен свой дом, своя крепость, территория, где человек чувствует себя хозяином.
Экономическая сторона вопроса: давно доказано, что государству содержание инвалида в стационарном учреждении обходится намного дороже, чем его проживание в домашних условиях. Тут, правда, есть одно «но»: дома инвалид живёт дольше. В интернате тяжёлый инвалид умирает быстро: сначала морально, потом физически. В целом, с экономической точки зрения получается примерно одинаково: в доме инвалидов дороже, но быстрее, дома дешевле, но дольше. Вот такая циничная математика…
Но мы же гуманное государство, вот-вот Международную Конвенцию о правах инвалидов примем. Так уж давайте всем миром бороться за своё право, пусть и будучи инвалидом 1-ой группы, но жить дома и при этом иметь социальное обслуживание достойное человека.
Яна
14 дек. 2008 17:30
а это моя статьяИнтересно, что уже после публикации этой статьи в "Надежде" мне пришло письмо из Министерства труда и социальной защиты РБ, что такогоприказа нет и никогда не было! А у нас есть люди которых наш ЦСО снял с обслуживания на основании данного приказа (потом, правда обратно восстановили, когда люди в прокуратуру обратились.
Григорыч
14 дек. 2008 20:18
а это моя статья
Кубань
15 окт. 2009 14:44
обыкновенный ценизмОтличная статья!
Нашим родным, родителям-пенсионерам ухаживать не положено, предлагают пойти работать.
Интересно какие трудоспособные граждане за 1200 пойдут на это? Они заведомо считают, что можно взять 4-5 человек и выйдет сумма!???
Но это просто смешно!
Попросить бы наше руководство найти (инв.1группы), которому достаточно уделять 2-3часа в сутки, или один рабочий день в неделю.
Как жаль, что нас не слышат, потому что не хотят слушать.
Эх... сытый, голодному не товарищ
Кубань
15 окт. 2009 14:57
Обыкновенный цинизмудачи