аина:
Опять перешли каждый на свое.Но наша сила в нашем единении.А мы как не знаю кто, каждый тянем одеяло на себя...
А я попав на сайт стала увереннее и категоричнее.Могу
более жестко защитить свои интересы и все это благодаря поддержке и советам форумчан.
Послала ссылку нашего портала на сайт призедента.
Понимаю, что этого недостаточно, но хлеб за брюхом не ходит.И никто для нас ничего не сделает.Так что все зависит от многого, невозможного и возможного для нас.
Вот ждем кто нас всколыхнет и объединит...А дальше разговоров какие конкретные пожелания и движения? Выкладывайте советы,опыт,наработки, а не стенания...
Простите за резкость.Но плаканьем мы себя только топим.
Да никто не тянул одеяло на себя.Я как раз о том и говорила,что самимн и надо решать проблемы,что не придет добрый дядя и не махнет волшебной палочкой и проблемы не пропадут.Что надо за себя бороться,иначе все... И,что очень часто,если не всегда это колоссальный труд.И,что выживает сильнейший,кто смог бороться.А меня в ответ на это спрашивают:"Вы себя зверем считаете?" Ну ей-богу,такая постановка вопроса-детский сад....
Ответ для Этуаль:
А можно не бороться, а формулировать по другому: Мы даем возможность окружающим нас быть человечными и делать добро, которое необходимо делать.
По теме скажу так. Чтобы объединятся нужно иметь цель и желание к ней идти, я уже предлагал решить одну из задач создание своего "инвалидного" суперджоб. К сожалению ничего кроме иронии я не отметил. Глядя на инвалидный интернет, я тоже отметил что по нашей тематике нет почти не одного нормального хорошего достойного сайта. Кроме разве продажи инв. техники. Про общение я молчу. Достойного конкурента дисаблити как форуму где было бы много людей тоже нет.
Желание иметь цели вот я про общественное тоже нет.
Хотя есть много постов, проблем, нужд. Волнений, но если например я останусь совсем один, простите я не верю что великий брат инвалид придет ко мне на помощь. Если на меня нападут - отобьют. Я этого не слышал. Очень тронут последней темой про мужа Тайвани, надеюсь ей все же помогли, побольше бы таких тем, вот вокруг чего можно еще объединится.
Осознание общих целей и твердое и последовательное хождение к ним полдела.
Для вас автора темы могу сказать вот что. Может ваша энергия, поможет нам что то сделать здесь и сейчас для объединения.
Задач у меня немного но и не мало.
Для начала, нахождение источника дохода который бы мог покрывать оплату жизни 2 людей и комун. жилья.
Создание хорошего сайта знакомств тоже было бы не лишним.
Очень неплохо было бы создание сайта движение взаимосвязнь между врачами и больными. К сожалению я так и не могу найти спецталиста по своей болезни. Имя адрес телефон летящий "хрустальных людей" мне надеюсь все же еще пока неизвестен.
Как видите это лишь малое с чего можно начать. Иное я мог бы если интересно написать лично.
lodo:
Затем, что пардон скажу банальность, но мы все братья и сестры.
Согласна с Николаем!
Когда только зарегистрировалась на портале, прочитала тему (сейчас уже не помню названия и раздела, тогда еще в таких тонкостях не разбиралась, просто сама тема увлекла).
Девушка обращалась за помощью к портальцам по поводу выбивании из районной администрации отдельного от родителей жилья. Тема охватывала довольно длительный период времени (что-то более полугода). И все это время ребята подсказывали на форуме и юридические тонкости, и практические действия. Девушка - молодец, все указания выполняла, в администрацию не раз ходила, в суд, в прокуратуру - и добилась своего. И в конце поблагодарила всех за оказанную помощь!
Для меня - новичка портала был приятным удивлением, что люди умеют так бескорыстно объединяться, просто сидя у мониторов компьютера, и реально помочь человеку!
И кто же нам мешает объединяться дальше?
Ответ для Karlione:1.Неплохо было если сайте появился толковый юрист ведь грамотно составленный иск,письмо в органы власти,прокуротуру и.т .п это уже пол дела.2 нужно превлекать на сайт новых людей как это зделать незнаю я всего месяц как за комом но думаю найдутся здесь ассы.Нужно наченать с малого или я неправ
Вы считаете себя зверем?
Я лично считаю себя человеком.
А почему человек не зверь?
"человек - это млекопитающее, относящееся к биологическому виду «Homo Sapiens». А раз так, то на человека, так же как и на все остальные живые организмы, должны распространяться законы природы."(с)Зыкин Д.
Биологическая социология
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Десятки тысяч лет человек пребывал в дикости. По историческим меркам первые очаги цивилизации и государственностипоявились совсем недавно. Древние, полузвериные программы поведения, науровне инстинктов сформировавшиеся у человека в первобытную эпоху,никуда не делись и по сию пору. В том числе сохраняют актуальность инстинкты, связанные с поддержанием иерархических отношений в стае истаде.
И не важно, что человеческое стадо сейчас называют латинским словом «социум», природа об этом не ведает. К сожалению, не ведает об этом и большинство населения, а вот элита, как не трудно догадаться, находится в курсе дела, и ловко вертит толпами, играя на врожденных инстинктах. Вам не приходило в голову, почему диктаторы, харизматические лидеры, автократы всех мастей, находясь напублике, так часто окружают себя детьми? Да потому, что таким образом они активируют у масс мощную программу подчинения. Не верите? Что ж, обратимся к этологии - науке о поведении животных.
Как известно, стадом павианов руководит небольшая группа самых старших самцов. Интересно, что путь во власть они начали, образовав союз ещё вмолодости, и вместе поднимались наверх по очень жестко структурированной «карьерной» лестнице. К старости, добившись цели, единственной их радостью становятся детёныши, которым они передают свой жизненный опыт. Очень строгий ко всем остальным членам стада, но покровительственно добрый к детям, представитель «властной элиты»,оказывается со всех сторон окружен ими. Инстинктивная программа,присутствующая у всех павианов, помогает безошибочно распознать вожака(вождя!) - это немолодой самец, вокруг которого кучкуются ребятишки. Иерархическая пирамида у павианов, во многом похожа на ту, что существует у человека. Подчиненные боятся самцов-доминантов, испытываютк ним бессильную злобу и для эмоциональной разрядки срывают свой подавленный гнев на других, на тех, чей ранг ещё ниже и так до самых нижних ступеней. Но когда доминант наказывает достаточно высокоранговую, но всё же не входящую в «элиту» особь, всё дно стада подключается к расправе. Наказание, травля сильного - миг счастья длявсех обитателей дна, у которых, наконец то, появляется возможность отвести душу. Таким образом, у высших иерархов есть прекрасная возможность давить конкурентов, натравливая на них низы. В этом разгадка невероятной популярности публичных казней, пыток, аутодафе итому подобных жутковатых вещей.
Есть ещё один важный момент. Страх перед властителем заставляет членов стада всячески демонстрировать к нему свою лояльность. Порой это доходит до самоуничижения, до рабской привязанности, принимающей форму своеобразной любви. Что ж, беспредельная ненависть и столь же беспредельная любовь к тирану типичны и для человеческого стада. Идём дальше. В обезьяньем стаде иерархические отношения держатся на том, чтовсе друг друга знают, ранг каждого известен. Но такие группы невелики,а каким же образом человеку удалось создать огромные государства, целыеимперии, построенные, тем не менее, на тех же самых элементарных иерархических принципах, с опорой на те же самые инстинктивные программы? Решение оказалось простым, как и всё гениальное. Нужнопридумать систему знаков, и пометить ими участников иерархии. В самом явном виде это присутствует в армии. Погоны! Солдату не обязательнознать имя командира, чтобы ему подчиняться. Он сразу видит, кто передним. Существуют и другие иерархические знаки. Милицейская форма,документы, подтверждающие статус, машина с мигалкой и так далее.
А помните, совсем недавно черная «Волга» была типичным атрибутом партийной власти. Очень поучительно наблюдать, как при крушении предыдущей системы власти менялись ранговые символы, а в сознании некоторых людей еще сохранялась старая система обозначений. Бывшие обкомовцы уже пересели в «Мерседесы», и хотя в свободной продаже появились автомобили куда более качественные и роскошные чем «Волга», некоторые люди бросились покупать именно черную «Волгу», притом, что могли себе позволить машину и получше. Вспомним яростную борьбу с привилегиями. Кто-то исхитрился углядеть в этом склонность русского народа к уравнительному идеалу. Поразительная слепота. Никаким уравнительным идеалом тут и не пахло. Привилегия - это характернейший высокоранговый знак. Отказывая партийной элите в праве пользоваться привилегиями, всеми этими спецраспределителями, дачами и прочим, массытем самым заявляли, что не признают право советской элиты наиерархический знак, то есть на власть. Иными словами, ненависть кпривилегиям была следствием кризиса легитимности власти. Иногда удивляются, а почему же после крушения советского строя запредельная ненависть к привилегиями тут же исчезла. Мало того, тот вчерашний обкомовец, тот же самый человек обзавёлся куда более дорогостоящими привилегиями, и массы это проглотили без особых вспышек ярости. Данное обстоятельство весьма удивило тех, кто в период борьбы с привилегиями сделал выводы о склонности русских к уравнительному идеалу. Ониоказались совершенно неспособны понять мотивацию масс, они назвалитакое поведение иррациональным, некогерентным, в общем, потерей разума. Действительно, ничего себе уравнительный идеальчик, ненавидеть за«Волгу» и спокойно взирать на «Мерседес»! Но никакого парадокса насамом деле тут нет, ларчик открывается просто. Элита нашла новый способ обоснования своей власти - демократически выборы. Сработал новый способлегитимации, выражаемый словами: «мы правим потому, что вы же насвыбрали», и массы приняли новую систему ранговых знаков, и не особовозмущаются даже в тех случаях, когда новый знак навесили на старое лицо.
Знание того, что у людей существует врождённая программа подчинения власти, даёт ключ к пониманию и других,на первый взгляд, совершенно абсурдных поступков, которые совершают массы. Расхожая фраза «быдло нуждается в хозяине» - не просто эмоциональное клише, в ней много правды. Какие поступки мы называем быдловатыми? Если вдуматься, то это именно те поступки, которые совершаются бездумно, то есть определяются не разумом, продиктованы инстинктивной программой. Когда к остановке подходит пустой троллейбус,и мест явно хватит на всех, всё равно толпа резко бросается коткрывающимся дверям и начинается ожесточенная работа локтями. А рядом спокойно стоят те люди, которые понимает, что для битвы нетрациональных причин, все успеют и в троллейбус попасть и места занять. Они ждут, когда охваченная психозом толпа схлынет, и тогда они войдут,без драки и давки. На их лицах можно заметить презрительное выражение,а иногда и услышать характерную фразу, «вот быдло». Ну как, знакомая картина? А помните период дикого психоза «пустых» прилавков? Ослепленная инстинктом толпа дошла до того, что покупала в огромномколичестве даже скоропортящиеся продукты, съесть их полностью не моглаи через пару дней выбрасывала. Никогда не забуду очереди за хлебом в 1991 году, когда покупатели набирали по пять-шесть батонов, и также навсегда останутся в моей памяти помойные баки, заполненные очерствелым хлебом. Та часть общества, которая не позволила разгуляться инстинкту с недоумением и отвращением следила за впавшими в психоз. Я думаю, каждый может привести множество примеров на этот счет. Так вот, люди, чьё поведение в значительной степени определяется инстинктивными программами, и в вопросах политики идут у них на поводу. Если какому-то человеку удалось активизировать у населения данную программу, иными словами толпа увидела и признала в нём вожака - всё, эта толпа будетему подчиняться. Вожак может быть аморальным, вороватым, страдать алкоголизмом, едва шевелить языком, но массы простят ему это. Всё равно он будет побеждать своего конкурента, пусть даже честного, умного, доброго, компетентного, но не умеющего запускать у населения биологическую программу подчиняться. Поэтому тембр голоса оратора, его форма носа, лысина и т.п - действительно являются существеннымифакторами политики. Это то, что помогает или, напротив, мешает политикуактивизировать у населения программу опознавания вожака. И апеллировать к разумным аргументам бесполезно, толпа, действительно, слепа и глупа.Великие вожди всегда это понимали или интуитивно чувствовали.
В обществе есть и те, кто является хозяином своих инстинктов и непозволяет первобытным позывам контролировать себя. Между двумя частями общества находится пропасть. Они, действительно, не понимают другдруга. Тем более, что, находясь во власти инстинкта, человек не может рационально объяснить причины своего поведения. Он и сам не понимает, почему поступил так, а не иначе. Но как существо всё-таки разумное, онпытается рационализировать своё поведение, то есть задним числом подвести такую объяснительную базу под свои поступки, чтобы создавалось впечатление, будто бы они являются результатом тщательного обдумывания, продиктованы расчётом и поиском выгоды. Попытки искать в этих объяснениях здравый смысл неизменно заводят в тупик. Ничего вы там не найдёте, зато на каждом шагу будете спотыкаться о вопиющие логические противоречия, утрату чувства меры, путаницу между причиной и следствиеми так далее. В конце-концов, ваш собеседник или замкнётся, или устроит истерику с выяснением отношений. Неудивительно, ведь вы его выставляете дураком (что недалеко от истины!), и к тому же разрушаете психологически удобный ему мирок.
Чтобы понимать язык здравых аргументов и логики нужно иметь соответствующий, высокоорганизованный мыслительный аппарат, а с теми, кто до сих пороткликается на зов джунглей и говорить нужно по обезьяньи.
(С)Зыкин Д. Обезьяна против Человека
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Ответ для dispoussr:
Наверно надо ещё пару сайтов открыть чтоб на каждом по десять человек сидело и партию ещё одну надо а то скучно както вотэто единство. Даже волки в стаю собираются когда трудно.Значит нас ещё жаренный петух не клюнул.Потождём...
Затем, что пардон скажу банальность, но мы все братья и сестры.
Идеи стары как мир. Хм... Вы БиблиюТоруКоран и т.д. читали?
Мы-разум.
Вместе мы-ответственность.
Не против, а за.
Ой, что-то будет... Как глянуть из Администрации Президента на фото в стиле ню на нашем портале, так нам счастье сразу и отвалется!
Да никто не тянул одеяло на себя.Я как раз о том и говорила,что самимн и надо решать проблемы,что не придет добрый дядя и не махнет волшебной палочкой и проблемы не пропадут.Что надо за себя бороться,иначе все... И,что очень часто,если не всегда это колоссальный труд.И,что выживает сильнейший,кто смог бороться.А меня в ответ на это спрашивают:"Вы себя зверем считаете?" Ну ей-богу,такая постановка вопроса-детский сад....
А можно не бороться, а формулировать по другому: Мы даем возможность окружающим нас быть человечными и делать добро, которое необходимо делать.
а ты часто вникала в мои проблемы?
Согласна....
Желание иметь цели вот я про общественное тоже нет.
Хотя есть много постов, проблем, нужд. Волнений, но если например я останусь совсем один, простите я не верю что великий брат инвалид придет ко мне на помощь. Если на меня нападут - отобьют. Я этого не слышал. Очень тронут последней темой про мужа Тайвани, надеюсь ей все же помогли, побольше бы таких тем, вот вокруг чего можно еще объединится.
Осознание общих целей и твердое и последовательное хождение к ним полдела.
Для вас автора темы могу сказать вот что. Может ваша энергия, поможет нам что то сделать здесь и сейчас для объединения.
Задач у меня немного но и не мало.
Для начала, нахождение источника дохода который бы мог покрывать оплату жизни 2 людей и комун. жилья.
Создание хорошего сайта знакомств тоже было бы не лишним.
Очень неплохо было бы создание сайта движение взаимосвязнь между врачами и больными. К сожалению я так и не могу найти спецталиста по своей болезни. Имя адрес телефон летящий "хрустальных людей" мне надеюсь все же еще пока неизвестен.
Как видите это лишь малое с чего можно начать. Иное я мог бы если интересно написать лично.
А ты?
И потом, вникать и помогать, это разные вещи.
Он придет. Ты только верь.
Согласна с Николаем!
Когда только зарегистрировалась на портале, прочитала тему (сейчас уже не помню названия и раздела, тогда еще в таких тонкостях не разбиралась, просто сама тема увлекла).
Девушка обращалась за помощью к портальцам по поводу выбивании из районной администрации отдельного от родителей жилья. Тема охватывала довольно длительный период времени (что-то более полугода). И все это время ребята подсказывали на форуме и юридические тонкости, и практические действия. Девушка - молодец, все указания выполняла, в администрацию не раз ходила, в суд, в прокуратуру - и добилась своего. И в конце поблагодарила всех за оказанную помощь!
Для меня - новичка портала был приятным удивлением, что люди умеют так бескорыстно объединяться, просто сидя у мониторов компьютера, и реально помочь человеку!
И кто же нам мешает объединяться дальше?
А почему человек не зверь?
"человек - это млекопитающее, относящееся к биологическому виду «Homo Sapiens». А раз так, то на человека, так же как и на все остальные живые организмы, должны распространяться законы природы."(с)Зыкин Д.
Биологическая социология
зарегистрируйтесь или войдите
Десятки тысяч лет человек пребывал в дикости. По историческим меркам первые очаги цивилизации и государственностипоявились совсем недавно. Древние, полузвериные программы поведения, науровне инстинктов сформировавшиеся у человека в первобытную эпоху,никуда не делись и по сию пору. В том числе сохраняют актуальность инстинкты, связанные с поддержанием иерархических отношений в стае истаде.
И не важно, что человеческое стадо сейчас называют латинским словом «социум», природа об этом не ведает. К сожалению, не ведает об этом и большинство населения, а вот элита, как не трудно догадаться, находится в курсе дела, и ловко вертит толпами, играя на врожденных инстинктах. Вам не приходило в голову, почему диктаторы, харизматические лидеры, автократы всех мастей, находясь напублике, так часто окружают себя детьми? Да потому, что таким образом они активируют у масс мощную программу подчинения. Не верите? Что ж, обратимся к этологии - науке о поведении животных.
Как известно, стадом павианов руководит небольшая группа самых старших самцов. Интересно, что путь во власть они начали, образовав союз ещё вмолодости, и вместе поднимались наверх по очень жестко структурированной «карьерной» лестнице. К старости, добившись цели, единственной их радостью становятся детёныши, которым они передают свой жизненный опыт. Очень строгий ко всем остальным членам стада, но покровительственно добрый к детям, представитель «властной элиты»,оказывается со всех сторон окружен ими. Инстинктивная программа,присутствующая у всех павианов, помогает безошибочно распознать вожака(вождя!) - это немолодой самец, вокруг которого кучкуются ребятишки. Иерархическая пирамида у павианов, во многом похожа на ту, что существует у человека. Подчиненные боятся самцов-доминантов, испытываютк ним бессильную злобу и для эмоциональной разрядки срывают свой подавленный гнев на других, на тех, чей ранг ещё ниже и так до самых нижних ступеней. Но когда доминант наказывает достаточно высокоранговую, но всё же не входящую в «элиту» особь, всё дно стада подключается к расправе. Наказание, травля сильного - миг счастья длявсех обитателей дна, у которых, наконец то, появляется возможность отвести душу. Таким образом, у высших иерархов есть прекрасная возможность давить конкурентов, натравливая на них низы. В этом разгадка невероятной популярности публичных казней, пыток, аутодафе итому подобных жутковатых вещей.
Есть ещё один важный момент. Страх перед властителем заставляет членов стада всячески демонстрировать к нему свою лояльность. Порой это доходит до самоуничижения, до рабской привязанности, принимающей форму своеобразной любви. Что ж, беспредельная ненависть и столь же беспредельная любовь к тирану типичны и для человеческого стада. Идём дальше. В обезьяньем стаде иерархические отношения держатся на том, чтовсе друг друга знают, ранг каждого известен. Но такие группы невелики,а каким же образом человеку удалось создать огромные государства, целыеимперии, построенные, тем не менее, на тех же самых элементарных иерархических принципах, с опорой на те же самые инстинктивные программы? Решение оказалось простым, как и всё гениальное. Нужнопридумать систему знаков, и пометить ими участников иерархии. В самом явном виде это присутствует в армии. Погоны! Солдату не обязательнознать имя командира, чтобы ему подчиняться. Он сразу видит, кто передним. Существуют и другие иерархические знаки. Милицейская форма,документы, подтверждающие статус, машина с мигалкой и так далее.
А помните, совсем недавно черная «Волга» была типичным атрибутом партийной власти. Очень поучительно наблюдать, как при крушении предыдущей системы власти менялись ранговые символы, а в сознании некоторых людей еще сохранялась старая система обозначений. Бывшие обкомовцы уже пересели в «Мерседесы», и хотя в свободной продаже появились автомобили куда более качественные и роскошные чем «Волга», некоторые люди бросились покупать именно черную «Волгу», притом, что могли себе позволить машину и получше. Вспомним яростную борьбу с привилегиями. Кто-то исхитрился углядеть в этом склонность русского народа к уравнительному идеалу. Поразительная слепота. Никаким уравнительным идеалом тут и не пахло. Привилегия - это характернейший высокоранговый знак. Отказывая партийной элите в праве пользоваться привилегиями, всеми этими спецраспределителями, дачами и прочим, массытем самым заявляли, что не признают право советской элиты наиерархический знак, то есть на власть. Иными словами, ненависть кпривилегиям была следствием кризиса легитимности власти. Иногда удивляются, а почему же после крушения советского строя запредельная ненависть к привилегиями тут же исчезла. Мало того, тот вчерашний обкомовец, тот же самый человек обзавёлся куда более дорогостоящими привилегиями, и массы это проглотили без особых вспышек ярости. Данное обстоятельство весьма удивило тех, кто в период борьбы с привилегиями сделал выводы о склонности русских к уравнительному идеалу. Ониоказались совершенно неспособны понять мотивацию масс, они назвалитакое поведение иррациональным, некогерентным, в общем, потерей разума. Действительно, ничего себе уравнительный идеальчик, ненавидеть за«Волгу» и спокойно взирать на «Мерседес»! Но никакого парадокса насамом деле тут нет, ларчик открывается просто. Элита нашла новый способ обоснования своей власти - демократически выборы. Сработал новый способлегитимации, выражаемый словами: «мы правим потому, что вы же насвыбрали», и массы приняли новую систему ранговых знаков, и не особовозмущаются даже в тех случаях, когда новый знак навесили на старое лицо.
Знание того, что у людей существует врождённая программа подчинения власти, даёт ключ к пониманию и других,на первый взгляд, совершенно абсурдных поступков, которые совершают массы. Расхожая фраза «быдло нуждается в хозяине» - не просто эмоциональное клише, в ней много правды. Какие поступки мы называем быдловатыми? Если вдуматься, то это именно те поступки, которые совершаются бездумно, то есть определяются не разумом, продиктованы инстинктивной программой. Когда к остановке подходит пустой троллейбус,и мест явно хватит на всех, всё равно толпа резко бросается коткрывающимся дверям и начинается ожесточенная работа локтями. А рядом спокойно стоят те люди, которые понимает, что для битвы нетрациональных причин, все успеют и в троллейбус попасть и места занять. Они ждут, когда охваченная психозом толпа схлынет, и тогда они войдут,без драки и давки. На их лицах можно заметить презрительное выражение,а иногда и услышать характерную фразу, «вот быдло». Ну как, знакомая картина? А помните период дикого психоза «пустых» прилавков? Ослепленная инстинктом толпа дошла до того, что покупала в огромномколичестве даже скоропортящиеся продукты, съесть их полностью не моглаи через пару дней выбрасывала. Никогда не забуду очереди за хлебом в 1991 году, когда покупатели набирали по пять-шесть батонов, и также навсегда останутся в моей памяти помойные баки, заполненные очерствелым хлебом. Та часть общества, которая не позволила разгуляться инстинкту с недоумением и отвращением следила за впавшими в психоз. Я думаю, каждый может привести множество примеров на этот счет. Так вот, люди, чьё поведение в значительной степени определяется инстинктивными программами, и в вопросах политики идут у них на поводу. Если какому-то человеку удалось активизировать у населения данную программу, иными словами толпа увидела и признала в нём вожака - всё, эта толпа будетему подчиняться. Вожак может быть аморальным, вороватым, страдать алкоголизмом, едва шевелить языком, но массы простят ему это. Всё равно он будет побеждать своего конкурента, пусть даже честного, умного, доброго, компетентного, но не умеющего запускать у населения биологическую программу подчиняться. Поэтому тембр голоса оратора, его форма носа, лысина и т.п - действительно являются существеннымифакторами политики. Это то, что помогает или, напротив, мешает политикуактивизировать у населения программу опознавания вожака. И апеллировать к разумным аргументам бесполезно, толпа, действительно, слепа и глупа.Великие вожди всегда это понимали или интуитивно чувствовали.
В обществе есть и те, кто является хозяином своих инстинктов и непозволяет первобытным позывам контролировать себя. Между двумя частями общества находится пропасть. Они, действительно, не понимают другдруга. Тем более, что, находясь во власти инстинкта, человек не может рационально объяснить причины своего поведения. Он и сам не понимает, почему поступил так, а не иначе. Но как существо всё-таки разумное, онпытается рационализировать своё поведение, то есть задним числом подвести такую объяснительную базу под свои поступки, чтобы создавалось впечатление, будто бы они являются результатом тщательного обдумывания, продиктованы расчётом и поиском выгоды. Попытки искать в этих объяснениях здравый смысл неизменно заводят в тупик. Ничего вы там не найдёте, зато на каждом шагу будете спотыкаться о вопиющие логические противоречия, утрату чувства меры, путаницу между причиной и следствиеми так далее. В конце-концов, ваш собеседник или замкнётся, или устроит истерику с выяснением отношений. Неудивительно, ведь вы его выставляете дураком (что недалеко от истины!), и к тому же разрушаете психологически удобный ему мирок.
Чтобы понимать язык здравых аргументов и логики нужно иметь соответствующий, высокоорганизованный мыслительный аппарат, а с теми, кто до сих пороткликается на зов джунглей и говорить нужно по обезьяньи.
(С)Зыкин Д. Обезьяна против Человека
зарегистрируйтесь или войдите
Это и есть наглядный пример единства. ИМХО
Не-а , это вникание в личную жизнь человека.
Я например, не хотела бы, ЧТОБ ЛЕЗЛИ В МОЮ ЖИЗНЬ.
Так и он не хочет. Вот Вам и единство... мнений.
Но помогать друг другу надо, и отстаивать свои права намного легче.
Так вот вы, почитай, совместно и помогаете и отстаиваете свои права НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ. Только делаете это по-разному.
Наверно надо ещё пару сайтов открыть чтоб на каждом по десять человек сидело и партию ещё одну надо а то скучно както вотэто единство. Даже волки в стаю собираются когда трудно.Значит нас ещё жаренный петух не клюнул.Потождём...