Ответ для yurikza:Запись на заключении врачебной комиссии:Запись в ИПР (ПРП):При подачи заявления ФСС (исполнитель)обязательно указываю объем мочеприемника,размер урика и производителя изделия т.е Конвин
Народ, а кто-нибудь уже столкнулся с тем, что сейчас придумали формулу для вычисления необходимой впитываемости памперсов (пеленок)? Формула "замечательная"! Суточный диурез (если нет полиурии, это примерно 2 литра в сутки) делится на 3 изделия (суточная потребность в подгузниках). Получается 700 мл. И это для людей неподвижных и зачастую с немалым весом! И в то же в время для самостоятельно передвигающихся (они, наверное, и до туалета дойти могут) - 900 мл.
Ответ для yurikza:
Необходимо направление в МСЭ на разработку (или корректировку, если имеется ранее выданная) ИПР. Лучше, если будет рекомендация от уролога на необходимые ТСР по мочевым делам. Если нет уролога, то и от лечащего врача (терапевт) пойдёт.
С направлением в МСЭ за ИПР, а уже с ней в ФСС.
Ответ для Serjil:
дело в том, что когда я делал ИПР, мне уролог писал рекомендацию по урикам и мешкам, но на МСЭ мне отказались вписывать производителя и объём... может в ФСС написать заявление на мешки с объёмом 1500мл.?
Ответ для yurikza:
Конечно пробуйте напишите в таком случае в ФСС.
У меня с обеспечивающей организацией не в первый раз по дневным мешкам возникают проблемы (не везут на 750), так ФСС сами сказали (устно, на словах) выигравшим тендер, что они должны обеспечить нужным. В условиях тендеров по уропрезервативам есть условия по размерам разным, а вот по мешкам такого не указывают - только различие: дневные/носимые/ножные и ночные.
Вопрос к пользующимся самоклеящимися уропрезервативами Конвеновскими.
Заметили ли вы снижение качества клеящих свойств в последние год-два?
Что-то меня этот вопрос волновать стал. Начал пользоваться "самоклейками" давненько (с клеящей полоской конвеновские сразу для меня оказались неважными) - думаю более 5 лет уже, и клеились они нормально (бывало по несколько дней без проблем держали) и снимая ощущались клеящие свойства ещё остаточные. А вот в последние год-два что-то совсем стало ненармально с этим - снимаешь урик как-будто он держится только "на честном слове". О клейкости остаточной вообще никакой речи, да и при приклеивании клеящий состав так себе. Заметил конечно, что везут не совсем свежие - в 2017 давали выпуска 2016, но ведь срок службы заявленный выдержан. А вот о хранении и доставке сейчас стал задумываться - на коробках указано не подвергать замораживанию и нагреванию. Если со вторым всё понятно, то с замораживанием в нашей стране, когда везут зимой и хранят неизвестно где и как?! Может с этим связано или нам в Россию по спецзаказу выпускать стали в последние годы? Хотелось бы у пользователей других узнать мнение на этот счёт.
Пробовал я и безлатексные Конвеновские самоклейки покупал на пробу в конце прошлого года - ничем не лучше.
А вот Би Браун безлатексный самоклеящиеся - сила, но, боюсь ФСС не будет меня долго баловать.
Да, и по полоскам Уроцеловским тоже ситуация с клеящими свойствами схожая с конвеном самоклеящимся - начинал именно с них. В начале клеились капитально, а если при приклеивании полоска перехлёстывалась случайно, то отделить было уже невозможно и приходилось менять. А сейчас тоже клеящие свойства сильно упали. Не заметили пользователи?
Данис
10 июнь 2016 09:43
Специальные средства при нарушении мочеотделения
SevNatali
01 июль 2016 09:38
Специальные средства при нарушении мочеотделения
yurikza
16 нояб. 2016 04:53
Специальные средства при нарушении мочеотделения
Serjil
16 нояб. 2016 14:01
Специальные средства при нарушении мочеотделенияНеобходимо направление в МСЭ на разработку (или корректировку, если имеется ранее выданная) ИПР. Лучше, если будет рекомендация от уролога на необходимые ТСР по мочевым делам. Если нет уролога, то и от лечащего врача (терапевт) пойдёт.
С направлением в МСЭ за ИПР, а уже с ней в ФСС.
yurikza
17 нояб. 2016 01:09
Специальные средства при нарушении мочеотделениядело в том, что когда я делал ИПР, мне уролог писал рекомендацию по урикам и мешкам, но на МСЭ мне отказались вписывать производителя и объём... может в ФСС написать заявление на мешки с объёмом 1500мл.?
Serjil
17 нояб. 2016 14:28
Специальные средства при нарушении мочеотделенияКонечно пробуйте напишите в таком случае в ФСС.
У меня с обеспечивающей организацией не в первый раз по дневным мешкам возникают проблемы (не везут на 750), так ФСС сами сказали (устно, на словах) выигравшим тендер, что они должны обеспечить нужным. В условиях тендеров по уропрезервативам есть условия по размерам разным, а вот по мешкам такого не указывают - только различие: дневные/носимые/ножные и ночные.
Serjil
27 фев. 2018 13:02
Специальные средства при нарушении мочеотделенияЗаметили ли вы снижение качества клеящих свойств в последние год-два?
Что-то меня этот вопрос волновать стал. Начал пользоваться "самоклейками" давненько (с клеящей полоской конвеновские сразу для меня оказались неважными) - думаю более 5 лет уже, и клеились они нормально (бывало по несколько дней без проблем держали) и снимая ощущались клеящие свойства ещё остаточные. А вот в последние год-два что-то совсем стало ненармально с этим - снимаешь урик как-будто он держится только "на честном слове". О клейкости остаточной вообще никакой речи, да и при приклеивании клеящий состав так себе. Заметил конечно, что везут не совсем свежие - в 2017 давали выпуска 2016, но ведь срок службы заявленный выдержан. А вот о хранении и доставке сейчас стал задумываться - на коробках указано не подвергать замораживанию и нагреванию. Если со вторым всё понятно, то с замораживанием в нашей стране, когда везут зимой и хранят неизвестно где и как?! Может с этим связано или нам в Россию по спецзаказу выпускать стали в последние годы? Хотелось бы у пользователей других узнать мнение на этот счёт.
Пробовал я и безлатексные Конвеновские самоклейки покупал на пробу в конце прошлого года - ничем не лучше.
А вот Би Браун безлатексный самоклеящиеся - сила, но, боюсь ФСС не будет меня долго баловать.
Да, и по полоскам Уроцеловским тоже ситуация с клеящими свойствами схожая с конвеном самоклеящимся - начинал именно с них. В начале клеились капитально, а если при приклеивании полоска перехлёстывалась случайно, то отделить было уже невозможно и приходилось менять. А сейчас тоже клеящие свойства сильно упали. Не заметили пользователи?