/ Форум / Архив / Странности любви

Ответ для Дуся:
Являясь иезуитом и членом совета Святой Инквизиции, считаю себя в праве, применять против своих опонентов адекватное оружие,
в том числе и их собственное.
что же касается вышеупомянутой телепатограммы,
то она дошла до меня в искаженной форме, видимо в связи с флуктуациями общего трансцидентального поля. Приношу свои извенения вашей хозяйке и покорно прошу повторить сообщение.
Ваш покорный слуга.

Твари небесные приземлились в жидкую глубокую грязь, еле вылезли, искупались в луже, встряхнулись и разлетелись. Только вот память у них короткая, да и жизнь.
Кто дальше выступит? Или подать занавес? Кто здесь хозяин? Закончите представление!

Ответ для Eisenhauer:

>Уважаемая Айле, прежде чем ответить на вопрос,
любишь не любишь, хочешь ли состариться рядом с любимым человеком, нужно прежде всего ответить на вопрос скандируемый присутствующими, шизик ли я?


1) Окружающие могут говорить все, что им угодно. Эти самые "окружающие" состоят из самых разных людей: умных, глупых, добрых, злых, хорошо или плохо информированных... Следовательно, то, что они говорят, любой разумный взрослый человек выслушает, проанализирует и примет решение. Самостоятельно или посоветовавшись с теми, чье мнение действительно ценно. Тратить время, душевные силы и т.д. на то, чтобы ВСЕХ окружающих убедить в том, что ты не шизик - неразумно. А если человек, пытаясь одновременно убедить в своей нормальности и девушку, и общество, предпочитает убеждать общество - то он сам червяк балотный (термин "червяк балотный" см. в соответствующей теме в "Творчестве").
2) Окружающие могут назвать человека шизиком на основе того, как он себя ведет. Если он не может внятно объяснить своему другу, почему женился на ампути (не может сказать, что сделал это из-за ее кулинарных способностей, хорошего характера или родства душ) - то реакцию окружающих он себе опять-таки обеспечил честно.
3)введение в обиход термина devotee и создание движения отнюдь не способствовало убеждению окружающих в том, что это - "не шизики". Я бы сказала, ровно наоборот. Пока не было движения - не было и настороженной реакции со стороны общества.

>И ещё один вопрос: Нужно ли порой обьяснить людям, особенно молодым, что бывают случаи, когда вся рота может идти не в ногу?

Только такая зануда, как я, способна подолгу и со вкусом отвечать на явно риторические вопросы... Боюсь, что в ближайшем времени будет не просто нужно, а прямо-таки необходимо объяснять людям, особенно молодым, что такое вообще "идти в ногу", и что самовыражение через примитивное противопоставление себя общественным нормам и традициям не способно автоматически сделать человека правым... Это я ни в коем случае не про вас, уважаемый Эйзенхауер, просто вы как человек почти европейский - потенциальная Жертва Политкорректности, и защищаете "отклоняющихся" почти машинально...

Ответ для Анна:
На днях наткнулась в интернете на тему девоти со ссылкой на этот сайт, где выдержкой из разговора были примерно такие слова: только психически неполноценный человек может приходить на сайт инвалидов, называя себя сексуальным меньшинством и одновременно доказывать, что он такой же, как все, даже лучше. И указана эта страница. Мне чего то подурнело. Неужели я так наивна, что участвуя в этом разговоре и проявив свою полную некомпетентность в сути вопроса, сама себя подставляю под осуждение и подозрение?

Да ну, не обращайте внимания. Мало ли кто и что сказал. Либо плюнуть и забыть, либо ответить достойно и тоже забыть. Пускай у него подушка вертится.
PS. Это все-таки не реал...

Ответ для Айле:
На днях наткнулась в интернете на тему девоти со ссылкой на этот сайт, где выдержкой из разговора
=====
Брось ссылочку. Можно в почту.

Ответ для wasabi:
>>На днях наткнулась в интернете на тему девоти со ссылкой на этот сайт, где выдержкой из разговора
=====
>Брось ссылочку. Можно в почту.

Это вопрос не ко мне, а к Анне, я знак цитирования пропустила.

*

Я многие его романы читала и мне понравилось. Не извращения, а философия.