Гиви:
Опять отослать исполнительный судебным приставам или как то иначе действовать?
Так вам, что и/лист вернули приставы? Или сами забрали? Если так - то опять к приставам и одновременно жалобу главному суд/приставу на бездействие его подчиненных. Было возбуждено исполнительное производство, а на каком основании его прекратили? Отказ от путевки с 16 ноября уважителен, так как рекомендованы весна-лето. На сайте ФСС отвечают, что путевка предоставляется в соответствии со справкой для получения путевки
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Ответ для Гиви:
Окончание исполнительного производства необходимо было оспорить, потому как отказ ваш является уважительным. Подавайте тогда снова и/лист, есть решение суда и оно не исполнено. Мне кажется, что затягивать в этим не надо, если откажут в повторном возбуждении производства, то тут же обжаловать эти действия (если не ошибаюсь, то всего 10 дней дается на обжалование) вышестоящему или старшему с/приставу, или главному
Ответ для Гиви:
законность Вашего отказа от путевки в осенне - зимнее время можно обосновать следующим :
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52142-2003 "Социальное обслуживание населения. Качество социальных услуг. Общие положения" (принят постановлением Госстандарта РФ от 24 ноября 2003 г. N 326-ст)
пункт 4.3.8 Госпитализация или содействие в госпитализации нуждающихся граждан пожилого возраста и инвалидов в лечебно-профилактические учреждения и в направлении их по заключению врачей на санаторно-курортное лечение (в том числе на льготных условиях), а также содействие в предоставлении нуждающимся детям услуг оздоровления и их направлении на санаторно-курортное лечение должны быть осуществлены строго по медицинским показаниям, с учетом пожеланий клиентов.
кирил:
законность Вашего отказа от путевки в осенне - зимнее время можно обосновать следующим :
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52142-2003 "Социальное обслуживание населения. Качество социальных услуг. Общие положения" (принят постановлением Госстандарта РФ от 24 ноября 2003 г. N 326-ст)
Можно попробовать сослаться на этот стандарт, но в преамбуле сказано:
1 Область применения
Настоящий стандарт распространяется на социальные услуги, предоставляемые населению учреждениями социального обслуживания (далее - учреждения), и устанавливает основные положения, определяющие качество социальных услуг.
Организациями социального обслуживания являются организации, осуществляющие социальное обслуживание на дому, полустационарное социальное обслуживание, стационарное социальное обслуживание. ФСС себя таковыми не считают, говорят, что у них другие функции. А СКЛ и ТСР инвалидам по общему заболеванию им навязали, потому как они занимаются производственниками (по своему прямому назначению) и имеют определенный опыт. Грань тонкая, но есть между ними. Но не все ее видят, поэтому можно брать на вооружение этот стандарт. Впереди процесс по путевке, буду пробовать - потом отпишусь
Ответ для Alis:
Я дважды ссылался на этот стандарт, никаких проблем не было. И еще , Вы несколько раз упоминали санаторий Машук, как предпочтительный для Вашего лечения. Есть еще санаторий Пикет в Кисловодске с таким же профилем сочень хорошей лечебной базой для глазников, правда питание там не очень.
Ответ для кирил:
Ага... Рвалась я в этот "Машук" до тех пор, пока не побывала там (там рядом находятся 2 санатория "Машук", все положительные отзывы были о втором). Магнит и лазер - вот все их лечение, компьютер и еще какая-то платные, в общей совокупности 5тыс за 10 процедур. Отказалась
Ладно, не хотите глаза лечить, тогда давайте опорку - и тут все за плату. Я к питанию не требовательна, но 70% жаловались. Единственное, что всем понравилось - это местный кефир, действительно очень вкусный и всегда свежий. Мы в Сибири фруктов не видим, поэтому нашла "фруктовых" бабушек на близлежащем пятачке и делала им выручку.
Минвода привозная в каких-то стремных пластиковых канистрах, пить не возможно. Знаю несколько отравлений.
Хорошо, что рядом "Лесная поляна" - в бювет туда, на дискотеки и различные концерты тоже.
Сначала рвалась в этот санаторий, а по приезду собралась домой - ладно домашние уговорили. Получилось, что лечения не получилось, зато посмотрела Северный Кавказ (Домбай, Чегемские и Медовые водопады, покупалась в горячих источниках Аушингера и т.д.)
Про "Пикет" был разговор, там не только проблема с питанием, но с воровством.
Такая вещь приключилась. сдал документы в суд и там мне сказали, что оповестят по смс о дате процесса я даже бумагу там подписал какую-то по этому поводу. Я и жду смс, но смс нет, а сегодня в почтовом ящике письмо , повестка что судебное слушанье вчера в 10.00, короче вот такие вот дела. я уже в течении недели не заглядывал в почт ящик, ждал смс. похоже сам виноват, шттемпель на конверте есть 21 числом, что делать?
Ответ для leshikk:
Вчера предварительное заседание было, ее еще беседой называют. Не переживайте - позвоните (сходите, если есть возможность)в суд. Спросите, кто судья и когда следующее заседание. Объясните, что ждали СМС, а не письмо
Друзья выиграл суд именно в санаторий Анапа, на летний период на 42 дня и апелляцию. Думаю хороший претендент в судебной практике. Постараюсь подробнее описать все и поделится)
Ответ для Вовчик:
Очень жду - потому как заседание "на носу" Есть у нас раздел "Правоприменительная и судебная практика" - все решения перенесены в него, чтобы не увеличивать тему
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Друзья, как и обещал опишу свою историю как я выиграл суд для получения путевки за 2012 год именно в санаторий "Анапа" в летний период!
Для начала я прошел пару специалистов в Псковской областной поликлинике, а именно невролога и уролога. От уролога я получил заключение, что мне необходимо санаторно-курортное лечение именно в летний период, так как у меня имеется сопутствующее заболевание - цистит. И заключение невролога, что мне показано избегать сквозняков и нахождения на холоде. Так же у меня имеется талон с Санатория "Анапа" в котором рекомендовано СКЛ ежегодно. Именно эти документы сыграли решающую роль при рассмотрении дела. Так же огромную роль сыграли Справки для получения путевки за 2011 год и справка свежая за 2014 год в которых лечащим врачом рекомендовано именно СКЛ в Санатории "Анапа" именно в летний период, на 42 дня. При ведении судебного дела ФСС от всего отказывался и иски не признавал. На суде я указывал на то, что при СКЛ в другое время, к примеру осенью или весной у меня воспаляются сопутствующие заболевание, такие как цистит и хондроз. И мне противопоказано любое СКЛ. поэтому специалистами рекомендовано именно лечение в Летний период. Так же я доказывал на суде, что в справке мне рекомендовано лечение только в сухом-субтропическом климате, который так же рекомендован в справке для получения путевки. И именно санаторий "Анапа" находится в этом климате и принимает спинальных больных. Именно в данном санатории достигнута положительная динамика при прохождении СКЛ в предыдущие года. Именно в санатории "Анапа" имеются все необходимые мероприятия по СКЛ. Все это в совокупности и сыграло основополагающую роль в процессе. И так же именно благодаря этим доводам победа была и в апелляционном суде. Поэтому я надеюсь что весь этот опыт поможет Вам в получении положенных нам путевок. Не бойтесь идти за тем, что нам положено. И добивайтесь правды! Главный совет подтвердите все свои доводы документами врачей. Они играют огромную роль!!! Я думаю что не для кого не составит труда получить справку от врача с диагнозом - цистит или хандроз и рекомендацией лечения именно в летний период. Данные заболевания имеются у всех колясочников. Если комуто нужна моя помощь или совет пишите на мою электронку: ushastik-vovan@mail.ru. Отвечу всем и помогу чем смогу. Решения судов есть в разделе Правоприменительная и судебная практика. копии искового заявления вышдю всем кому нужно на эл. почту. Буду рад помочь всем!
Вовчик:
От уролога я получил заключение, что мне необходимо санаторно-курортное лечение именно в летний период, так как у меня имеется сопутствующее заболевание - цистит. И заключение невролога, что мне показано избегать сквозняков и нахождения на холоде.
Спасибо за описание действий!
Я слышала, что на основании таких диагнозов так можно, но никогда ни от кого не получила подтверждений.
Может кому понадобится :
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2014 N 14-КГ14-10
Требование: Об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение и поставить на очередь за получением путевки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является инвалидом и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, однако ответчиком было отказано в предоставлении истцу путевки на санаторно-курортное лечение.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как истец своевременно обратился к ответчику с соответствующим заявлением, приложив необходимые медицинские документы о нуждаемости в санаторно-курортном лечении, и ему не может быть отказано в предоставлении государственной социальной помощи.
Так вам, что и/лист вернули приставы? Или сами забрали? Если так - то опять к приставам и одновременно жалобу главному суд/приставу на бездействие его подчиненных. Было возбуждено исполнительное производство, а на каком основании его прекратили? Отказ от путевки с 16 ноября уважителен, так как рекомендованы весна-лето. На сайте ФСС отвечают, что путевка предоставляется в соответствии со справкой для получения путевки
зарегистрируйтесь или войдите
Да,прислали обратно..
На основании моего отказа от путевки,если я все правильно понял..
Это я знаю,на это и ссылался..
Окончание исполнительного производства необходимо было оспорить, потому как отказ ваш является уважительным. Подавайте тогда снова и/лист, есть решение суда и оно не исполнено. Мне кажется, что затягивать в этим не надо, если откажут в повторном возбуждении производства, то тут же обжаловать эти действия (если не ошибаюсь, то всего 10 дней дается на обжалование) вышестоящему или старшему с/приставу, или главному
Да,спасибо,тоже так думаю...посмотрим что из этого в итоге выйдет
законность Вашего отказа от путевки в осенне - зимнее время можно обосновать следующим :
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52142-2003 "Социальное обслуживание населения. Качество социальных услуг. Общие положения" (принят постановлением Госстандарта РФ от 24 ноября 2003 г. N 326-ст)
пункт 4.3.8 Госпитализация или содействие в госпитализации нуждающихся граждан пожилого возраста и инвалидов в лечебно-профилактические учреждения и в направлении их по заключению врачей на санаторно-курортное лечение (в том числе на льготных условиях), а также содействие в предоставлении нуждающимся детям услуг оздоровления и их направлении на санаторно-курортное лечение должны быть осуществлены строго по медицинским показаниям, с учетом пожеланий клиентов.
Можно попробовать сослаться на этот стандарт, но в преамбуле сказано:
Организациями социального обслуживания являются организации, осуществляющие социальное обслуживание на дому, полустационарное социальное обслуживание, стационарное социальное обслуживание. ФСС себя таковыми не считают, говорят, что у них другие функции. А СКЛ и ТСР инвалидам по общему заболеванию им навязали, потому как они занимаются производственниками (по своему прямому назначению) и имеют определенный опыт. Грань тонкая, но есть между ними. Но не все ее видят, поэтому можно брать на вооружение этот стандарт. Впереди процесс по путевке, буду пробовать - потом отпишусь
Я дважды ссылался на этот стандарт, никаких проблем не было. И еще , Вы несколько раз упоминали санаторий Машук, как предпочтительный для Вашего лечения. Есть еще санаторий Пикет в Кисловодске с таким же профилем сочень хорошей лечебной базой для глазников, правда питание там не очень.
зарегистрируйтесь или войдите
Ага... Рвалась я в этот "Машук" до тех пор, пока не побывала там (там рядом находятся 2 санатория "Машук", все положительные отзывы были о втором). Магнит и лазер - вот все их лечение, компьютер и еще какая-то платные, в общей совокупности 5тыс за 10 процедур. Отказалась
Ладно, не хотите глаза лечить, тогда давайте опорку - и тут все за плату. Я к питанию не требовательна, но 70% жаловались. Единственное, что всем понравилось - это местный кефир, действительно очень вкусный и всегда свежий. Мы в Сибири фруктов не видим, поэтому нашла "фруктовых" бабушек на близлежащем пятачке и делала им выручку.
Минвода привозная в каких-то стремных пластиковых канистрах, пить не возможно. Знаю несколько отравлений.
Хорошо, что рядом "Лесная поляна" - в бювет туда, на дискотеки и различные концерты тоже.
Сначала рвалась в этот санаторий, а по приезду собралась домой - ладно домашние уговорили. Получилось, что лечения не получилось, зато посмотрела Северный Кавказ (Домбай, Чегемские и Медовые водопады, покупалась в горячих источниках Аушингера и т.д.)
Про "Пикет" был разговор, там не только проблема с питанием, но с воровством.
Вчера предварительное заседание было, ее еще беседой называют. Не переживайте - позвоните (сходите, если есть возможность)в суд. Спросите, кто судья и когда следующее заседание. Объясните, что ждали СМС, а не письмо
Если скрины заявления, иска и решения судебного выложите(данные можете скрыть), будет отлично.
Поздравляем! Ждем скрины доков.
Спасибо за выложенные скины. Но суть не в самом решении а в подготовки к нему! Попытаюсь сегодня закончить с подробным описанием!))
Очень жду - потому как заседание "на носу"
Есть у нас раздел "Правоприменительная и судебная практика" - все решения перенесены в него, чтобы не увеличивать тему
зарегистрируйтесь или войдите
Кому нужно прочитают!
Для начала я прошел пару специалистов в Псковской областной поликлинике, а именно невролога и уролога. От уролога я получил заключение, что мне необходимо санаторно-курортное лечение именно в летний период, так как у меня имеется сопутствующее заболевание - цистит. И заключение невролога, что мне показано избегать сквозняков и нахождения на холоде. Так же у меня имеется талон с Санатория "Анапа" в котором рекомендовано СКЛ ежегодно. Именно эти документы сыграли решающую роль при рассмотрении дела. Так же огромную роль сыграли Справки для получения путевки за 2011 год и справка свежая за 2014 год в которых лечащим врачом рекомендовано именно СКЛ в Санатории "Анапа" именно в летний период, на 42 дня. При ведении судебного дела ФСС от всего отказывался и иски не признавал. На суде я указывал на то, что при СКЛ в другое время, к примеру осенью или весной у меня воспаляются сопутствующие заболевание, такие как цистит и хондроз. И мне противопоказано любое СКЛ. поэтому специалистами рекомендовано именно лечение в Летний период. Так же я доказывал на суде, что в справке мне рекомендовано лечение только в сухом-субтропическом климате, который так же рекомендован в справке для получения путевки. И именно санаторий "Анапа" находится в этом климате и принимает спинальных больных. Именно в данном санатории достигнута положительная динамика при прохождении СКЛ в предыдущие года. Именно в санатории "Анапа" имеются все необходимые мероприятия по СКЛ. Все это в совокупности и сыграло основополагающую роль в процессе. И так же именно благодаря этим доводам победа была и в апелляционном суде. Поэтому я надеюсь что весь этот опыт поможет Вам в получении положенных нам путевок. Не бойтесь идти за тем, что нам положено. И добивайтесь правды! Главный совет подтвердите все свои доводы документами врачей. Они играют огромную роль!!! Я думаю что не для кого не составит труда получить справку от врача с диагнозом - цистит или хандроз и рекомендацией лечения именно в летний период. Данные заболевания имеются у всех колясочников. Если комуто нужна моя помощь или совет пишите на мою электронку: ushastik-vovan@mail.ru. Отвечу всем и помогу чем смогу. Решения судов есть в разделе Правоприменительная и судебная практика. копии искового заявления вышдю всем кому нужно на эл. почту. Буду рад помочь всем!
Спасибо за описание действий!
Я слышала, что на основании таких диагнозов так можно, но никогда ни от кого не получила подтверждений.
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2014 N 14-КГ14-10
Требование: Об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение и поставить на очередь за получением путевки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является инвалидом и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, однако ответчиком было отказано в предоставлении истцу путевки на санаторно-курортное лечение.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как истец своевременно обратился к ответчику с соответствующим заявлением, приложив необходимые медицинские документы о нуждаемости в санаторно-курортном лечении, и ему не может быть отказано в предоставлении государственной социальной помощи.
А в какой суд Вы подавали? И как? Сами везли заявление или через Соц.работника?