/ Форум / Закон и право / Установление инвалидности и реабилитация

Ответ для Sanych:
Всё это "здорово"!
Но ФЗ-181 и Конституция РФ не изменились, а, как было сказано выше, ВС и КС обладают законодательной инициативой и (как бы не хотели) не могут подменить собой ГосДуму РФ.
Так получается, что пресловутые Определения - всего лишь рекомендации. Или я не прав?

И ещё немного о равенстве...
Чтобы не говорили ФСС, равенства среди инвалидов не может быть в принципе. Поясню свою точку зрения. Да только одна причина инвалидности "разрушает" мнимое равенство - производственники, бытовики, дети-инвалиды... К тому же и в законодательстве закреплено неравенство: большинству инвалидов санаторно-курортное лечение дают на 24 дня, а инвалидам-спинальникам от 24 до 42 дней, а и тем, и другим на санаторно-курортное лечение государство выделяет 118 рублей в месяц! Далее, не у каждого в ИПРке указана ежегодная нуждаемость в санаторно-курортном лечении. У кого-то есть противопоказания к санаторно-курортному лечению (временные или перманентные). Кому-то рекомендован для санаторно-курортного лечения определённый сезон года. И таких отличий можно найти много...

Фонд СС (как исполнительный орган нашего Государства/Правительства), когда отказывает в санаторно-курортном лечении, при этом ссылаясь на заботу о равенстве прав инвалидов, очень сильно лицемерит.
А соблюдение равенства прав инвалидов заключается в исполнении своих обязательств, закреплённых законодательством РФ, и обеспечении путёвками всех нуждающихся в санаторно-курортном лечении!

Ответ для Radogor:Определение КС -разъяснения действующих законодательства что возможна денежная компенсация за не предоставленные услуги _возмещение убытков) а также наложение административного наказания.

Ответ для Serjil: Рассматриваемый административный регламент содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении гос. услуги по обеспечению скп:

19. Основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по предоставлению территориальными органами Фонда при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, а также бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту санаторно-курортного лечения по путевке, предоставленной территориальным органом Фонда, и обратно является:
обращение с заявлением лиц, не относящихся к категориям заявителей и их представителей, указанных в пункте 2 настоящего Административного регламента;
непредставление заявителем (представителем заявителя) документов, предусмотренных пунктами 13, 15 настоящего Административного регламента;
отказ заявителя от получения государственной услуги полностью, а также отказ заявителя от получения государственной услуги в части обеспечения при наличии медицинских показаний путевкой на санаторно-курортное лечение, оформленный в виде заявления об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги), подаваемого в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с частями 3, 4 статьи 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи";
предоставление заявителем документов, оформленных с нарушением требований законодательства Российской Федерации.

На какое конкретно положение этого пункта регламента может сослаться прокуратура в качестве обоснования отказа в регистрации заявления?
Ещё интересная фраза, которую Вы цитируете:

практика ведения двойной очереди не предусмотрена

.
А каким, по их мнению, документом вообще предусмотрена практика ведения очереди, даже, если следовать их терминологии, "одинарной"?

Ответ для Radogor:

Radogor:
большинству инвалидов санаторно-курортное лечение дают на 24 дня, а инвалидам-спинальникам от 24 до 42 дней,

Это вы загнули... В соответствии со статьей 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортном учреждении составляет 18 дней, для детей-инвалидов - 21 день, а для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней. Производственникам 21день

Radogor:
Да только одна причина инвалидности "разрушает" мнимое равенство - производственники,

Здесь пример,вы ездите на авто,бац авария,если вы застрахованы вам всё возместят Мы застрахованы,имею ввиду производственников,другие категории инвалидов увы, но это реалия

Ответ для Mihailusenko:

Производственникам 21день

Каким производственникам?
Производственники со спинальной травмой ездят по максимуму (42 дня), скольких я встречал.
Ответ для Sanych:

На какое конкретно положение этого пункта регламента может сослаться прокуратура в качестве обоснования отказа в регистрации заявления?

А каким, по их мнению, документом вообще предусмотрена практика ведения очереди, даже, если следовать их терминологии, "одинарной"?

Дак и меня эти вопросы интересуют - потому и спросил как правильнее саргументировать жалобу.

Ответ для Serjil:

Serjil:
Производственники со спинальной травмой ездят по максимуму (42 дня), скольких я встречал.

Да,я про другие категории,ответ вот на это..большинству инвалидов санаторно-курортное лечение дают на 24 дня, а инвалидам-спинальникам от 24 до 42 дней..

Думаю, что без обращения в Конституционный суд противостоять Определениям ВС по обязательному ежегодному предоставлению санаторно-курортной путёвки и ежегодной постановки на учёт для получения путёвки в случае её не получения в предыдущем году, не получиться. Все остальное, трата времени и нервов.

Ответ для Sanych:Законрм и НПА очерёдность не предусмотрена-т.е путёвки предоставляются согласно п 3.9 Правил.Организащия очерёдности -незаконна.

У меня вопрос. Был ли на петицию Требуем наведения порядка в санаторно-курортном обеспечении инвалидов

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

ответ?

Ответ для Voldemar:
КС обычно, а в последнее время особенно, крайне неохотно идёт на вынесение постановлений, которые ведут к дополнительным затратам из бюджета (думаю, текущее состояние бюджета всем известно, а количество получить финансирование от этого не уменьшается). Поэтому, думаю, всё же необходима предварительная подготовка подобного обращения путём опять-таки обращений к тем же депутатам госдумы, руководителям политических партий, уполномоченным по правам человека, другие подобные инстанции с тем, чтобы, как говорится, "поднять волну". Иначе, боюсь, подобное обращение гражданина в КС будет всего лишь голосом вопиющего в пустыне, и не более, а КС просто со ссылкой на свои же предыдущие определения просто не примет это обращение.

Ответ для Voldemar:Нет. Ответа не было. И подписей не так много.

По поводу аргументов доказательства права на СКЛ. Думаю, что таким аргументом может быть то, что все отказные определения В.С приняты с нарушением статьи 3 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. Указанная статья закрепляет единство судебной системы, которая обеспечивается путем: - соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства; - применения всеми судами Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов РФ; - признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу; Все определения, принятые после 20 июля 2015 года не признают определения того же В.С. принятые до этой даты.

А почему сейчас 111стр тендеры уже не видно? Где еще можно узнать про тендеры на путевки

Ответ для бабай:

бабай:
Ответ для Radogor:Определение КС -разъяснения действующих законодательства что возможна денежная компенсация за не предоставленные услуги _возмещение убытков) а также наложение административного наказания.

Вы о чём? О какой компенсации Вы говорите?

Ответ для Sanych:

Sanych:
Ответ для Voldemar:
...думаю, всё же необходима предварительная подготовка подобного обращения путём опять-таки обращений к тем же депутатам госдумы, руководителям политических партий, уполномоченным по правам человека, другие подобные инстанции с тем, чтобы, как говорится, "поднять волну"...

В 2014 году я уже пытался проделать подобное - когда мне в ФСС отказали в путёвке, сославшись на недостаточность финансирования, я написал письмо-жалобу и отправил её куда только возможно через интернет: Президенту РФ, в Правительство РФ, в Госдуму РФ, в Совет Федерации РФ, в Генеральную прокуратуру РФ, в Общественную палату РФ, Уполномоченному по правам человека, в ОНФ, в "Человек и закон" и т. д... Когда-то этого хватало, чтобы в ФСС испугались и дали путёвку.
Но все копии моих писем переслали в ФСС, а оттуда в региональное отделение ФСС, которое прислало письмо, по-сути аналогичное тому, с которого всё началось. Пришлось судиться; суд в 2014 году я выиграл, можно скачать, легко (предварительное + ещё одно судебное заседание) - ФСС и не пыталось опротестовывать это решение суда.
А результат обращений в вышеуказанные инстанции у меня один - на "федеральные" праздники ЛДПР и "Справедливая Россия" присылают открытки с поздравлениями... Как говорилось раньше: "Слишком далеки они от народа!"

Ответ для Radogor:
Президенту РФ, в Правительство, в Госдуму (как орган власти), в Совфед (тоже как орган власти), в Генпрокуратуру писать действительно бесполезно, так как просто перешлют письма в ФСС. Но конкретным Вашим депутатам, причём от разных партий (КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия, Единая Россия) можно попробовать, тем более сейчас идёт предвыборная кампания, и они должны реагировать. Уполномоченный по правам человека сейчас другой, возможно и в аппарате его люди сменились - туда тоже можно попробовать. Ну и конечно, больше толка будет, если таких писем будет как можно больше от большего числа людей.

Ответ для Sanych:
Блажен, кто верует! "Именные" обращения тоже оказались бесполезны. И даже депутаты-инвалиды (параолимпийцы) не сподобились, забыли о проблемах "простых" инвалидов...
Попробуйте, под лежащий камень вода не течёт.

Ответ для Radogor:

Radogor:
"Именные" обращения тоже оказались бесполезны. И даже депутаты-инвалиды (параолимпийцы) не сподобились, забыли о проблемах "простых" инвалидов...

И что, проблема не решаема?

Ответ для Radogor:
Я думаю, в подобных обращениях необходимо ссылаться всё-же на несоответствие имеющегося норматива финансирования мнению конституционного суда о недопустимости отказа Российской Федерации от финансирования социальных услуг. Если жаловаться на непредоставление скп конкретному гражданину, то будет ссылка опять же на определение КС о законности существование очерёдности в целях соблюдения принципа равенства в распределении путёвок (хотя, как уже отмечалось, подобное понятие очерёдности в каких-либо НПА не оговорено).