/ Форум / Закон и право / Установление инвалидности и реабилитация

Ответ для Marusenka:Здравствуйте. По поводу Ваших вопросов. С чего Вы решили, что изменение очереди по профилю заболеваний Вам повредит? Продвижение очереди по заболеваниям уха ( а так же по любым заболеваниям отдельных составляющих нашего тела, в частности и по зрению) происходит очень медленно. Знакомая стоит по зрению - за прошедший год продвинулась ан 120 человек. В тоже время по заболеваниям крови продвижение составляет порядка 200 -300 человек в месяц. Такая же тенденция и по заболеваниям опорно двигательного аппарата и по нервным заболеваниям. По моему мнению Вас должно волновать то, что бы Вас поставили в очередь по новому профилю с того момента момента когда Вас поставили на очередь по прежнему заболеванию. Замена профиля заболевания была и у меня, кстати тоже поменяли на заболевание крови. Поехал на 3 -4 месяца раньше.

Ответ для кирил:
Спасибо за совет. Буду писать им, просить поставить с того момента (декабрь 2015), как я стояла по болезням уха.

Ответ для всех:
Решение длинное, а вставлять могу редко, поэтому размещать буду долго.
Решение в силу еще не вступило.

Ответ для тех, кто не в курсе как лучше читать такие вставленные файлы:
Пользуясь правой кнопкой мышки, открываете в новой вкладке или новом окне браузера фотокопию и увеличиваете ее до нужных Вам размеров.

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Стр.6

Стр. 7

Стр. 8

Стр. 9

Стр. 10

Ответ для тех, кто не в курсе как лучше читать такие вставленные файлы:
Пользуясь правой кнопкой мышки, открываете в новой вкладке или новом окне браузера фотокопию и увеличиваете ее до нужных Вам размеров ПРИ ПОМОЩИ МАСШТАБА БРАУЗЕРА.

Ответ для latuk:
Я Вас поздравляю! Надеюсь, ФСС не будет опротестовывать решение суда.
Думаю, всем читающим эту ветку форума будет полезно использовать Ваш опыт. И исковое заявление в качестве образца...
Вы будете его публиковать? Или через "личку"?

Ответ для Radogor:
Исковое заявление
об оспаривании незаконных действий
должностных лиц ГУ- РО ФСС РФ

Истец , является получателем набора социальных услуг, как инвалид первой группы, в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
02 марта 2016 года он обратился в ГУ- региональное отделение ФСС РФ (далее – ГУ- РО ФСС РФ) с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, приложив исчерпывающий перечень документов, необходимых для начала административной процедуры в соответствии с п. 58 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, государственной услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (далее – Административный регламент).
Его заявление было зарегистрировано 02 марта 2016 года под непонятным ему № 01-13/22. Проект решения о предоставлении санаторно-курортной путевки, согласно п.62 Административного решения он так и не получил.
Истцом был получен ответ 09.03.2016 года, исход. № , подписанный заместителем управляющего ГУ- РО ФСС РФ Р. Т.П.. В нём указано, что путевки для прохождения санаторно-курортного лечения будут выделены ему и сопровождающему лицу на основании заявления от 18.03.2015 года.
В тоже время, в отношении его заявления от 02.03.2016 года в ответе указано, что оно приобщено к материалам указанной административной процедуры, что согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженного в Определениях по делам № 2-КГ15-11 № 2-КГ15-12 от 07.09.2015.
Данные действия незаконны и прямо противоречат п.58 Административного регламента, поскольку исходя из буквального толкования данной нормы права видно, что подача заявления о предоставлении государственной услуги по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение влечет за собой начало новой административной процедуры, вне зависимости от того, исполнена предыдущая заявка на санаторно-курортное лечение или нет.
Таким образом, после поступления заявления истца от 02.03.2016 года с дополнительными необходимыми документами и копиями, ему должен был быть присвоен порядковый номер и начата административная процедура по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение на 2016 год, о чем истец указал в своей жалобе, поданной в порядке досудебного урегулирования в ГУ- РО ФСС РФ 11 апреля 2016 года.
Однако, в полученном истцом ответе из ГУ- РО ФСС РФ от 19 апреля 2016 года, исход. № указано, что ГУ- РО ФСС РФ принято решение жалобу истца оставить без удовлетворения.
18 июля 2016 года истец подал административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий должностных лиц ГУ- РО ФСС РФ в Димитровский районный суд.
03 августа 2016 года иск был принят к производству и по нему было вынесено решение, которое истец в апелляционном порядке обжаловал.
27 сентября 2016 года состоялся Пленум Верховного суда РФ, на котором было вынесено постановление.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.20 16 г. N 36 "О
некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации" разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по
правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на
равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках
которых один из участников правоотношений реализует административные и иные
публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.
05 октября 2016 года Судебной коллегией по административным делам областного суда решение Димитровского районного суда отменено, производство по административному делу прекращено.
Таким образом, лишь 05 октября 2016 года истец на заседании Судебной коллегии по административным делам областного суда узнал, что защитить свое право он может путем подачи искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ГПК РФ,
Прошу:
1. Признать действия должностных лиц ГУ- РО ФСС РФ по приобщению заявления на получение путевки на санаторно-курортное лечение от 02.03.2016 года к начатой ранее процедуре предоставления путевки по заявлению на получение путевки на санаторно-курортное лечение от 18.03.2015 года незаконными;
2. Приобщение заявления на получение путевки на санаторно-курортное лечение от 02.03.2016 года к начатой ранее процедуре предоставления путевки по заявлению на получение путевки на санаторно-курортное лечение от 18.03.2015 г. признать незаконным;
3. Обязать должностных лиц ГУ- РО ФСС РФ начать административную процедуру в соответствии с Административным регламентом предоставления государственной услуги по предоставлению заявителю путевки на санаторно-курортное лечение в 2016 году на основании его заявления от 02.03.2016 года и с учетом даты подачи данного заявления;

Приложение:
1. Копия справки об инвалидности;
2. Копия искового заявления со всеми приложениями для ответчика;
3. Копия моего заявления на получение путевки от 2016 г.;
4. Копия медицинской справки для получения путевки от 25.02.2016 года из ОГБУЗ;
5. Копия ответа из ГУ- РО ФСС РФ от 2016 г., исх. № ;
6. Копия ответа из ГУ- РО ФСС РФ от 2016 г., исх. № ;
7. Копия моей жалобы в ГУ- РО ФСС РФ от 2016 года;
8. Копия ответа из ГУ- РО ФСС РФ от 2016 г., исх. №;
9. Копия уведомления о регистрации моего заявления на получение путевки от 2015 г.;
10. Копия ответа из ГУ- РО ФСС РФ от 2016 г., исх. № ;

Дата Подпись

Ответ для latuk:
ОГРОМНОЕ спасибо!

Ответ для latuk: Поздравляю с первой победой. Желаю что бы фсс не подало апелляцию, ну а если подаст , то преодолеть и ее. Я писал, что у меня это получилось, но у жены , дело которой рассматривалось позже, результат стал отрицательным и ВС его не изменил.

Ответ для кирил:
Спасибо, но то что ФСС подаст апелляцию, я не сомневался.
Первую страницу я не публикую, так как там ничего интересного нет. Там "шапка". Также, как и начало второй, поэтому я ее обрезал.

Будем считать, что это стр.2

Стр.3