/ Форум / Закон и право / Установление инвалидности и реабилитация

Ответ для latuk:

latuk:
Я бы попросил не ёрничать.

Ну, вот дождался благодарности, спасибо! Что-то нашли обидное в моем ответе? Зачем тогда задавали вопрос, если собственная грамотность и такт так и прет?

Я сейчас нахожусь в реабилитац.центре, в выписках отдельной строкой стали писать следующую фразу: санаторно курортное лечение не показано. Еще не выясняла что это за новое веяние, может кто в курсе?

Где-то, по-моему, на форуме раньше читал, что есть такой приказ минздравсоцразвития, в котором выставляются требования санаторию по соответствию профилю лечения. Например, если санаторий принимает спинальных больных, то он должен быть сертифицирован для приема больных с травмой или заболеваниями спинного или головного мозга (по МКБ-10). Целый день пролазил на форуме и не смог найти. Не путать с приказом №274 от 23 ноября 2004г. Если кто -то может подсказать-подскажите, пожайлуста. Составляю иск в суд. Нужен очень.

Ответ для Добрыйвечер:
Галина, вы задаете очень интересный вопрос, не написав ваш полный диагноз и сопутствующие.. Дело в том что на дворе лето и все экстрасенсы ушли в отпуск. Вот хотя бы к примеру прочтите противопоказания в санатории Анапа, моть у вас есть что-то похожее? отсюда и делайте выводы почему вам так пишут.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

ОБЩИЕ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ НАПРАВЛЕНИЕ БОЛЬНЫХ НА КУРОРТЫ:

(Выписка из Приказ министерства здравоохранения РФ от 22.12.1999г.№99/227)

Обширные пролежни.
Все заболевания в острой стадии, острые инфекционные заболевания до окончания срока изоляции, хронические заболевания в стадии обострения и осложненные острогнойными процессами.
Все венерические заболевания в острой или заразной форме.
Психические заболевания. Все формы наркомании и хронический алкоголизм. Генуинная эпилепсия.
Кахексии любого происхождения.
Злокачественные новообразования.
Все заболевания и состояния, требующие стационарного лечения в больнице; все заболевания, требующие хирургического вмешательства.
Послеабортный период (до первой менструации); период лактации.
Все формы туберкулеза в активной стадии — для. любых курортов и санаториев нетуберкулезного профиля.
Болезни органов дыхания нетуберкулезного характера: бронхоэктазия, пневмосклероз, абсцессы легких, если они сопровождаются легочно-сердечной недостаточностью II и III степени, резким истощением или выделением обильной гнойной мокроты; бронхиальная астма с часто повторяющимися тяжелыми приступами.
Коронарная недостаточность с частыми и тяжелыми приступами грудной жабы или сердечной астмы.
Выраженный склероз сосудов мозга, особенно с наклонностью к нарушениям мозгового кровообращения.
Тромбоэмболическая болезнь.
Тяжелые формы сахарного диабета с истощением, выраженным ацидозом или симптомами прекоматозного состояния.
Тяжелые формы тиреотоксикоза.
Все формы желтухи.
Хронические заболевания почек с выраженными явлениями почечной недостаточности.
Патологическое развитие личности и умственная отсталость, выраженные формы паркинсонизма и рассеянного бокового склероза. Эпилептеформные припадки (более 1-2 в год).
Психопатия, психозы, тяжелые ипохондрические, депрессивные, навязчивые и другие психопатические состояния.

привет всем!!! я на форуме впервые спинальник травма 2010 г,может кто сможет прокоментировать мой вопрос: В ФСС с грехом пополам выбили путевку в анапу на конец октября, но дали на 24 дня положено 42 соит побороться или как есть ли закон,а то они говорят кто написал вам в ипр 42 дн пусть вам и выдают а у нас положено 24

Ответ для elsa:

elsa:
... есть ли закон

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ
Статья 6.2. Набор социальных услуг
3. Длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортном учреждении составляет 18 дней, для детей-инвалидов - 21 день, а для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней.

Ответ для Maxim:спасибо,это я вроде знаю, но получается что положено 42,а могут дать 24 и это норма,требовать что-то бесполезно или можно 2 раза ездить за год?

Поясните мне пожалуйста, что относится к спинальному профилю? У меня удалена опухоль головного мозга и теперь мне говорят, что у меня не спинальный профиль, т.е. мое заболевание не относится к спинальному профилю.

Ответ для elsa:

elsa:
требовать что-то бесполезно или можно 2 раза ездить за год?

Возможно, суд примет во внимание характер полученной Вами травмы и увеличит количество дней СКЛ.
Ниже приведу одно из суд. решений, по компенсациям за СКЛ инвалиду-производственнику, но, ваша цель в ином, текст выделю жирным шрифтом.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N 33-5446/2011

Судья: Ненашина М.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сопраньковой Т.Г.
судей Селезневой Е.Н., Ильичевой Е.В.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-713/11 по кассационной жалобе <ЗАО> на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года по иску Ш. к <ЗАО> о взыскании стоимости путевки на санаторно-курортное лечение,
Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г.,
Выслушав объяснения истицы Ш., представителей ответчика <ЗАО> - П., Х.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Ш. обратилась в суд с иском к <ЗАО> о взыскании стоимости путевок на санаторно-курортное лечение в санаторий "С." для нее и сопровождающего, согласно программе реабилитации инвалидов, в сумме <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что на основании решений Кировского районного суда Санкт-Петербурга, вступивших в законную силу, ответчик обязан выплачивать истице денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, причиненного увечьем от 12 июля 1977 года. В соответствии с программой реабилитации N <...> пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профзаболевания к акту освидетельствования МСЭ N <...> от 15.09.2010 года и справки N <...> от 10.11.2010 года для получения путевки, установлено, что истица нуждается в санаторно-курортном лечении с сопровождающим в период с 15.09.2010 года по 01.10.2011 года. В связи с этим истица обратилась в суд и просила взыскать указанную сумму.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года суд взыскал с ответчика в пользу истицы стоимость санаторно-курортного лечения в размере <...> рублей; а также взыскал с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей.
В кассационной жалобой ответчик ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, просит принять по делу новое решение, отказав Ш. в удовлетворении требований о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснение лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Судом первой инстанции установлено, что ранее постановленными судебными актами по гражданским делам установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью истицы Ш., на <ЗАО> возложена обязанность выплачивать истице денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью, причиненного увечьем от 12 июля 1977 года.
Эти обстоятельства не оспаривались ответчиком по настоящему делу.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Названная норма согласуется с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, предусматривающей, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Согласно программе реабилитации N <...> пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профзаболевания к акту освидетельствования МСЭ N <...> от 15.09.2010 года и справки N <...> от 10.11.2010 года установлена нуждаемость истицы в санаторно-курортном лечении с сопровождающим в период с 15 сентября 2010 года до 01 октября 2011 года. Срок продолжительности санаторно-курортного лечения не указан.
18 ноября 2010 года Ш. забронировала через ООО "Туристическая фирма "Т." две путевки в санаторий "С." на период с 26 декабря 2010 года по 24 января 2011 года, одну путевку на лечение опорно-двигательного аппарата и одну - без лечения на сопровождающего).
19 ноября 2010 года истица направила в адрес ответчика посредством почтовой связи заявление, в котором просила перевести денежные средства в размере <...> рублей на счет ООО "Туристическая фирма "Т." для оплаты санаторно-курортных путевок в санаторий "С." на срок с 26 декабря 2010 года по 24 января 2011 года для нее и сопровождающего.
Заявление истицы с приложенными к нему документами (счетом ООО "Туристическая фирма "Т.", справкой N <...> от 10.11.2010 года и программой реабилитации) ответчик получил 23 ноября 2010 года.
Однако от оплаты путевок ответчик уклонился; заказ истицы на указанные путевки был аннулирован.
Удовлетворяя исковые требования Ш., суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, на основании объяснений сторон, данных, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а также на основании фактов, имеющих преюдициальное значение, установленных вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, руководствуясь положениями ст. 1085 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требований истца.
При этом суд отклонил довод ответчика относительно того, что в данном случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 459 ГК РСФСР.
Данный вывод суда первой инстанции основан на неверном применении к спорным правоотношениям норм материального права, без учета разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
Согласно пункту 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, необходимо иметь в виду, что действие статей 1085 - 1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., при условии, что причиненный вред остался невозмещенным. Если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996 г., то названные выше нормы части второй ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (статья 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").
Как усматривается из материалов гражданского дела, вред здоровью истицы по вине ответчика был причинен в 1977 году. Требования о возмещении указанного вреда здоровью были разрешены решениями Кировского районного суда Санкт-Петербурга начиная с 1979 года и удовлетворены. Решения суда вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для применения положений ст. 1085 ГК РФ при разрешении настоящего спора.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает ошибочным довод ответчика о том, что в соответствии со ст. 459 ГК РСФСР расходы на санаторно-курортное лечение возмещению истице не подлежат.
В силу ст. 459 ГК РСФСР, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).
Анализ названной нормы права указывает на то, что законодатель не устанавливает конкретный перечень расходов, вызванных повреждением здоровья, которые в силу указанной нормы подлежат возмещению потерпевшему в результате причиненного увечья.
По мнению судебной коллегии, тем самым предусмотрена возможность максимальной компенсации убытков, понесенных потерпевшим в результате причинения вреда жизни и здоровью, в том числе и взыскание компенсации затрат на санаторно-курортное лечение.
Действия ответчика, выразившиеся в непредоставлении Ш. денежных средств на путевки на санаторно-курортное лечение с учетом выполнения последней всех необходимых для этого условий, нарушает ее права, гарантированные ст. 55 Конституции РФ.
Таким образом, право истицы на возмещение вреда, причиненного здоровью, в частности на получение в качестве гарантии оплаты санаторно-курортного лечения ей и ее сопровождающему, регламентировано ст. 459 ГК РСФСР, предусматривающей такую возможность при наличии только самого факта причинения вреда.
Оснований для отмены решения суда вследствие неправильного применения нормы материального права судебная коллегия не усматривает, поскольку названное нарушение в данном случае не привело к неправильному разрешению спора по существу и к нарушению прав и интересов сторон.
При определении размера стоимости санаторно-курортного лечения суд обоснованно оценил в совокупности представленные по делу доказательства и взыскал с <ЗАО> в пользу истицы стоимость санаторно-курортного лечения в размере <...> рублей.
Учитывая, что при разрешении данного спора применению подлежит ст. 459 ГК РСФСР, то полное возмещение стоимости путевки для самой истицы и ее сопровождающего в данном случае не может быть ограничено положениями Федерального закона "О государственной социальной помощи", в силу действия которого в порядке ст. 1085 ГК РФ подлежат возмещению расходы на санаторно-курортное лечение, при условии, что потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.
Правовых оснований для уменьшения количества дней санаторно-курортного лечения в данном случае не имеется.
Длительность пребывания истицы в санаторно-курортном учреждении (30 дней) определена судом первой инстанции в зависимости от имеющегося у нее заболевания, с учетом положений пункта 3 статьи 6.2 Федерального закона "О государственной социальной помощи", которым установлено, что длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортном учреждении составляет 18 дней, для детей-инвалидов - 21 день, а для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней.
Кроме того, следует отметить, что ответчик не был лишен возможности оплатить истице санаторно-курортное лечение на срок с 26 декабря 2010 года по 24 января 2011 года в размере <...> рублей по ее заявке от 18.11.2010 года, однако уклонился от этого по собственной инициативе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судом решения не имеется.
Между тем, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда, исключив из резолютивной части решения указание на то, что в части взыскания ежемесячных платежей решение суда подлежит немедленному исполнению, поскольку при разрешении настоящего спора Ш. требования о взыскании каких-либо ежемесячных платежей не заявлялись, решение по данному вопросу судом также не принималось.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года изменить, исключив из резолютивной части решения фразу "...но в части взыскания ежемесячных платежей подлежит немедленному исполнению".
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу <ЗАО> - без удовлетворения.

Ответ для Maxim:спасибо это полезная информация,пока решила не форсировать посмотрю что ответят.

Ответ для elsa:
Конечно же хорошо бы найти решение районного Кировского районного суда Спб. по данному делу, там должна быть изложена мотивировка, в соответствии с которой суд в данном конкретном случае определил срок СКЛ Истицы в 30 дней.

Ответ для leshikk:
Алексей, возьмите Международную классификацию болезней МКБ-10, и Вашу же историю болезни или выписку из неё, посмотрите код заболевания, сопоставьте данные и таким образом определите профиль вашего заболевания.

Ответ для alexnder:
Александр, ваши потуги поюморить оценила. для меня приведенный вами список - не откровение. В том то и дело, что люди, которые получили выписки с подобной фразой, не подходят ни под одно из перечисленных общеизвестных противопоказаний, а скорее, имеют ярко выраженные показания.
Пы.Сы. свою выписку еще не видела,рановато.

Ответ для Maxim:
Раскопал только это : Информационная карточка
на гражданское дело № 2-713/2011 . Вот здесь

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

К сожалению, нет подробностей.

Ответ для latuk:

latuk:
К сожалению, нет подробностей.

Увы, не все можно найти в Сети.

Ответ для latuk:

latuk:
Вот здесь

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

К сожалению, нет подробностей.

ссылка не работает!!!

Ответ для areopag:
Обратилась в прокуратуру с жалобои на то что мне не предоставляют путевку в санатории в соответствии с законом... Получила этот ответ-

добавляю фото документа

Далее... получила ответ из ФСС

Ответ для areopag:
В общем путевка мне положена только в порядке очереди и закон не гарантирует ежегодное предоставление санаторно-курортного лечения... Грустно!