Подскажите пожалуйста, может быть кто-то сталкивался.
Согласно Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1
Статья 61. Врачебная тайна
Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.
Если по запросу суда в ответ предоставляется печать "В ПНД не обращался" с печатью "Для писем" и личной печатью врача на том же бланке запроса. Насколько это законно?
Должен ли быть ответ на отдельном бланке за подписью глав врача или заведующей?
Должен ли стоять на ответе штамп учреждения или гербовая печать?
Должен ли стоять входящий и исходящие номера и должна ли оставляться копия запроса в регистратуре или еще где-то?
Aniss:
Должен ли быть ответ на отдельном бланке за подписью глав врача или заведующей? Должен ли стоять на ответе штамп учреждения или гербовая печать? Должен ли стоять входящий и исходящие номера и должна ли оставляться копия запроса в регистратуре или еще где-то?
Ответ для Aniss
Светлана, по личному опыту - на судебный запрос приходит ответ на бланке или со штампом учреждения, подпись глав.врача или зама, печати нет, входящий и исходящий обязательно.
Ответ для Aniss:Возможно система таких отметок ПНД на запрос суда уже отработана и согласована. Судебные органы такой ответ устраивает. По такой схеме работают некоторые государственные структуры, где бывает много запросов по подтверждению какого либо учета. Вот если бы человек состоял на учете ПНД, то тогда был бы дан ответ с иходящим номером, со ссылкой на № входящий. А гербовая печать на такие ответы не ставится. Есть закон о ведении переписки.Извиняюсь, но на память не помню названия и номера.
Ответ для Aniss:
С ПНД приходит просто бумажка со штампом - на ваш запрос :такой-то на учете не состоял (не состоит) , без бланка учреждения, подпись врача.
Ответ для Aniss:
Отвечают, на бланке запроса, кратко с подписью гл.врача (но не факт что это будет именно подпись гл.врвча). Если запрос требует более развернутого ответа то на отдельном бланке с угловым штампом за подписью гл.врача. Во всяком случае, так отвечают в ПНД-20 г.Москвы.
Ответ для artamoniy:
ЗАКОН
О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ
от 2 июля 1992 года N 3185-I
Статья 9. Сохранение врачебной тайны
при оказании психиатрической помощи
Сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом. Для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им могут быть предоставлены сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи.
Смотреть Закон РФ от 2 июля 1992 года N 3185-1 “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»"
Смотреть статью 61 Врачебная тайна Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
Комментарий к статье 9
1. Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, ст. 24 Конституции Российской Федерации запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Эти положения Конституции относятся и к сведениям, составляющим врачебную тайну, т.к. они могут быть разглашены лишь по просьбе самого лица, страдающего психическим расстройством или его законным представителем, а также в случаях, специально установленных законом.
В медицинской этике и деонтологии принцип неразглашения сведений о пациенте именуют обычно "конфиденциальностью". Встречается данный термин и в юридических документах. Так, Президент России своим Указом от 6 марта 1997 г. N 188 "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" (СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127) утвердил шесть групп (категорий) таких сведений. Четвертую группу составили сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Первой среди них значится врачебная тайна.
2. Комментируемая статья устанавливает перечень сведений, составляющих врачебную тайну. К ним относятся сведения:
- о наличии у гражданина психического расстройства - любая информация, которая свидетельствует о том, что лицо страдает психическим расстройством;
- о фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, - любая информация, свидетельствующая об обращении лица за психиатрической помощью (независимо от результатов) и лечении его в учреждении (независимо от вида учреждения, вида и продолжительности лечения и т.п.);
- иные сведения о состоянии психического здоровья - информация о психических расстройствах, которые имелись или имеются у гражданина.
3. Согласно общепринятым нормам врачебной этики обязанность сохранять врачебную тайну не прекращается со смертью пациента. Это правило содержится, в частности, в Кодексе профессиональной этики психиатра: "Смерть пациента не освобождает психиатра от обязанности сохранения врачебной тайны". (Кодекс принят на пленуме правления Российского общества психиатров 19 апреля 1994 г. Его текст опубликован в кн.: Этика практической психиатрии: Руководство для врачей. М., 1996. С. 229 - 237).
4. Охране врачебной тайны посвящена ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1, согласно которой при оформлении листка нетрудоспособности сведения о диагнозе заболевания с целью соблюдения врачебной тайны вносятся с согласия пациента, а в случае его несогласия указывается только причина нетрудоспособности (заболевание, травма или иная причина). Так, в соответствии с Постановлением Фонда социального страхования РФ от 17 мая 1995 г. N 25, Приказом Минздравмедпрома РФ от 17 мая 1995 года N 128 "О печатях и штампах для оформления медицинских документов" в целях соблюдения статьи 23 Конституции Российской Федерации, статей 30 и 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и статей 8 и 9 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" по согласованию с пациентами или их законными представителями, при оформлении документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, и других медицинских документов должны использоваться специальные печать или штамп учреждения, организации без указания его профиля.
Например, вместо "Московская городская психиатрическая больница N 1" именовать "Московская городская больница N 1".
5. В соответствии с ч. 5 ст. 31 Основ, каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.
Информация о состоянии здоровья гражданина предоставляется ему, а в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, - их законным представителям лечащим врачом, заведующим отделением лечебно-профилактического учреждения или другими специалистами, принимающими непосредственное участие в обследовании и лечении.
Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена гражданину против его воли. В случаях неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину и членам его семьи, если гражданин не запретил сообщать им об этом и (или) не назначил лицо, которому должна быть передана такая информация.
Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны.
Информация, содержащаяся в медицинских документах гражданина, составляет врачебную тайну и может предоставляться без согласия гражданина только по основаниям, предусмотренным статьей 61 настоящих Основ.
6. Статья 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 устанавливает случаи, когда информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.
Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой настоящей статьи.
С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях. Цели передачи сведений обозначены предельно широко. Однако само их упоминание в тексте Основ предполагает, что в каждом случае гражданин или его законный представитель, ходатайствуя о передаче рассматриваемых сведений, обязаны указать, с какой целью это должно быть сделано. Цель в немалой степени обусловливает характер и объем информации, которая будет передана соответствующим медицинским учреждением или врачом.
Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:
- в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю;
- при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;
- по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством;
- в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте, установленном частью второй статьи 24 настоящих Основ, для информирования его родителей или законных представителей;
- при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий;
- в целях проведения военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
7. За разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, возможно наступление дисциплинарной и уголовной ответственности. Уголовный кодекс РСФСР содержал отдельную статью, устанавливающую ответственность за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицом, которому эти сведения стали известны в связи с исполнением им своих служебных или профессиональных обязанностей (ст. 128.1 УК РСФСР). Действующее уголовное законодательство такой специальной нормы не содержит, а уголовная ответственность наступает по ч. 2 ст. 137 УК РФ за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения.
Если сведения, перечисленные в ст. 9 Закона о психиатрической помощи, стали известны посторонним лицам не при исполнении ими своих служебных либо профессиональных функций, то обязанность не разглашать и не распространять эти сведения носит моральный характер.
8. Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, влечет за собой уголовную ответственность согласно статье 140 Уголовного кодекса РФ.
Использованы материалы:
1) КОММЕНТАРИЙ К ЗАКОНУ РФОТ 2 ИЮЛЯ 1992 Г. N 3185-1
"О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН
ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ" А.А. РОЖДЕСТВИНА 2006
2) "ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ПСИХИАТРИИ. КОММЕНТАРИЙ К ЗАКОНУ РФ "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ", ГК РФ И УК РФ (В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ)" ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ПСИХИАТРИИ ИМ. В.П. СЕРБСКОГО
2002 Под общей редакцией академика РАМН, доктора медицинских наук, профессора Т.Б. Дмитриевой. Издание второе, исправленное и дополненное. { когда выкладываете здесь копипаст, приводите в порядок текст, если он уникален, убирайте пробелы или же просто давайте ссылку }
Ответ для Kardi:
От себя: для выдачи медицинской документации необходим письменный запрос органа, которому он будет выдаваться. Сообщать любые сведения можно только за подписью руководителя учреждения. В соотв с частью 2 ст.19 Закона РСФСР "О здравоохранении" Адвокатам и депутатам сведения не предоставляются.
Ответ для Kardi:
Спасибо за информацию, но автору поста она наверно будет более важна. Так как по работе я и так сталкиваюсь с запросами и ответами из диспансеров.
санчо:
Возможно система таких отметок ПНД на запрос суда уже отработана и согласована. Судебные органы такой ответ устраивает.
Такой ответ не устраивает меня, как исца по делу
Во-первых у меня в этом случае нет уверенности, что сторона действия которой оспариваются просто напросто не зашла в кабинет к психиатру не дала ему несколько рублей и не попросила поставить печать и подпись...
А во-вторых, если запрос делается на имя главврача, то я не понимаю, какие при этом полномочия имеет штатный психиатр его подписывать
И в третьих, насколько мне известно копии всех судебнцых запросов должны оставаться в тех учреждениях куда они были направлены...
Ответ для victoria:
Ну бумажка по-крайней мере приходит по почте со штампом на конверте? Что и нет никаких входящих и исходящих номеров?
У меня вообще ситуация аховая.
Судья выдал на руки запрос второй стороне, действия которой я оспариваю. на ней даже стоит подпись "выдано на руки". Ответчик пришел в ПНД и ему на этой же бумажке обычный врач поставил свою печать, печать "для писем" и печать "в ПНД не обращался"...
На данном запросе даже адрес стоит не тот, где в действительности находится ПНД... и в природе такого адреса не существует...
Ответ для Kardi:
Спасибо огромное. Все это я уже читала, но там нет никакой конкретики.
Кем конкретно выдается ответ на запрос?
Какие печати должны на нем стоять?
Чья подпись?
Должны ли быть входящий и исходящие номера?
Остается ли копия запроса в ПНД?
Kardi:
Сообщать любые сведения можно только за подписью руководителя учреждения.
То есть за подписью главврача? Я правильно понимаю?
Блин, вот не нашла я таких слов в этих документах...Может я их пропустила?
Ответ для Aniss:
По общему правилу, как в РФ., так и в Украине, ответ на официальный запрос суда, милиции, прокуратуры, и т п, подписывает то должностное лицо, которому запрос адресован, или его заместитель.
Врач, (не зав. отделением) должностным лицом не является, а потому не вправе подписывать ответ, кроме случая, когда запрос адресован ему лично.
Это общепринятые правила делового оборота, законом урегулированы частично.
Aniss, предлагаю Вам следующее решение.
На основании ст. 57 ГПК РФ суд направляет запрос в организацию или лицу, у которых могут быть доказательства, имеющие значение для дела. Суд просит адресат представить эти доказательства для исследования в процессе. В Вашем случае суд запросил доказательство, на основании которого будет сделан вывод о психическом здоровье одного из участников процесса. В качестве такого доказательства в Вашем случае используется официальное письмо органа здравоохранения, в котором говорится о том, что такой-то туда-то не обращался. Для того чтобы такое письмо было признано судом допустимым доказательством, оно должно отвечать требованиям, предъявляемым к официальным документам системы Минздрава. Такие требования должны содержаться в Приказе Минздрава, регламентирующем порядок и правила делопроизводства в этом ведомстве, его органах и учреждениях. Ваши опасения не беспочвенны. Если ответ не отвечает требованиям делопроизводства в Минздраве, значит он не может считаться официальным. А если он не может считаться официальным, суд признает его недопустимым доказательством.
Ответ для Ariye:
А вот на деле суд сегодня мне отказал в повторном запросе.
На мои возражения о том, что запрос высылался по адресу которого в действительности не существует, что он подписан лицом которое не имеет доступа к медицинской тайне и т.д...
Судья сказал "ну и что"...
На мои возражения что запрос выдан на руки заинтересованной стороне и на нем нет никаких пометок что данный запрос зарегистрирован в учреждении куда он направлялся судья так же сказал..."ну и что"
Типа на запросе стоит печать "В ПНД НЕ ОБРАЩАЛСЯ" и все тут.
Я говорю, а где гарантия того, что выданный на руки запрос не отштампован за деньги? судья вообще проигнорировал....
Aniss
29 июль 2009 19:15
Выдача сведений по запросу судаСогласно Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1
Статья 61. Врачебная тайна
Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.
Если по запросу суда в ответ предоставляется печать "В ПНД не обращался" с печатью "Для писем" и личной печатью врача на том же бланке запроса. Насколько это законно?
Должен ли быть ответ на отдельном бланке за подписью глав врача или заведующей?
Должен ли стоять на ответе штамп учреждения или гербовая печать?
Должен ли стоять входящий и исходящие номера и должна ли оставляться копия запроса в регистратуре или еще где-то?
Если можно дайте ссылку на то, где это написано!
Aniss
29 июль 2009 21:42
Выдача сведений по запросу судаНикто не знает?
Ncil
29 июль 2009 22:26
Выдача сведений по запросу судаЭто делопроизводство, секретарей надо спрашивать
victoria
29 июль 2009 22:43
Выдача сведений по запросу судаСветлана, по личному опыту - на судебный запрос приходит ответ на бланке или со штампом учреждения, подпись глав.врача или зама, печати нет, входящий и исходящий обязательно.
санчо
29 июль 2009 23:08
Выдача сведений по запросу суда
victoria
30 июль 2009 04:20
Выдача сведений по запросу судаС ПНД приходит просто бумажка со штампом - на ваш запрос :такой-то на учете не состоял (не состоит) , без бланка учреждения, подпись врача.
artamoniy
30 июль 2009 10:42
Выдача сведений по запросу судаОтвечают, на бланке запроса, кратко с подписью гл.врача (но не факт что это будет именно подпись гл.врвча). Если запрос требует более развернутого ответа то на отдельном бланке с угловым штампом за подписью гл.врача. Во всяком случае, так отвечают в ПНД-20 г.Москвы.
Kardi
30 июль 2009 14:21
Выдача сведений по запросу судаЗАКОН
О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ
от 2 июля 1992 года N 3185-I
Статья 9. Сохранение врачебной тайны
при оказании психиатрической помощи
Сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом. Для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им могут быть предоставлены сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи.
Смотреть Закон РФ от 2 июля 1992 года N 3185-1 “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»"
Смотреть статью 61 Врачебная тайна Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
Комментарий к статье 9
1. Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, ст. 24 Конституции Российской Федерации запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Эти положения Конституции относятся и к сведениям, составляющим врачебную тайну, т.к. они могут быть разглашены лишь по просьбе самого лица, страдающего психическим расстройством или его законным представителем, а также в случаях, специально установленных законом.
В медицинской этике и деонтологии принцип неразглашения сведений о пациенте именуют обычно "конфиденциальностью". Встречается данный термин и в юридических документах. Так, Президент России своим Указом от 6 марта 1997 г. N 188 "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" (СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127) утвердил шесть групп (категорий) таких сведений. Четвертую группу составили сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Первой среди них значится врачебная тайна.
2. Комментируемая статья устанавливает перечень сведений, составляющих врачебную тайну. К ним относятся сведения:
- о наличии у гражданина психического расстройства - любая информация, которая свидетельствует о том, что лицо страдает психическим расстройством;
- о фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, - любая информация, свидетельствующая об обращении лица за психиатрической помощью (независимо от результатов) и лечении его в учреждении (независимо от вида учреждения, вида и продолжительности лечения и т.п.);
- иные сведения о состоянии психического здоровья - информация о психических расстройствах, которые имелись или имеются у гражданина.
3. Согласно общепринятым нормам врачебной этики обязанность сохранять врачебную тайну не прекращается со смертью пациента. Это правило содержится, в частности, в Кодексе профессиональной этики психиатра: "Смерть пациента не освобождает психиатра от обязанности сохранения врачебной тайны". (Кодекс принят на пленуме правления Российского общества психиатров 19 апреля 1994 г. Его текст опубликован в кн.: Этика практической психиатрии: Руководство для врачей. М., 1996. С. 229 - 237).
4. Охране врачебной тайны посвящена ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1, согласно которой при оформлении листка нетрудоспособности сведения о диагнозе заболевания с целью соблюдения врачебной тайны вносятся с согласия пациента, а в случае его несогласия указывается только причина нетрудоспособности (заболевание, травма или иная причина). Так, в соответствии с Постановлением Фонда социального страхования РФ от 17 мая 1995 г. N 25, Приказом Минздравмедпрома РФ от 17 мая 1995 года N 128 "О печатях и штампах для оформления медицинских документов" в целях соблюдения статьи 23 Конституции Российской Федерации, статей 30 и 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и статей 8 и 9 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" по согласованию с пациентами или их законными представителями, при оформлении документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, и других медицинских документов должны использоваться специальные печать или штамп учреждения, организации без указания его профиля.
Например, вместо "Московская городская психиатрическая больница N 1" именовать "Московская городская больница N 1".
5. В соответствии с ч. 5 ст. 31 Основ, каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.
Информация о состоянии здоровья гражданина предоставляется ему, а в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, - их законным представителям лечащим врачом, заведующим отделением лечебно-профилактического учреждения или другими специалистами, принимающими непосредственное участие в обследовании и лечении.
Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена гражданину против его воли. В случаях неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину и членам его семьи, если гражданин не запретил сообщать им об этом и (или) не назначил лицо, которому должна быть передана такая информация.
Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны.
Информация, содержащаяся в медицинских документах гражданина, составляет врачебную тайну и может предоставляться без согласия гражданина только по основаниям, предусмотренным статьей 61 настоящих Основ.
6. Статья 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 устанавливает случаи, когда информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.
Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой настоящей статьи.
С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях. Цели передачи сведений обозначены предельно широко. Однако само их упоминание в тексте Основ предполагает, что в каждом случае гражданин или его законный представитель, ходатайствуя о передаче рассматриваемых сведений, обязаны указать, с какой целью это должно быть сделано. Цель в немалой степени обусловливает характер и объем информации, которая будет передана соответствующим медицинским учреждением или врачом.
Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:
- в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю;
- при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;
- по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством;
- в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте, установленном частью второй статьи 24 настоящих Основ, для информирования его родителей или законных представителей;
- при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий;
- в целях проведения военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
7. За разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, возможно наступление дисциплинарной и уголовной ответственности. Уголовный кодекс РСФСР содержал отдельную статью, устанавливающую ответственность за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицом, которому эти сведения стали известны в связи с исполнением им своих служебных или профессиональных обязанностей (ст. 128.1 УК РСФСР). Действующее уголовное законодательство такой специальной нормы не содержит, а уголовная ответственность наступает по ч. 2 ст. 137 УК РФ за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения.
Если сведения, перечисленные в ст. 9 Закона о психиатрической помощи, стали известны посторонним лицам не при исполнении ими своих служебных либо профессиональных функций, то обязанность не разглашать и не распространять эти сведения носит моральный характер.
8. Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, влечет за собой уголовную ответственность согласно статье 140 Уголовного кодекса РФ.
Использованы материалы:
1) КОММЕНТАРИЙ К ЗАКОНУ РФОТ 2 ИЮЛЯ 1992 Г. N 3185-1
"О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН
ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ" А.А. РОЖДЕСТВИНА 2006
2) "ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ПСИХИАТРИИ. КОММЕНТАРИЙ К ЗАКОНУ РФ "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ", ГК РФ И УК РФ (В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ)" ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ПСИХИАТРИИ ИМ. В.П. СЕРБСКОГО
2002 Под общей редакцией академика РАМН, доктора медицинских наук, профессора Т.Б. Дмитриевой. Издание второе, исправленное и дополненное.
{ когда выкладываете здесь копипаст, приводите в порядок текст, если он уникален, убирайте пробелы или же просто давайте ссылку }
Kardi
30 июль 2009 14:29
Выдача сведений по запросу судаОт себя: для выдачи медицинской документации необходим письменный запрос органа, которому он будет выдаваться. Сообщать любые сведения можно только за подписью руководителя учреждения. В соотв с частью 2 ст.19 Закона РСФСР "О здравоохранении" Адвокатам и депутатам сведения не предоставляются.
artamoniy
30 июль 2009 15:57
Выдача сведений по запросу судаСпасибо за информацию, но автору поста она наверно будет более важна. Так как по работе я и так сталкиваюсь с запросами и ответами из диспансеров.
Aniss
31 июль 2009 01:31
Выдача сведений по запросу судаТакой ответ не устраивает меня, как исца по делу
Во-первых у меня в этом случае нет уверенности, что сторона действия которой оспариваются просто напросто не зашла в кабинет к психиатру не дала ему несколько рублей и не попросила поставить печать и подпись...
А во-вторых, если запрос делается на имя главврача, то я не понимаю, какие при этом полномочия имеет штатный психиатр его подписывать
И в третьих, насколько мне известно копии всех судебнцых запросов должны оставаться в тех учреждениях куда они были направлены...
Aniss
31 июль 2009 01:36
Выдача сведений по запросу судаНу бумажка по-крайней мере приходит по почте со штампом на конверте? Что и нет никаких входящих и исходящих номеров?
У меня вообще ситуация аховая.
Судья выдал на руки запрос второй стороне, действия которой я оспариваю. на ней даже стоит подпись "выдано на руки". Ответчик пришел в ПНД и ему на этой же бумажке обычный врач поставил свою печать, печать "для писем" и печать "в ПНД не обращался"...
На данном запросе даже адрес стоит не тот, где в действительности находится ПНД... и в природе такого адреса не существует...
Aniss
31 июль 2009 01:39
Выдача сведений по запросу судаСпасибо огромное. Все это я уже читала, но там нет никакой конкретики.
Кем конкретно выдается ответ на запрос?
Какие печати должны на нем стоять?
Чья подпись?
Должны ли быть входящий и исходящие номера?
Остается ли копия запроса в ПНД?
То есть за подписью главврача? Я правильно понимаю?
Блин, вот не нашла я таких слов в этих документах...Может я их пропустила?
Касьянов
31 июль 2009 22:36
Выдача сведений по запросу судаПо общему правилу, как в РФ., так и в Украине, ответ на официальный запрос суда, милиции, прокуратуры, и т п, подписывает то должностное лицо, которому запрос адресован, или его заместитель.
Врач, (не зав. отделением) должностным лицом не является, а потому не вправе подписывать ответ, кроме случая, когда запрос адресован ему лично.
Это общепринятые правила делового оборота, законом урегулированы частично.
Aniss
31 июль 2009 23:50
Выдача сведений по запросу судаТАк на какой документ ссылаться?
Касьянов
01 авг. 2009 14:27
Выдача сведений по запросу судаНормативных актов, регулирующих именно запросы на сегодня нет.
Есть, как я уже сказал, общепринятые правила делового оборота.
Aniss
01 авг. 2009 19:52
Выдача сведений по запросу судаСпасибо!
Ariye
03 авг. 2009 00:55
Выдача сведений по запросу судаНа основании ст. 57 ГПК РФ суд направляет запрос в организацию или лицу, у которых могут быть доказательства, имеющие значение для дела. Суд просит адресат представить эти доказательства для исследования в процессе. В Вашем случае суд запросил доказательство, на основании которого будет сделан вывод о психическом здоровье одного из участников процесса. В качестве такого доказательства в Вашем случае используется официальное письмо органа здравоохранения, в котором говорится о том, что такой-то туда-то не обращался. Для того чтобы такое письмо было признано судом допустимым доказательством, оно должно отвечать требованиям, предъявляемым к официальным документам системы Минздрава. Такие требования должны содержаться в Приказе Минздрава, регламентирующем порядок и правила делопроизводства в этом ведомстве, его органах и учреждениях. Ваши опасения не беспочвенны. Если ответ не отвечает требованиям делопроизводства в Минздраве, значит он не может считаться официальным. А если он не может считаться официальным, суд признает его недопустимым доказательством.
Aniss
05 авг. 2009 00:12
Выдача сведений по запросу судаА вот на деле суд сегодня мне отказал в повторном запросе.
На мои возражения о том, что запрос высылался по адресу которого в действительности не существует, что он подписан лицом которое не имеет доступа к медицинской тайне и т.д...
Судья сказал "ну и что"...
На мои возражения что запрос выдан на руки заинтересованной стороне и на нем нет никаких пометок что данный запрос зарегистрирован в учреждении куда он направлялся судья так же сказал..."ну и что"
Типа на запросе стоит печать "В ПНД НЕ ОБРАЩАЛСЯ" и все тут.
Я говорю, а где гарантия того, что выданный на руки запрос не отштампован за деньги? судья вообще проигнорировал....