mikael:
Это молодость, Ириша. Со временем всё станет на круги своя. Во всяком случае надеюсь на это.
Да? Ну до каких лет, по-вашему, можно в облаках витать? Недавно читала где-то, что у современных людей участились случаи не только депрессий, но и такого инфантилизма, когда специфический подростковый кризис затягивается ажно до 30 лет. Конечно, 30 лет - это еще далеко не старость, но к зрелости уже как бы должно относится. Не юность это уже, собственно. А Лерика, помнится, где-то обмолвилась, что чота там в 70-х годах было с ней. Пусть поправит, если ошибаюсь. И вообще, не вижу смысла скрывать свой возраст, особенно такой звезде форума Извиняюсь за оффтоп, но правда уж очень интересно стало, сколько ж ей лет на самом деле?
mikael14 сен. 2009 13:41
Гальего
Ответ для Gorislava:
Действительно, не стоит оффтопить. Если Вам интересно моё мнение на сей счёт, напишите в личку.
зигзаг14 сен. 2009 13:46
Гальего
Ответ для mikael:
Нет Михаил, дело похоже не в возрасте! Горислава правильно подметила, я тоже помню, что Наташа упоминала о детских больницах в 70-х годах... Так что тут речь идёт скорее об инфантильности и наивности! Мне поведение Наташи напоминает поведение ребёнка, которому говорят не тронь чайник, он горячий! Ребёнок вроде бы соглашается и тут же трогает чайник рукой и сразу же обида на весь мир-за то что чайник оказался горячим!... И рядом с этой реальностью уживаются сказки о принцах на белом коне и прекрассных принцессах. Но стоит сказать екй, что там в этом сказочном мире живут ещё страшные гоблины-появляется протест! ТАМ не может быть таких страхов, мне про них ничего неизвестно и значит их нет... Соответственно её трудно в чём-либо переубедить пока сама не увидит и не потрогает!..
mikael14 сен. 2009 13:57
Гальего
Ответ для зигзаг:
Да я давно понял её. Просто иногда люди склонны меняться. Прошу прощения за оффтоп. Давайте не будем флудить.
Lerika14 сен. 2009 14:32
Гальего
Ответ для Dzamilya:
Ну а как не обделить вниманием человека, который говорит глупости. Она сравнивает СССР и СНГ и говорит, что границы и до сих пор открыты, приводя в пример украину...
А разве Вы не можете свободно поехать на Украину? Только паспорта на границе проверяют - и все. По крайней мере, моя знакомая так ездила - вполне свободно. В дальнее зарубежье поехать значительно сложнее.
А большой разницы между перемещением по СССР и по СНГ я действительно не вижу. Может быть, кто видит, - тогда поясните.
И на личности все-таки переходить не нужно.
Мне до жути детским и глупым кажется поведение других в этой теме. Но я их имена называть не буду, просто из-за элементарного такта.
Lerika14 сен. 2009 14:41
Гальего
Ответ для anastasija:
И это всё? А где ж факты из личной жизни?
В данном случае общественное сливается с личным. Если КГБ давил такие организации на корню, то как же им было развиться? Вот поэтому и не было никаких организаций инвалидов. Такая организация смогла появиться только в 1989 году - уже не излете перестройки.
А о том, чтобы возникали общественные организации по отдельным заболеваниям - как на Западе, - об этом в советское время не могло быть и речи.
Ответ для mikael:
Это молодость, Ириша. Со временем всё станет на круги своя. Во всяком случае надеюсь на это
По-моему, все, что я тут пишу, вполне здравые рассуждения взрослого человека. Перечитайте внимательнее. Это у моих оппонентов явное отсутствие логики. То обвиняют меня в эгоизме, когда я говорю, насколько лучше стало после крушения "совка". И тут же сразу же обвиняют в фантазиях, когда я говорю, что люди гораздо больше ездят заграницу Вот и поди - пойми, когда прямопротивоположные качества тебе приписывают.
Исправлено: Lerika 14 сен. 2009 14:50
Dzamilya14 сен. 2009 15:26
Гальего
Ответ для Lerika:
Lerika:
А разве Вы не можете свободно поехать на Украину? Только паспорта на границе проверяют - и все. По крайней мере, моя знакомая так ездила - вполне свободно. В дальнее зарубежье поехать значительно сложнее.
А большой разницы между перемещением по СССР и по СНГ я действительно не вижу. Может быть, кто видит, - тогда поясните.
Так, и после этого говорят что Джамиля стерва и злыдня. Вы сами сказали что существует свободное перемещение между странами СНГ. Причем Вы сравнивали. точнее приравнли это свободное перемещение ко временам СССР. А Вам говорю, что оно на самом деле не свободное. ТО есть на некоторое время вы действительно можете въехать с гражданским пасмортом, но что Вы будете делать дальше? Правильно, Вы обязаны страну покинуть. Вы не можете свободно работать, лечиться и учиться в разных странах СНГ. В СССР это имело место быть.
Lerika14 сен. 2009 15:30
Гальего
Ответ для Dzamilya:
Да, согласна - это можно рассматривать, как определенный недостаток. Для кого-то, возможно... Но с другой стороны, приезжают же к нам работать с Украины. И вполне комфортно тут себя чувствуют.
А в общем плане все компенсируется так или иначе. В советское время не было такой возможности ездить в дальнее зарубежье, как теперь.
Dzamilya14 сен. 2009 15:50
Гальего
Ответ для Lerika:
Lerika:
Да, согласна - это можно рассматривать, как определенный недостаток. Для кого-то, возможно... Но с другой стороны, приезжают же к нам работать с Украины. И вполне комфортно тут себя чувствуют.
А в общем плане все компенсируется так или иначе. В советское время не было такой возможности ездить в дальнее зарубежье, как теперь.
Лерика, Вы правы, Ваши рассуждения - рассуждения взрослого человека - сначала Вы делаете фактическую ошибку, а потом переводите тему. Ну да ладно, хорошо, давайте поговорим о том, что Вы написали.
Много ли Вы лично знаете украинцев, работающих в России? Я знаю достаточно и я знаю как "комфортно" они себя чувствуют, пытаясь получить разрешение на работу и где его многие в конце концов берут. Также знаю. как "комфортно" тем украинцам, которых забирают в милицию. так как их срок пребывания истек. Ну да ладно, давайте поговорим о миграции наоборот. Знаете ли Вы насколько просто получить гражданину РФ разрешение на работу в Украине? Я знаю - это не очень сложно, но при этом не все компании то могут делать и зачастую предпотение будет отдаваться тому, кто уже может легально работать. А что происходит с Казахстаном например? Не знаете о выходе нового закона, усложняющего выдачу разрешений на работу иностранцев? Вы проводите параллели?
Lerika:
А в общем плане все компенсируется так или иначе. В советское время не было такой возможности ездить в дальнее зарубежье, как теперь.
Вот, логическая связь, на мой взгляд, вообще отсутствует. Причем тут дальнее зарубжье?
И еще извините, просто о наболевшем - Вам радостно от того, что какие-то гипотетические люди могут ездить за границу. Вы сидите в Москве и поливаете г..м СССР. А те люди, из Украины, из Казахстана, из Туркменистана, дети которых заболели раком и могут лечиться только в Москве, которые должны платить по 12.000 рублей в сутки за койко место, без единой возможности легально устроиться на работу, говорт, что уж лучше так, как раньше.Им пофиг эти Франции и Германии, им хочется иметь возможность спасти своего ребенка.
У меня знакомый - учитель, переводчик с русского на туркменский и арабский. Делал огромный перевод Корана на туркменский язык. 3 высших образования. Он работал дворником, чтобы купить своей умирающей дочке пакетик сока. Вы думаете нам в России не нужны такие специалисты? В научный институт? В университет? Да просто не так то просто нанять такого человека официально. особенно в гос. учреждение.
А вы там что-то уравновешиваете, что-то утверждаете и говорите, что Вы взрослый и разумный человек. Лерика, не говорю. что мечтаю о возвращении СССР, но я не могу отрицать факты, и я не могу придумывать всякую ерунду, как делаете это Вы, а потом переводить тему.
Исправлено: Dzamilya 14 сен. 2009 15:52
Домовой14 сен. 2009 16:13
Гальего
Ответ для Lerika:
Да поймите вы, зачем лично вам то возможность, которую вы не реализовываете, ваше мнение и кажется наивным по причинам
1. Вы видите, только одну сторону медали, а их всегда две... Но согласитесь ни один человек не согласиться на то чтобы ему выкололи глаз там , или еще как нибудь ограничили ваше восприятие мира... То есть видение проблемы только с одной стороны- это не ваше желание, а кропотливая работа других людей над вашим сознанием, Вот посмотрите, большенство тех ценностей, которые вы приводите в постах (я не имею ввиду пандусы) вам либо не нижны, либо не доступны... А вы восхищаетесь ими, ну и что люди должны подумать? На святию при всем моем уважении к вам вы не тяните... Именно по этому то люди к вам и придираются))). Вы знаете в свое время я тоже был подвержен практике видения одной стороны медали, но тренеровал в себе способность искать хорошее в плохом и плохое в хорошем, все для того, чтобы лучше видеть картину и смотреть на нее не только глазами своими , но и того с кем не согласен... Теперь смотрите в чем причина спора вас и ваших аппонентов... Вы занимаете четко одну позицию, там все плохо, а там все хорошо, а такого впринцыпе быть не может... Не бывает только плохо и только хорошо... Люди, пытаясь вам объяснить обратное, но попадая в ловушку (созданную очень искуссно в вашем сознании) становятся вашими врагами, хотя отчасти они и разделяют ваше мнение...
Таким же образом действует и книга Гальего. Срабатывает принцып кто не с нами тот против нас, то есть опять та же ловушка, сперва человек просто критикует книгу, потом его вынуждают принимать ту правду, которая описана и человек бы принял эту правду, но душа ему не позволяет принять за правду одну сторону медали... Возникает конфликт мнениний основанный на пустом месте... Я не говорю что автор это осознанно делает, но он и не должен это осознавать, как впрочем и вы... Надеюсь я понятно обьъяснил причину придирок к вам ... Взрослому человеку дана мудрость, которая плозволяет видеть обе стороны медали...
Исправлено: Домовой 14 сен. 2009 16:17
Lerika14 сен. 2009 16:31
Гальего
Ответ для Домовой:
Во многом Вы правы, за исключением одного.
В советское время книга Гальего просто не была бы напечатана. Достижение свободы в том, что мы можем сравнивать и сопоставлять разные точки зрения.
Да, какой там Гальего! Не печатался Солженицын, Бродский, Мандельштам, Бердяев, и многие другие. В этом одно из преступлений тоталитаризма: притеснение инакомыслящих, и вообще инаких.. Конечно, эти инакомыслящие, чуть-чуть вырвавшись из-под давления, будут бурно выражать протест. И понимать это по-человечески можно. Просто немногие хотят задумываться...
Понимаете, Вы имеете огромное преимущество. Книг про "счастливое советское детство" - несравнимо больше. Ну, и читайте их на здоровье. Чего Вы так привязались к нелюбимой книге, непонятно.
Исправлено: Lerika 14 сен. 2009 16:34
крысобелка14 сен. 2009 16:33
Гальего
Ответ для Домовой:
Домовой:
Взрослому человеку дана мудрость, которая плозволяет видеть обе стороны медали...
Совершенно согласна с этим мнением.
Домовой14 сен. 2009 16:45
Гальего
Ответ для Lerika:
ну то что солженицкна совсем не печатали это не совсем так. Ну да бог с ним это не важно. Таланты прорывались сами. Возьмите высоцкого например. Его вообще не печатали однако его знали. Что конкретно вам дают эти книги ? Кроме ненависти конечно ?
lodo14 сен. 2009 16:49
Гальего
Ответ для Домовой:
Домовой:
мдя думаю зря я вам вопрос задал
А кто обещал что будет легко?
Домовой:
прям как в анекдоте на один мой вопрос вы задаете 20 вопросов.
И ни на один вы не отвечаете. Медицинский факт.
Домовой:
Что касается кто был против скажу да русские против были или вы николая 2 японцем считаете ?
Князь Романов значицца русский. Не напомните в каком году он стал гражданином российского государства? Раз русский царь был против, а многие за, то победил КТО? Евреи?
lodo14 сен. 2009 16:53
Гальего
Ответ для крысобелка:
крысобелка:
Потому что - советская. улыбка
То есть какбэ не французская купель, а совейская?
Dzamilya14 сен. 2009 16:54
Гальего
Ответ для Lerika:
Lerika:
Достижение свободы в том, что мы можем сравнивать и сопоставлять разные точки зрения.
Да, какой там Гальего! Не печатался Солженицын, Бродский, Мандельштам, Бердяев, и многие другие. В этом одно из преступлений тоталитаризма: притеснение инакомыслящих, и вообще инаких.. Конечно, эти инакомыслящие, чуть-чуть вырвавшись из-под давления, будут бурно выражать протест. И понимать это по-человечески можно. Просто немногие хотят задумываться...
Лерика, мне вот очень нравится Саддам Хусейн, как писатель. Не так давно я общалась с одним парнем из Марокко и рассказывала ему о последней, прочитанной мной книге Саддама Хусейна. Книга была на русском.
Парень очень книгой заинтересовался и захотел ее прочитать, и знаете, сюрприз-сюрприз, ни в одном книжном и на интернет-сайтах книги сей на английском языке не было. Ни на английских сайтах, ни на американских.
Как же так, Вы говорите о свободе, которая наблюдается везде, кроме России, а вот книги опального Саддама Хусейна в англоговорящх странах не публикуются. Значитсо, по-вашему, в Англии и Америке тоже тоталитаризм цветет пышным цветом? ИЛи какое умозаключение Вы делаете из моей истории?
lodo14 сен. 2009 16:56
Гальего
Ответ для Косолапый:
Косолапый:
Можно например "российская" улыбка
Можно как угодно, хоть азиатская, хоть еврейская. Вас так коробит "русская"? Чем?
Lerika14 сен. 2009 17:02
Гальего
Ответ для Dzamilya:
Как же так, Вы говорите о свободе, которая наблюдается везде, кроме России, а вот книги опального Саддама Хусейна в англоговорящх странах не публикуются
Ну, Вы знаете, я как-то не могу сравнить Хусейна с Солженицыным.
Как можно сравнивать деспота и писателя, который пытался сказать правду о деспотии?
А по-Вашему, "Майн Кампф" Гитлера тоже надо продавать свободно? Просто есть некоторые этические границы.
С другой стороны, я лично не против того, чтобы свободно печатались книги того же Саддама Хусейна.
Потом разница еще в количестве. При СССР список запрещенной литературы был огромен.
Исправлено: Lerika 14 сен. 2009 17:05
lodo14 сен. 2009 17:03
Гальего
Ответ для Мастерпонта:
Мастерпонта:
Я про евреев и концлагеря ничего не писал. Не приписывайте мне свои больные фантазии.
Я вас обидел? Простите милейший, никоим образом не хотел.
Мастерпонта:
Что касается художественности "ГУЛАГа", то это доказанный факт. Могу выслать вам текст, в котором подробно разбирается роман "Архепилаг ГУЛАГ" К сожалению в инете этого текста уже нет.
РАЗОБРАТЬ можно все и всех, хоть роман, хоть человека. "Один день Ивана Денисовича" тоже литература. Библию вот тоже РАЗБИРАЮТ, тоже художественное произведение. А текстик разбора пришлите в личку, буду рад ознакомиться.
крысобелка14 сен. 2009 17:21
Гальего
Ответ для lodo:
lodo:
То есть какбэ не французская купель, а совейская?
Я имею в виду, что "марксово наследство" пыталась воплотить в жизнь "новая историческая общность - советский народ".
Да? Ну до каких лет, по-вашему, можно в облаках витать? Недавно читала где-то, что у современных людей участились случаи не только депрессий, но и такого инфантилизма, когда специфический подростковый кризис затягивается ажно до 30 лет. Конечно, 30 лет - это еще далеко не старость, но к зрелости уже как бы должно относится. Не юность это уже, собственно. А Лерика, помнится, где-то обмолвилась, что чота там в 70-х годах было с ней. Пусть поправит, если ошибаюсь. И вообще, не вижу смысла скрывать свой возраст, особенно такой звезде форума Извиняюсь за оффтоп, но правда уж очень интересно стало, сколько ж ей лет на самом деле?
Действительно, не стоит оффтопить. Если Вам интересно моё мнение на сей счёт, напишите в личку.
Нет Михаил, дело похоже не в возрасте! Горислава правильно подметила, я тоже помню, что Наташа упоминала о детских больницах в 70-х годах... Так что тут речь идёт скорее об инфантильности и наивности! Мне поведение Наташи напоминает поведение ребёнка, которому говорят не тронь чайник, он горячий! Ребёнок вроде бы соглашается и тут же трогает чайник рукой и сразу же обида на весь мир-за то что чайник оказался горячим!... И рядом с этой реальностью уживаются сказки о принцах на белом коне и прекрассных принцессах. Но стоит сказать екй, что там в этом сказочном мире живут ещё страшные гоблины-появляется протест! ТАМ не может быть таких страхов, мне про них ничего неизвестно и значит их нет... Соответственно её трудно в чём-либо переубедить пока сама не увидит и не потрогает!..
Да я давно понял её. Просто иногда люди склонны меняться. Прошу прощения за оффтоп. Давайте не будем флудить.
А разве Вы не можете свободно поехать на Украину? Только паспорта на границе проверяют - и все. По крайней мере, моя знакомая так ездила - вполне свободно. В дальнее зарубежье поехать значительно сложнее.
А большой разницы между перемещением по СССР и по СНГ я действительно не вижу. Может быть, кто видит, - тогда поясните.
И на личности все-таки переходить не нужно.
Мне до жути детским и глупым кажется поведение других в этой теме. Но я их имена называть не буду, просто из-за элементарного такта.
В данном случае общественное сливается с личным. Если КГБ давил такие организации на корню, то как же им было развиться? Вот поэтому и не было никаких организаций инвалидов. Такая организация смогла появиться только в 1989 году - уже не излете перестройки.
А о том, чтобы возникали общественные организации по отдельным заболеваниям - как на Западе, - об этом в советское время не могло быть и речи.
Ответ для mikael:
По-моему, все, что я тут пишу, вполне здравые рассуждения взрослого человека. Перечитайте внимательнее. Это у моих оппонентов явное отсутствие логики. То обвиняют меня в эгоизме, когда я говорю, насколько лучше стало после крушения "совка". И тут же сразу же обвиняют в фантазиях, когда я говорю, что люди гораздо больше ездят заграницу Вот и поди - пойми, когда прямопротивоположные качества тебе приписывают.
Так, и после этого говорят что Джамиля стерва и злыдня. Вы сами сказали что существует свободное перемещение между странами СНГ. Причем Вы сравнивали. точнее приравнли это свободное перемещение ко временам СССР. А Вам говорю, что оно на самом деле не свободное. ТО есть на некоторое время вы действительно можете въехать с гражданским пасмортом, но что Вы будете делать дальше? Правильно, Вы обязаны страну покинуть. Вы не можете свободно работать, лечиться и учиться в разных странах СНГ. В СССР это имело место быть.
Да, согласна - это можно рассматривать, как определенный недостаток. Для кого-то, возможно... Но с другой стороны, приезжают же к нам работать с Украины. И вполне комфортно тут себя чувствуют.
А в общем плане все компенсируется так или иначе. В советское время не было такой возможности ездить в дальнее зарубежье, как теперь.
Лерика, Вы правы, Ваши рассуждения - рассуждения взрослого человека - сначала Вы делаете фактическую ошибку, а потом переводите тему. Ну да ладно, хорошо, давайте поговорим о том, что Вы написали.
Много ли Вы лично знаете украинцев, работающих в России? Я знаю достаточно и я знаю как "комфортно" они себя чувствуют, пытаясь получить разрешение на работу и где его многие в конце концов берут. Также знаю. как "комфортно" тем украинцам, которых забирают в милицию. так как их срок пребывания истек. Ну да ладно, давайте поговорим о миграции наоборот. Знаете ли Вы насколько просто получить гражданину РФ разрешение на работу в Украине? Я знаю - это не очень сложно, но при этом не все компании то могут делать и зачастую предпотение будет отдаваться тому, кто уже может легально работать. А что происходит с Казахстаном например? Не знаете о выходе нового закона, усложняющего выдачу разрешений на работу иностранцев? Вы проводите параллели?
Вот, логическая связь, на мой взгляд, вообще отсутствует. Причем тут дальнее зарубжье?
И еще извините, просто о наболевшем - Вам радостно от того, что какие-то гипотетические люди могут ездить за границу. Вы сидите в Москве и поливаете г..м СССР. А те люди, из Украины, из Казахстана, из Туркменистана, дети которых заболели раком и могут лечиться только в Москве, которые должны платить по 12.000 рублей в сутки за койко место, без единой возможности легально устроиться на работу, говорт, что уж лучше так, как раньше.Им пофиг эти Франции и Германии, им хочется иметь возможность спасти своего ребенка.
У меня знакомый - учитель, переводчик с русского на туркменский и арабский. Делал огромный перевод Корана на туркменский язык. 3 высших образования. Он работал дворником, чтобы купить своей умирающей дочке пакетик сока. Вы думаете нам в России не нужны такие специалисты? В научный институт? В университет? Да просто не так то просто нанять такого человека официально. особенно в гос. учреждение.
А вы там что-то уравновешиваете, что-то утверждаете и говорите, что Вы взрослый и разумный человек. Лерика, не говорю. что мечтаю о возвращении СССР, но я не могу отрицать факты, и я не могу придумывать всякую ерунду, как делаете это Вы, а потом переводить тему.
Да поймите вы, зачем лично вам то возможность, которую вы не реализовываете, ваше мнение и кажется наивным по причинам
1. Вы видите, только одну сторону медали, а их всегда две... Но согласитесь ни один человек не согласиться на то чтобы ему выкололи глаз там , или еще как нибудь ограничили ваше восприятие мира... То есть видение проблемы только с одной стороны- это не ваше желание, а кропотливая работа других людей над вашим сознанием, Вот посмотрите, большенство тех ценностей, которые вы приводите в постах (я не имею ввиду пандусы) вам либо не нижны, либо не доступны... А вы восхищаетесь ими, ну и что люди должны подумать? На святию при всем моем уважении к вам вы не тяните... Именно по этому то люди к вам и придираются))). Вы знаете в свое время я тоже был подвержен практике видения одной стороны медали, но тренеровал в себе способность искать хорошее в плохом и плохое в хорошем, все для того, чтобы лучше видеть картину и смотреть на нее не только глазами своими , но и того с кем не согласен... Теперь смотрите в чем причина спора вас и ваших аппонентов... Вы занимаете четко одну позицию, там все плохо, а там все хорошо, а такого впринцыпе быть не может... Не бывает только плохо и только хорошо... Люди, пытаясь вам объяснить обратное, но попадая в ловушку (созданную очень искуссно в вашем сознании) становятся вашими врагами, хотя отчасти они и разделяют ваше мнение...
Таким же образом действует и книга Гальего. Срабатывает принцып кто не с нами тот против нас, то есть опять та же ловушка, сперва человек просто критикует книгу, потом его вынуждают принимать ту правду, которая описана и человек бы принял эту правду, но душа ему не позволяет принять за правду одну сторону медали... Возникает конфликт мнениний основанный на пустом месте... Я не говорю что автор это осознанно делает, но он и не должен это осознавать, как впрочем и вы... Надеюсь я понятно обьъяснил причину придирок к вам ... Взрослому человеку дана мудрость, которая плозволяет видеть обе стороны медали...
Во многом Вы правы, за исключением одного.
В советское время книга Гальего просто не была бы напечатана. Достижение свободы в том, что мы можем сравнивать и сопоставлять разные точки зрения.
Да, какой там Гальего! Не печатался Солженицын, Бродский, Мандельштам, Бердяев, и многие другие. В этом одно из преступлений тоталитаризма: притеснение инакомыслящих, и вообще инаких.. Конечно, эти инакомыслящие, чуть-чуть вырвавшись из-под давления, будут бурно выражать протест. И понимать это по-человечески можно. Просто немногие хотят задумываться...
Понимаете, Вы имеете огромное преимущество. Книг про "счастливое советское детство" - несравнимо больше. Ну, и читайте их на здоровье. Чего Вы так привязались к нелюбимой книге, непонятно.
Совершенно согласна с этим мнением.
ну то что солженицкна совсем не печатали это не совсем так. Ну да бог с ним это не важно. Таланты прорывались сами. Возьмите высоцкого например. Его вообще не печатали однако его знали. Что конкретно вам дают эти книги ? Кроме ненависти конечно ?
А кто обещал что будет легко?
И ни на один вы не отвечаете. Медицинский факт.
Князь Романов значицца русский. Не напомните в каком году он стал гражданином российского государства? Раз русский царь был против, а многие за, то победил КТО? Евреи?
То есть какбэ не французская купель, а совейская?
Лерика, мне вот очень нравится Саддам Хусейн, как писатель. Не так давно я общалась с одним парнем из Марокко и рассказывала ему о последней, прочитанной мной книге Саддама Хусейна. Книга была на русском.
Парень очень книгой заинтересовался и захотел ее прочитать, и знаете, сюрприз-сюрприз, ни в одном книжном и на интернет-сайтах книги сей на английском языке не было. Ни на английских сайтах, ни на американских.
Как же так, Вы говорите о свободе, которая наблюдается везде, кроме России, а вот книги опального Саддама Хусейна в англоговорящх странах не публикуются. Значитсо, по-вашему, в Англии и Америке тоже тоталитаризм цветет пышным цветом? ИЛи какое умозаключение Вы делаете из моей истории?
Можно как угодно, хоть азиатская, хоть еврейская. Вас так коробит "русская"? Чем?
Ну, Вы знаете, я как-то не могу сравнить Хусейна с Солженицыным.
Как можно сравнивать деспота и писателя, который пытался сказать правду о деспотии?
А по-Вашему, "Майн Кампф" Гитлера тоже надо продавать свободно? Просто есть некоторые этические границы.
С другой стороны, я лично не против того, чтобы свободно печатались книги того же Саддама Хусейна.
Потом разница еще в количестве. При СССР список запрещенной литературы был огромен.
Я вас обидел? Простите милейший, никоим образом не хотел.
РАЗОБРАТЬ можно все и всех, хоть роман, хоть человека. "Один день Ивана Денисовича" тоже литература. Библию вот тоже РАЗБИРАЮТ, тоже художественное произведение. А текстик разбора пришлите в личку, буду рад ознакомиться.
Я имею в виду, что "марксово наследство" пыталась воплотить в жизнь "новая историческая общность - советский народ".