/ Форум / Общество / СМИ

Ответ для SanitaryEngineer:

SanitaryEngineer:
Разве? Не знаю как сейчас, но в 93 году, когда будучи подростком я (под чутким руководством старших) занимался книжным бизнесом, зарабатывая свою первую большую монету, меня судили за.. наличие на прилавках наших торговых точек данного литературного произведения. Официально изданного, кстати. Натурально судили в суде, недалеко от восьмого отдела. Судили минут пятнадцать, затем оправдали и отпустили. Так что, я политический, я пострадал, я жизнь познал нелегкую. Молитесь на меня.
P.S. Молитесь на меня быстро! Ну, обе! Затем помиритесь, и больше не ссорьтесь никогда.

не могу сказать за 93 год, меня в то время эта книга не интересовала, но в 2002 году я совершенно спокойно сначала купила, а потом скачала сию книгу.

Да и на лубянке раньше постонно ее продавали рядом с книгой "Удар русских богов" (то еще чтиво, замечу по секрету).

Ответ для Мастерпонта:

Мастерпонта:
Так это оказывается не Грузия устроила бойню в Южной Осетии и геноцид осетинского народа? Русские оказывается что-то там у вас оккупировали. Вы хоть в курсе, что Южная Осетия и Абхазия независимые государства? Здорово вам пожиратель галстуков по мозгам проехался.

Естественно, Абхазия и Ю. Осетия - НЕ независимые государства. Они признаны тремя странами из двухсот существующих. А на момент самой войны и этого не было. Смешно.

На эту тему есть классический пример - турецкая часть Кипра. Тамошняя государственность признана одной Турцией. Ни на одной карте мира (кроме, наверное, изданных в Турции) вы не найдёте государство "турецкий Кипр". Для мирового права это не государство, а территория сепаратистов. Так же и в нашем случае.

Ответ для Dzamilya:
Вот видите, как стремительно меняются времена. Ну, Вы читали, хотя бы. Я ее даже не открывал, если честно. Ничего, Ирина, это ничего, да. Значит, я пострадал и за Вас. И так всю жизнь страдаю за женщин. Эх-эх. (c) Anechka. All rights reserved. Ну, помолитесь уже. Ну же, за здравие неизлечимо больного инвалида, политически гонимого в юности, ну.
P.S. Ну да, ну да, ну социальный шантаж, ну и что?

Ответ для RBarthes:

RBarthes:
Естественно, Абхазия и Ю. Осетия - НЕ независимые государства.

Как известно, Паша, независтимость бывает; ОТ и бывает ДЛЯ. В каком из этих смыслов независимы Абхазия и Ю. Осетия?

RBarthes:
а территория сепаратистов. Так же и в нашем случае.

Паша, это мешает им быть-Де Факто независимыми?

Ответ для SanitaryEngineer:
Милейший в 1993 году Советского союза уже не существовало. Свои претензии предъявляйте Российским властям. А вообще, мое мнение, за распространение "Майн кампф" нужно отправлять в места не столь отдаленные.

RBarthes:
Естественно, Абхазия и Ю. Осетия - НЕ независимые государства. Они признаны тремя странами из двухсот существующих. А на момент самой войны и этого не было. Смешно.

То есть вы считаете, что грузины имели право уничтожать осетин, а Россия должна была спокойно на это смотреть. Де-факте Ю Осетия и Абхазия независимы с 1992 года. Де-факте - 2008 года.

Ответ для Домовой:

Домовой:
а вы предисловие к книге почитайте. Поймете почему так. Книга изначально политической пропагандой отдает.

Предисловие к какому изданию, кто автор?
В том конкретном бумажном издании, которое читала я, предисловия или не было вовсе, или мне оно не запомнилось. Не рыскать же мне сейчас по всем изданиям в поисках того, где предисловия "отдает пропагандой". Уточните, если помните, плз. А если автор не сам Гальего, то корректно ли распространять эффект от предисловия на само произведение..

Ответ для Мастерпонта:

Милейший в 1993 году Советского союза уже не существовало. Свои претензии предъявляйте Российским властям.

Какие претензии, болезный мой товарищ? У меня нет никаких претензий к властям относительно произошедшего со мной инцидента. Через пятнадцать минут после начала судебного заседания я был на свободе. Вошел + вышел = никакого насилия. Произошло недоразумение, понимаете? I'm innocent.

А вообще, мое мнение, за распространение "Майн кампф" нужно отправлять в места не столь отдаленные.

Вам бы только посадить кого-нибудь. Во-первых, книга была издана официально (очень неплохо издана, кстати). Во-вторых, имелась официальная лицензия на торговлю. Что у Вас? Что у Вас имелось, я спрашиваю? Понты? Чуть менее, чем сейчас? Поздравляю, теперь Вы мастер. Сажать за чтение книг, подумать только. Мнение у него. Кто его спрашивал?

Ответ для Домовой:

Домовой:
а вы предисловие к книге почитайте. Поймете почему так. Книга изначально политической пропагандой отдает.

О силе и доброте

Меня иногда спрашивают, было ли то, о чем я пишу, на самом деле? Реальны ли герои моих рассказов?

Отвечаю: было, реальны; более чем реальны. Конечно, герои мои – собирательные образы бесконечного калейдоскопа моих бесконечных детских домов. Но то, о чем пишу, - правда.

Единственной особенностью моего творчества, расходящегося, а порой и противоречащего жизненной подлинности, является авторский взгляд, несколько, может быть, сентиментальный, иногда срывающийся на пафос. Я умышленно избегаю писать о плохом.

Уверен, что чернухой жизнь и литература переполнены уже слишком. Так случилось, что мне пришлось увидеть слишком много человеческой жестокости и злобы. Описывать мерзость человеческого падения и животного скотства – множить и без того бесконечную цепь взаимосвязанных зарядов зла. Не хочу. Я пишу о добре, победе, радости и любви.

Я пишу о силе. Силе духовной и физической. Силе, которая есть в каждом из нас. Силе, пробивающей все барьеры и побеждающей. Каждый мой рассказ – рассказ о победе. Даже мальчик из немного грустного рассказа <Котлета> побеждает. Побеждает два раза. Первый, когда из беспорядочного хлама ненужных знаний он, за неимением ножа, находит три единственных слова, действующих на оппонента. Второй, когда решает есть котлеты, то есть жить.

Побеждают и те, для кого единственным победным исходом становится добровольный уход из жизни. Боевой офицер, погибающий перед лицом превосходящих сил противника, умирающий по Уставу, - победитель. Я уважаю таких людей. Но все равно, главное в этом человеке – мягкие игрушки. Уверен, что всю жизнь шить мишек и зайчиков гораздо труднее, чем одни раз перепилить себе горло. Убежден, детская радость от новой игрушки стоит на общечеловеческих весах гораздо больше, чем любая военная победа.

Это книга о моем детстве. Жестоком, страшном, но все-таки детстве. Чтобы сохранить в себе любовь к миру, вырасти и повзрослеть, ребенку надо совсем немного: кусок сада, бутерброд с колбасой, горсть фиников, синее небо, пару книг и теплое человеческое слово. Этого достаточно, этого более чем достаточно.

Герои этой книги – сильные, очень сильные люди. Человеку очень часто надо быть сильным. И добрым. Позволить себе быть добрым может не каждый, не каждый способен перешагнуть барьер всеобщего непонимания. Слишком часто доброту принимают за слабость. Это грустно. Быть человеком трудно, очень трудно, но вполне возможно. Для этого не обязательно становиться на задние лапы. Совсем не обязательно. Я в это верю.

Ну. Прочитали.
Домовой, и что здесь отдает политической пропагандой?

Ответ для Mucha:
Да, кстати, очень хорошо сказано в этом предисловии. Все правильно от и до.

Ответ для firenze:
я читал именно версия с предисловием и нигде не видел опровержение автора от этого предисловия. Не думаю что все это вышло без ведома автора.

Ответ для Домовой:
Не, вы серьезно считаете, что он должен сутяжничать за каждое предисловие и каждую статью о себе?

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Даже по поему скромному имху, для этого здоровье должно быть лошадиное.

Ответ для Mucha:
предисловие писал не автор. А тут по моему автор тут противоречит сам себе говоря то что он пишет о добре. Да могу согласиться что исправиться никогда не поздно, но для меня эти слова звучат всего лишь как работа над ошибками но книга то уже есть и то что он пишет о добре мягко говоря лукавство которое никак не меняет моего мнения о книге и может даже повысила в моих глазах самого автора если бы не очередная нестыковка. Если автор исправится по настоящему у него есть шанс мне лично понравится но пока я не вижу что он лгать не перестал.

Ответ для Домовой:

Домовой:
я читал именно версия с предисловием и нигде не видел опровержение автора от этого предисловия.

Алексей, а что же это за крамольное предисловие? Не могли бы найти, привести тут выдержки, от которых "отдает пропагандой". А то мне по поиску что-то все выдается предисловие самого Рубена, озвученное выше, и вступление Юрьенена, тоже вполне приличное.

Ответ для firenze:
да ничего крамольного там говорится о самом писателе , о его тяжелой судьбе, о том как его коммунистический папа якобы стал причиной того что он остался без родителей. Это лишь коротко. Найти эту версию книги думаю не сложно и думаю вы его читали.

Ответ для Домовой:
Нет, не читала. И что же, тот факт, что в предисловии

Домовой:говорится о самом писателе , о его тяжелой судьбе, о том как его коммунистический папа якобы стал причиной того что он остался без родителей.

превращает для вас книги Гальего из воспоминаний о детстве в злобные пасквили на советский строй? хм.. ну надо же.

Ответ для SanitaryEngineer:

SanitaryEngineer:
Вам бы только посадить кого-нибудь.

Вот-вот.

SanitaryEngineer:
Что у Вас? Что у Вас имелось, я спрашиваю? Понты? Чуть менее, чем сейчас?

Вы когда-нибудь блефовали в преферансе, например? А я - да.

Ответ для крысобелка:
Я не играю в карты, не умею. Я ему серьезные вещи говорю, между прочим. Говорю, что это история, это литература. А он по тюрьмам распределять начал.

Ответ для firenze:
его превратил в это совсем не я. Я лишь вижу что ее именно в это превращают. И если вы этого не видите то никакие доводы мои вас не убедят в обратном. Об этом уже не раз говорилось но вы упорно связи не видите. Собственно это ваше право видеть то что хочется. Я не настаиваю... Но остаюсь при своем мнении.

Ответ для SanitaryEngineer:

SanitaryEngineer:
Я не играю в карты, не умею. Я ему серьезные вещи говорю, между прочим. Говорю, что это история, это литература. А он по тюрьмам распределять начал.

Может быть зря не играете. Навыки могут пригодиться в борьбе за свободу слова. Не всё же боксом брать, в самом деле.

Ответ для крысобелка:
Боксом? Не, я не умею. Зачем калечить физически, если можно морально, духовно опустошить оппонента? По лицу, это по молодости было. Да и то по запросу, так сказать. Я убегал обычно, угу. Догнать нереально было, нереально.