Ответ для mikael:
вот с вашим высказыванием согласен полностью
Sintia27 нояб. 2009 09:40
Кто мы такие?
Ответ для Скарлетт:
Скарлетт:
Мало того,что на тебя все смотрят как на что-то неестественное,так еще чуть ли не пальцами тычат!
Прямо массово?! Не, ну бывают отдельные индивидуумы, но чтобы народ в целом… Мне кажется, Вам просто грустно или Вас кто-то обидел, очень надеюсь, что это скоро пройдет, потому как депрессия – страшный враг. Может, кто-то долго и нудно жаловался на свои проблемы? Ну что поделаешь, людям это свойственно, своя рубашка всегда ближе к телу И конечно, когда выбраться на улицу нелегко, и это событие, и тут вдруг раз – и индивид невоспитанный - ну, не повезло. Забейте. Чем чаще контактируешь с жизнью и людьми, тем чаще всякое встречается – это просто данность. Но хороших людей вокруг тоже очень много
domosed27 нояб. 2009 09:51
Кто мы такие?
Ответ для Домовой:
Домовой:
инвалид забыл что он человек
Улыбнуло
Алексей,любой инвалид или человек с ограниченными возможностями - для государства в первую очередь является гражданином своей страны,его права и обязанности закреплены Конституцией.
Вы получили образование,работаете,и что,вам этого мало?
Ведь человек сам решает для себя как ему быть,если хотите чтоб с вами были как с равными ну откажитесь от инвалидности,льгот и т.д.
Домовой27 нояб. 2009 10:05
Кто мы такие?
Ответ для domosed:
я не говорю , что моя мысль применима для государства в целом . Я лишь говорю о своем понимании данных терминов. А думать в государственных масштабах не входит в мою задачу. Да и сложное это дело. Не видел ни одного человека на сайте способного думать в таких масштабах. Так что это вопрос даже не дискуссионный. Что касается того что мне дало образование государство. То я ему благодарен за это и стремлюсь постоянно развиваться чтобы быть ему полезным. Поскольку образование которое не используется на благо - пустая трата денег налогоплательщиков. То есть государства
domosed27 нояб. 2009 10:29
Кто мы такие?
Ответ для Домовой:
Домовой:
Поскольку образование которое не используется на благо - пустая трата денег налогоплательщиков. То есть государства
Ну так можно еще получать образование,в том числе и за свои кровныечтоб сэкономить государству
А вообще у вас же было право выбрать себе образование,и не обязательно высшее,специальность,которая,в будущем вас бы прокормить.
Пусть лучше человек получает образование ,которое не востребовано,и в этом хоть польза..
Домовой27 нояб. 2009 10:43
Кто мы такие?
Ответ для domosed:
я получил именно то образование и специальность которое использую и сейчас вполне благополучно применяя свои знания на практике . Что касается возможности получить его то оно как правило есть у всех желающих. Но для кого то его получить сложнее кому то проще, но в любом случае человек стремящийся его получит обязательно. Но этот вопрос не в рамках данной темы. Создавайте свою. С удовольствием подискутирую с вами на интересующую вас тему
domosed27 нояб. 2009 10:52
Кто мы такие?
Ответ для Домовой:
Алексей,вы просто своими постами вынуждены меня от темы отклоняться
Ваши мысли направляют в другое русло
Всем желаю,чтоб каждый нашел свое место в жизни,и не отчаиваться
Домовой27 нояб. 2009 11:06
Кто мы такие?
Ответ для domosed:
я никого никогда не принуждаю и не вынуждаю что то делать человек на то и человек чтобы иметь свою позицию и если вас кто то вынудил на поступок вы вполне имеете право его не совершать. Пусть даже ценой каких то потерь любой человек свои действия совершает сам, а то что его вынуждают всего лишь отговорка которая снимает ответственность за поступок или проступок. И еще хуже, когда ответственность в данном случае перекладывается на другого. Я ведь не упрекал вас в уходе от темы а лишь предложил альтернативный вариант чтобы не мешать другим обсудить данную тему... Так что вам как бы не в чем оправдываться было и искать виновного. Нельзя мысль ограничить строгими рамками отсюда и уход от темы. Вот вам простое объяснение сложившейся ситуации
vaklu27 нояб. 2009 12:00
Кто мы такие?
Ответ для Домовой:
Домовой:
тут вы не правы
И в чем конкретно,позвольте вас спросить?
Домовой27 нояб. 2009 12:18
Кто мы такие?
Ответ для vaklu:
в том что мое мировоззрение не имеет отношения к восприятию людей. Оно не только влияет но и создает его. То есть зависит от моего мировоззрения в частности. Я не могу к примеру видеть мир вашими глазами не поменяв его. В остальном я согласен с вами поскольку слово люди способно вместить и вашу точку зрения и мою не входя в противоречие уж слишком оно объемно в моем понимании
Исправлено: Домовой 27 нояб. 2009 12:20
nginx27 нояб. 2009 12:21
Кто мы такие?
{ Удалено. Хамство в форуме не приветствуется. Предупреждение }
Исправлено: Кома 27 нояб. 2009 12:47
Домовой27 нояб. 2009 12:33
Кто мы такие?
Ответ для nginx:
именно это вам дает право обзывать человека ? Только потому что она имеет возможностей больше ? Ну и кто мы в вашем лице после вашего высказывания . Как думаете ?
Исправлено: Домовой 27 нояб. 2009 12:34
nginx27 нояб. 2009 12:38
Кто мы такие?
Ответ для Домовой:
Ты прав - погорячился.
Matina27 нояб. 2009 12:38
Кто мы такие?
Ответ для nginx:
nginx:
любой колясочник готов отдать все что у него есть чтобы иметь возможность самостоятельно уйти в лес, построить там избушку, чтобы радоваться жизни, ходить в лес и купаться в речке.
За всех колясочников не надо утверждать.
У меня лично другие мечты и желания.
nginx27 нояб. 2009 12:44
Кто мы такие?
Ответ для Matina:
я образно выразился, здоровье это самое ценное и с этим никто не поспорит.
nginx27 нояб. 2009 12:54
Кто мы такие?
Ответ для Кома: { Обращения к Коме - Коме в личную почту. nginx забанен на месяц }
Исправлено: Кома 27 нояб. 2009 13:19
RBarthes27 нояб. 2009 14:26
Кто мы такие?
Ответ для Домовой:
Домовой:
но к несчастью считают себя людьми все. Но не все являются.
Это полный тупик, и совершенно непонятно, кто и почему имеет право определять, кто является человеком, а кто нет.
Люсиандра27 нояб. 2009 14:35
Кто мы такие?
Ответ для RBarthes:
Так а что непонятного? Ведешь себя с окружающими по-человечески, следовательно ты человек, а если как последняя скотина, тогда кто ты? На всякий случай, я не лично Вас имела в виду, просто отдельно взятую человеческую особь.
Ксю27 нояб. 2009 14:38
Кто мы такие?
Ответ для RBarthes:
RBarthes:
Это полный тупик, и совершенно непонятно, кто и почему имеет право определять, кто является человеком, а кто нет.
ППКС.
Уважаемый Домовой, раз уж Вы считаете, что есть инвалиды, а есть люди с ограниченными возможностями, и первые, то есть инвалиды, людьми не в коем случае не являются, тогда опишите четкие критерии, соответственно которым, одних мы будем называть инвалидами, а других ЛЮДЬМИ с ОВФ. А то действительно, ну ни черта ни ясно, кто белый, кто красный...
Домовой27 нояб. 2009 15:01
Кто мы такие?
Ответ для RBarthes:
позвольте с вами не согласится потому что каждый человек оценивает людей по тем критериям и нормам которые считает нужным. Как правило тех кто не имеет своих норм морали и системы оценок ограничивает общество. Если каждый из нас будет неспособен оценивать поступки других как тогда оценивать собственные ?
вот с вашим высказыванием согласен полностью
Прямо массово?! Не, ну бывают отдельные индивидуумы, но чтобы народ в целом… Мне кажется, Вам просто грустно или Вас кто-то обидел, очень надеюсь, что это скоро пройдет, потому как депрессия – страшный враг. Может, кто-то долго и нудно жаловался на свои проблемы? Ну что поделаешь, людям это свойственно, своя рубашка всегда ближе к телу И конечно, когда выбраться на улицу нелегко, и это событие, и тут вдруг раз – и индивид невоспитанный - ну, не повезло. Забейте. Чем чаще контактируешь с жизнью и людьми, тем чаще всякое встречается – это просто данность. Но хороших людей вокруг тоже очень много
Улыбнуло
Алексей,любой инвалид или человек с ограниченными возможностями - для государства в первую очередь является гражданином своей страны,его права и обязанности закреплены Конституцией.
Вы получили образование,работаете,и что,вам этого мало?
Ведь человек сам решает для себя как ему быть,если хотите чтоб с вами были как с равными ну откажитесь от инвалидности,льгот и т.д.
я не говорю , что моя мысль применима для государства в целом . Я лишь говорю о своем понимании данных терминов. А думать в государственных масштабах не входит в мою задачу. Да и сложное это дело. Не видел ни одного человека на сайте способного думать в таких масштабах. Так что это вопрос даже не дискуссионный. Что касается того что мне дало образование государство. То я ему благодарен за это и стремлюсь постоянно развиваться чтобы быть ему полезным. Поскольку образование которое не используется на благо - пустая трата денег налогоплательщиков. То есть государства
Ну так можно еще получать образование,в том числе и за свои кровныечтоб сэкономить государству
А вообще у вас же было право выбрать себе образование,и не обязательно высшее,специальность,которая,в будущем вас бы прокормить.
Пусть лучше человек получает образование ,которое не востребовано,и в этом хоть польза..
я получил именно то образование и специальность которое использую и сейчас вполне благополучно применяя свои знания на практике . Что касается возможности получить его то оно как правило есть у всех желающих. Но для кого то его получить сложнее кому то проще, но в любом случае человек стремящийся его получит обязательно. Но этот вопрос не в рамках данной темы. Создавайте свою. С удовольствием подискутирую с вами на интересующую вас тему
Алексей,вы просто своими постами вынуждены меня от темы отклоняться
Ваши мысли направляют в другое русло
Всем желаю,чтоб каждый нашел свое место в жизни,и не отчаиваться
я никого никогда не принуждаю и не вынуждаю что то делать человек на то и человек чтобы иметь свою позицию и если вас кто то вынудил на поступок вы вполне имеете право его не совершать. Пусть даже ценой каких то потерь любой человек свои действия совершает сам, а то что его вынуждают всего лишь отговорка которая снимает ответственность за поступок или проступок. И еще хуже, когда ответственность в данном случае перекладывается на другого. Я ведь не упрекал вас в уходе от темы а лишь предложил альтернативный вариант чтобы не мешать другим обсудить данную тему... Так что вам как бы не в чем оправдываться было и искать виновного. Нельзя мысль ограничить строгими рамками отсюда и уход от темы. Вот вам простое объяснение сложившейся ситуации
И в чем конкретно,позвольте вас спросить?
в том что мое мировоззрение не имеет отношения к восприятию людей. Оно не только влияет но и создает его. То есть зависит от моего мировоззрения в частности. Я не могу к примеру видеть мир вашими глазами не поменяв его. В остальном я согласен с вами поскольку слово люди способно вместить и вашу точку зрения и мою не входя в противоречие уж слишком оно объемно в моем понимании
именно это вам дает право обзывать человека ? Только потому что она имеет возможностей больше ? Ну и кто мы в вашем лице после вашего высказывания . Как думаете ?
Ты прав - погорячился.
За всех колясочников не надо утверждать.
У меня лично другие мечты и желания.
я образно выразился, здоровье это самое ценное и с этим никто не поспорит.
{ Обращения к Коме - Коме в личную почту. nginx забанен на месяц }
Это полный тупик, и совершенно непонятно, кто и почему имеет право определять, кто является человеком, а кто нет.
Так а что непонятного? Ведешь себя с окружающими по-человечески, следовательно ты человек, а если как последняя скотина, тогда кто ты? На всякий случай, я не лично Вас имела в виду, просто отдельно взятую человеческую особь.
ППКС.
Уважаемый Домовой, раз уж Вы считаете, что есть инвалиды, а есть люди с ограниченными возможностями, и первые, то есть инвалиды, людьми не в коем случае не являются, тогда опишите четкие критерии, соответственно которым, одних мы будем называть инвалидами, а других ЛЮДЬМИ с ОВФ. А то действительно, ну ни черта ни ясно, кто белый, кто красный...
позвольте с вами не согласится потому что каждый человек оценивает людей по тем критериям и нормам которые считает нужным. Как правило тех кто не имеет своих норм морали и системы оценок ограничивает общество. Если каждый из нас будет неспособен оценивать поступки других как тогда оценивать собственные ?