Ну уж нет, в антураже орбитальной станции его благоглупости будут очень уместны. Типа из космоса ни хрена не видно, поэтому Малахов фантазирует на заданную тему- "безбарьерная среда в России" (или конкретном городе, не важно). Фантазировать и тупить он умеет професионально.
А "Пусть говорят" они не реальные вещи собираются обсуждать, способные в последствии помочь людям. Им нужен рейтинговый скандальчик - и все.
Подобное отношение к предложению, прозвучавшему в теме, меня, признаться, заставляет недоумевать, неужели не найдется человек, способный верно оценить перспективы...
И то, что организаторы программы преследуют свои цели, организуя "рейтинговый скандальчик", в данном конкретном случае не играет роли, т.к. "наши" (людей с ограниченными возможностями)интересы в этом выпуске программы являются приоритетными, вот о них и надо думать в первую очередь. Программа затевается явно не для того, чтобы выставить героя в дурном свете, а напротив, чтобы быть на его стороне.
Да, можно сколь угодно долго искать уловки, отговорки, дескать "программа - отстой", ведущий не такой, копаться в мотивации организаторов и т.д., и т.п., руководствуясь при этом либо какой-то личной неприязнью к передаче, либо прикрывая какие-то свои внутренние страхи и комплексы, но то, что следствием передачи будет то, что люди заговорят о проблемах трудоустройства людей с ограниченными возможностями, во вред последним точно не пойдет. "Пусть говорят"!
Я лично не смотрю данную передачу, но зато ее смотрят миллионы людей, и среди них точно есть большое количество таких, которые принимают определенные решения. И если передача заставит их для начала хотя бы задуматься, какие проблемы имеют при трудоустройстве люди с ограниченными возможностями, это будет уже плюс.
И можно с большой долей уверенности сказать, что перед человеком, засветившийся в этой программе, проблема трудоустройства стоять больше не будет, он ее благополучно решит.
Я лично не смотрю данную передачу, но зато ее смотрят миллионы людей, и среди них точно есть большое количество таких, которые принимают определенные решения.
Те кто на это способен, не смотрят такую муру, им просто нечем будет решения принимать если смотреть постоянно)))
И можно с большой долей уверенности сказать, что перед человеком, засветившийся в этой программе, проблема трудоустройства стоять больше не будет, он ее благополучно решит.
Возможно, но у кучи уже работающих инвалидов могут начатся проблемы)))... Да инвалидам надо помогать в трудоустройстве, но только путем повышения конкурентноспособности , за счет обучения и переквалификации, путем убеждения работодателя в том, что есть профессии в каторых не имеет значения инвалид работает или нет, а такая передача, очередная страшилка для работодателя, проще взять здорового, за него ответственности меньше, по крайней мере нетрудоустройство здорового, не будут обсуждать на всю страну, он не будет таскатся по судам, а как нормальный работник просто, найдет другое место работы... И много еще чего, доступ к рабочему месту без конкуренции снижает мативацию сотрудника...
Домовой:
путем убеждения работодателя в том, что есть профессии, в которых не имеет значения инвалид работает или нет
Вот именно! И телевидение - лучший способ обратиться к работодателям! Во второй части передачи это и произойдет. Сами работодатели обратятся (те, которые уже за), эксперты обратятся, герои.
Домовой:
очередная страшилка для работодателя
В чем страшилка-то? Наоборот, есть возможность показать, что страшилки-то никакой и нет.
Домовой:
нетрудоустройство здорового не будут обсуждать на всю страну, он не будет таскаться по судам
Если его при этом оскорбили, не дали даже шанса, сказали "забудь" и не рыпайся (а и такие случаи не редки), то пойдет по судам. И ходят такие. А что обсуждают на всю страну - это хорошо, а не плохо. Многие вот живут и вообще не знают, какие у инвалидов проблемы. Если и что-то туманно представляют, то мало задумываются. А чем чаще общество будет задумываться, тем лучше.
Домовой:
те кто на это способен, не смотрят такую муру
Смотрят! И работодатели смотрят, случайно или мельком, или кто расскажет, все равно информация дойдет.
Ответ для всех:
Не хотите - не надо! Я пытался донести главную мысль - передача НАША, её делают для пользы, а не во вред. Мы заказываем музыку. Единственное требование с их стороны, это хоть как-то соблюсти формат передачи, потому что она такая, какая есть, и, к сожалению, ее не сделают принициально другой. Для обозначения проблемы в самом начале нужно личная история. Если бы им нужно было устроить скандал на эту тему, мы, согласитесь, им бы для этого не понадобились. Пошли бы взяли первого попавшегося человека на коляске в метро или на вокзале или еще где, и он бы им ТАКОГО рассказал за некоторую скромную по их меркам сумму денег. И сюжет бы они придумали будь здоров. Они ждут, пока мы определимся с сюжетом, они согласились на наших гостей и героев для второй части, к чему бы это, а? И вообще, "Пусть говорят" - это только начало. Сейчас ведем переговоры и с другими программами, "Человек и закон" в частности. Там уже была масса сюжетов, но опять же, нужно определиться, чего мы хотим. Есть ли у нас какие-то конкретные предложения, решения, или изначально мы приняли, что телевидение ничего изменить не может, это вопрос, который могут решить только правительство, деньги
Vnuchaev:
но опять же, нужно определиться, чего мы хотим. Есть ли у нас какие-то конкретные предложения, решения,
Уже писали же
Ответ Торуса для Vnuchaev:
Начните сначала про безбарьерную среду, это будет тема , которую инвалиды без запинки вам откроют и закроют. А вам только тумблеры останется регулировать.
Если его при этом оскорбили, не дали даже шанса, сказали "забудь" и не рыпайся (а и такие случаи не редки), то пойдет по судам.
Вы знаете, если человек профессионал, работодателю по барабану есть у него инвалидность или нет... А по поводу судов, я знаю кучу способов, чтобы человек сам уволился, без особых проблем))) и ни один суд не придерется...
Для обозначения проблемы в самом начале нужно личная история.
Вам не кажется странным, что именно человека, который бы поднял проблему, трудно найти?
Сейчас ведем переговоры и с другими программами, "Человек и закон" в частности.
Вот это уже по делу, и формат подходящий, почему бы эта программа не попробовала устроить двух инвалидов с разными данными и уже это обсудить, а пусть говорят фуфло, Малахов способен даже о трагедии рассказывать с улыбкой на лице... ))) Формат передачи типа окон, только все в заправду как в доме 2...
Кстати как раз такое положение вещей можно было бы и срежиссировать, пользы было бы больше.
Солдата Сычова отыщите, поговорите с ним и сделайте передачу на его примере. Это самый показательный случай.
Насколько я помню суть дела, в МК писалось, что этому парню подобрался такой отличный спонсор из ФРГ, телерепортёр-тележурналист, который делал о нём передачу для немецкого телевидения проникся проблемой трудоустройства парня после того как стало понятно, что жить на пенсию невозвожно. Он обучил нашего Сычова видеомонтажу телевидения, сам его натаскивал по этой профессии. Когда стало понятно, что навык работы с видеоматериалами закреплён, начался поиск работы для парня.
Напомню, что Сычов, это жертва дедовщины в армии. После получения травмы ног в казарме от издевательств старослужащего лишился обоих ног.
Итак, поиск работы показал, что молодого инвалида на работу в монтажники видеоматериалов ни один телеканал его города брать не возжелал - мотивировали его неопытностью и спцификой этой работы, в которой надо иметь личные наработки при контактах с авторами видеоматериалов.
Сычова "приютил" один из телеканалов на испытательный срок. Дальнейшая судьба мне не извесна
ссылка на другой материал "Российская газета"
Вот это информационная бомба, хотите подложить её под ... кого?
Вот за это СПАСИБО!!!
Буду копать Да, хочу подложить. Под кого? А я Вам скажу! Не под кого, а подо что. Под безразличие быдла, которое ни о чем не знает, а, скорее, не хочет знать или задумываться. Я признаюсь, мне стыдно, но я признаюсь. Я сам был этим быдлом. Теоретически знал конечно, что может человек быть талантливым, гениальным, способным, ЛУЧШИМ! Не важно, ходит он или нет, сколько у него рук или ног, может ли говорить, видеть или слышать. Это все знают, невозможно не знать и не понимать таких простых вещей, и я тоже знал. Но быдло оно потому и быдло, что тупо плывет по течению, причем туда, куда направили. Стадо идет в нужном направлении, и это единственное, на что оно способно - слушаться своего "постуха". Таких "постухов" нельзя назвать "пастырями", потому что пастырь своими овцами дорожит.
Да, я про наше общество, про тех, кто косИтся на человека в коляске, отворачивается от человека без рук (часто наблюдал такое в метро) и так далее. Живут и не парятся по поводу той же дедовщины в армии, детей сирот и прочих гнилей нашей жизни. Но если про армию мы слышим частенько, про детей-сирот тоже, то что пишут о инвалидах? Много вы видели передач или статей о домах-интернатах для инвалидов и престарелых, о жизни и судьбах их постояльцев? Вряд ли у книги "Белое на черном" много читателей, вряд ли ее можно назвать популярной.
Скажу честно, после публикаций и постоянного воздействия общественного мнения у большинства в обществе складываются такие связки в голове: инвалид - полная беспомощность (!), а не ограничения в физических возможностях; если работа для инвалида, то только сборка коробок, розеток, шитье наволочек и т.д.
Работодатели такие же люди. Они являются частью того же самого общества, оно у нас одно. И массовое сознание упорно продолжает навязывать каждому: если служил в армии, то придурок (знаю на своем примере); сирота - это бедный-несчастный ребеночек, которому надо помочь деньгами, давайте их собирать (проработав в детском доме понял, что деньги им делают только хуже и воспитание купить нельзя); а инвалид - это беспомощный во всех смыслах, это вообще что-то неприятное и негативное. Люди так считать не могут, так считает только быдло. Все это отдельные темы, о которых можно говорить бесконечно, но суть одна и та же. Все живут каждый в своей капсуле, и им пофиг на то, что происходит вокруг. Умирает человек - пофиг, главное, что не мой родственник (кому-то и на родственников пофиг); голодает человек - пофиг; живет в интернате как в тюрьме, мучается, жизнь-пытка - тоже пофиг, это его трудности, не повезло в жизни, что поделаешь..
Меня тошнит, не хочу жить в таком обществе, не хочу смиряться с этим, если можно что-то сделать. Нужно что-то отрезвляющее, не дающее возможность отвернуться или зарыть голову в песок. Пусть услышат, пусть не смогут сказать, что не слышали и не знают. Пусть выработают свою жизненную позицию и свое отношение к другим осознанно, а не под влиянием стадного чувства.
Пишу всё это и завожу темы на форуме не для саморекламы и выпендрежа. Я не строю иллюзий. Один в поле не воин. Уже говорил, что ищу единомышленников, тех, кто мог бы присоединиться. К делу, а не к словам.
Ответ для Vnuchaev:
А разве нельзя пригласить работников службы занятости и от них уже выслушать всякие случаи. Или им на руку, когда инвалиды, утратив веру в них, уже даже и не обращаются...
Малахов не всегда честен. И в порыве передачи может инвалида поставить между всех огней. Сценарий полностью инвалид все равно не узнает и не сможет предсказать.
Вот передача о том, что по закону государствА, не имеют инвалиды права работать , по возможностям и способностям...А имеет право , согласно результатам МСЭК, с которыми инвалиды часто не согласны по параметрам трудоустройства и возможностей.
Инвалиды, это тоже рабочая сила во многих государствах. И не смотря на пенсию, дополнительно приносят пользу обществу и стране, которая позволяет законно трудиться, а не ставит их перед выбором: Пенсия+ нищета ИЛИ отсутствие (-)пенсии +полученный заработок. Но человек инвалидом так и остался, что в конкретике таким и является и никуда не денется...
Ответ для Don:
Скорее всего, это воспоминание о прошлом к нынешней дате- дню инвалидов. Хорошо, что в этом году пампезность ушла при праздноывании того, что человек потерял здоровье и возможности полноценной жизни.
Ответ для Vnuchaev:
Начало в законах.
Если нет решившегося человека, то можно взять актера-колясочника или телеведущего- колясочника. Он им по полной все расскажет, зная все стороны Малаховских подвохов и не подвохов. А историй у актера и ему подобного в трудоустройстве много. Он же натуральный инвалид.
В конечном случае, можно показать ,на экран зала, возможности работы инвалидов в других странах мира и сравнить с нашими ...и пояснить, почему из инвалидов к Малахову никто не решился прийти: непредсказуемость передачи и неверие в возможность изменения ситуации с работой инвалидов, на основании сегодняшних законов.
Ответ для Vnuchaev:
Я бы пошла, но мое рвение прекратилось в зачатке.
Как только попросила о трудоустройстве на ВТЭК, предложили снять группу, а и так на пенсию жила с малыми детьми. И в саду пахали поболе папы Карло, доченьки мои.
За то время и уже многое прошедшее, не добилась выхода на пандус.А без него и до работы не добиться...
Ответ для Don:
Вы пост полностью читайте, не вырывайте фразу из контекста. Я предложил конву передачи, объяснил проблемы с которыми сталкивается инвалид из-за несовершенство. А мне говорят, нет это не подойдет, надо, чтобы в передачи инвалид поцапался с работодателем - таков формат. А все, что вы наплели это всего лишь фантазии. Почитайте Аину, она реальные вещи говорит. Только кто её будет слушать? Ничего кроме высокого рейтинга создателей этой передачи не интересует. И вряд ли после этой передачи инвалиду будет легче устроиться.
Домовой:
Вы знаете, если человек профессионал, работодателю по барабану есть у него инвалидность или нет...
Алексей, в целом с тем, что вы выкладываете в своих постах я согласен. Но касательно этой фразы могу сказать, что предрассудки еще есть и работодатель всегда предпочитает иметь у себя здорового работника. С подобным казусом я сталкивался не раз.
Темы, которые Вы предлагаете, безусловно полезны... И Анна говорит полезные вещи, да...
Но нужно исходить из реалий, изложенных в первом посте темы, т.е. конкретная передача, конкретная тема, и перестать фантазировать, что было бы если... Формат этой передачи подстраивать под наши желания никто не будет, и автор темы пытается всколыхнуть гладь, бросив в воду камень... И спорить с ним, и со мной тут бессмысленно... Решение о теме передаче принято не нами, и менять ее никто не станет... Надеюсь, все понимают, что данная программа будет лучше, чем НИЧЕГО... А после нее пойдут круги по воде и, кто знает, какие передачи и какие телеканалы подхватят тему людей с ограниченными возможностями. Возможно, и программы с более серьезным форматом. Вы же видите как у нас работает телевидение - на одном канале заговорят о чем-то, другие тут же стараются подхватить тему, развить...
торус
03 дек. 2009 22:33
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Ну уж нет, в антураже орбитальной станции его благоглупости будут очень уместны. Типа из космоса ни хрена не видно, поэтому Малахов фантазирует на заданную тему- "безбарьерная среда в России" (или конкретном городе, не важно). Фантазировать и тупить он умеет професионально.
Don
03 дек. 2009 22:53
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Подобное отношение к предложению, прозвучавшему в теме, меня, признаться, заставляет недоумевать, неужели не найдется человек, способный верно оценить перспективы...
И то, что организаторы программы преследуют свои цели, организуя "рейтинговый скандальчик", в данном конкретном случае не играет роли, т.к. "наши" (людей с ограниченными возможностями)интересы в этом выпуске программы являются приоритетными, вот о них и надо думать в первую очередь. Программа затевается явно не для того, чтобы выставить героя в дурном свете, а напротив, чтобы быть на его стороне.
Да, можно сколь угодно долго искать уловки, отговорки, дескать "программа - отстой", ведущий не такой, копаться в мотивации организаторов и т.д., и т.п., руководствуясь при этом либо какой-то личной неприязнью к передаче, либо прикрывая какие-то свои внутренние страхи и комплексы, но то, что следствием передачи будет то, что люди заговорят о проблемах трудоустройства людей с ограниченными возможностями, во вред последним точно не пойдет. "Пусть говорят"!
Я лично не смотрю данную передачу, но зато ее смотрят миллионы людей, и среди них точно есть большое количество таких, которые принимают определенные решения. И если передача заставит их для начала хотя бы задуматься, какие проблемы имеют при трудоустройстве люди с ограниченными возможностями, это будет уже плюс.
И можно с большой долей уверенности сказать, что перед человеком, засветившийся в этой программе, проблема трудоустройства стоять больше не будет, он ее благополучно решит.
pocl
04 дек. 2009 05:27
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"А чего тогда не в "дом2"?
Домовой
04 дек. 2009 08:41
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Те кто на это способен, не смотрят такую муру, им просто нечем будет решения принимать если смотреть постоянно)))
Возможно, но у кучи уже работающих инвалидов могут начатся проблемы)))... Да инвалидам надо помогать в трудоустройстве, но только путем повышения конкурентноспособности , за счет обучения и переквалификации, путем убеждения работодателя в том, что есть профессии в каторых не имеет значения инвалид работает или нет, а такая передача, очередная страшилка для работодателя, проще взять здорового, за него ответственности меньше, по крайней мере нетрудоустройство здорового, не будут обсуждать на всю страну, он не будет таскатся по судам, а как нормальный работник просто, найдет другое место работы... И много еще чего, доступ к рабочему месту без конкуренции снижает мативацию сотрудника...
Vnuchaev
04 дек. 2009 09:45
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Вот именно! И телевидение - лучший способ обратиться к работодателям! Во второй части передачи это и произойдет. Сами работодатели обратятся (те, которые уже за), эксперты обратятся, герои.
В чем страшилка-то? Наоборот, есть возможность показать, что страшилки-то никакой и нет.
Если его при этом оскорбили, не дали даже шанса, сказали "забудь" и не рыпайся (а и такие случаи не редки), то пойдет по судам. И ходят такие. А что обсуждают на всю страну - это хорошо, а не плохо. Многие вот живут и вообще не знают, какие у инвалидов проблемы. Если и что-то туманно представляют, то мало задумываются. А чем чаще общество будет задумываться, тем лучше.
Смотрят! И работодатели смотрят, случайно или мельком, или кто расскажет, все равно информация дойдет.
Ответ для всех:
Не хотите - не надо! Я пытался донести главную мысль - передача НАША, её делают для пользы, а не во вред. Мы заказываем музыку. Единственное требование с их стороны, это хоть как-то соблюсти формат передачи, потому что она такая, какая есть, и, к сожалению, ее не сделают принициально другой. Для обозначения проблемы в самом начале нужно личная история. Если бы им нужно было устроить скандал на эту тему, мы, согласитесь, им бы для этого не понадобились. Пошли бы взяли первого попавшегося человека на коляске в метро или на вокзале или еще где, и он бы им ТАКОГО рассказал за некоторую скромную по их меркам сумму денег. И сюжет бы они придумали будь здоров. Они ждут, пока мы определимся с сюжетом, они согласились на наших гостей и героев для второй части, к чему бы это, а? И вообще, "Пусть говорят" - это только начало. Сейчас ведем переговоры и с другими программами, "Человек и закон" в частности. Там уже была масса сюжетов, но опять же, нужно определиться, чего мы хотим. Есть ли у нас какие-то конкретные предложения, решения, или изначально мы приняли, что телевидение ничего изменить не может, это вопрос, который могут решить только правительство, деньги
Don
04 дек. 2009 09:53
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Не опускайте руки! Думаю, рано или поздно отыщется желающий принять участие в этой передаче.
pocl
04 дек. 2009 09:56
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Уже писали же
Домовой
04 дек. 2009 10:03
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Вы знаете, если человек профессионал, работодателю по барабану есть у него инвалидность или нет... А по поводу судов, я знаю кучу способов, чтобы человек сам уволился, без особых проблем))) и ни один суд не придерется...
Вам не кажется странным, что именно человека, который бы поднял проблему, трудно найти?
Вот это уже по делу, и формат подходящий, почему бы эта программа не попробовала устроить двух инвалидов с разными данными и уже это обсудить, а пусть говорят фуфло, Малахов способен даже о трагедии рассказывать с улыбкой на лице... ))) Формат передачи типа окон, только все в заправду как в доме 2...
Кстати как раз такое положение вещей можно было бы и срежиссировать, пользы было бы больше.
торус
04 дек. 2009 10:55
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Солдата Сычова отыщите, поговорите с ним и сделайте передачу на его примере. Это самый показательный случай.
Насколько я помню суть дела, в МК писалось, что этому парню подобрался такой отличный спонсор из ФРГ, телерепортёр-тележурналист, который делал о нём передачу для немецкого телевидения проникся проблемой трудоустройства парня после того как стало понятно, что жить на пенсию невозвожно. Он обучил нашего Сычова видеомонтажу телевидения, сам его натаскивал по этой профессии. Когда стало понятно, что навык работы с видеоматериалами закреплён, начался поиск работы для парня.
Напомню, что Сычов, это жертва дедовщины в армии. После получения травмы ног в казарме от издевательств старослужащего лишился обоих ног.
Итак, поиск работы показал, что молодого инвалида на работу в монтажники видеоматериалов ни один телеканал его города брать не возжелал - мотивировали его неопытностью и спцификой этой работы, в которой надо иметь личные наработки при контактах с авторами видеоматериалов.
Сычова "приютил" один из телеканалов на испытательный срок. Дальнейшая судьба мне не извесна
ссылка на другой материал "Российская газета"
Вот это информационная бомба, хотите подложить её под ... кого?
Vnuchaev
04 дек. 2009 14:30
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Вот за это СПАСИБО!!!
Буду копать
Да, я про наше общество, про тех, кто косИтся на человека в коляске, отворачивается от человека без рук (часто наблюдал такое в метро) и так далее. Живут и не парятся по поводу той же дедовщины в армии, детей сирот и прочих гнилей нашей жизни. Но если про армию мы слышим частенько, про детей-сирот тоже, то что пишут о инвалидах? Много вы видели передач или статей о домах-интернатах для инвалидов и престарелых, о жизни и судьбах их постояльцев? Вряд ли у книги "Белое на черном" много читателей, вряд ли ее можно назвать популярной.
Скажу честно, после публикаций и постоянного воздействия общественного мнения у большинства в обществе складываются такие связки в голове: инвалид - полная беспомощность (!), а не ограничения в физических возможностях; если работа для инвалида, то только сборка коробок, розеток, шитье наволочек и т.д.
Работодатели такие же люди. Они являются частью того же самого общества, оно у нас одно. И массовое сознание упорно продолжает навязывать каждому: если служил в армии, то придурок (знаю на своем примере); сирота - это бедный-несчастный ребеночек, которому надо помочь деньгами, давайте их собирать (проработав в детском доме понял, что деньги им делают только хуже и воспитание купить нельзя); а инвалид - это беспомощный во всех смыслах, это вообще что-то неприятное и негативное. Люди так считать не могут, так считает только быдло. Все это отдельные темы, о которых можно говорить бесконечно, но суть одна и та же. Все живут каждый в своей капсуле, и им пофиг на то, что происходит вокруг. Умирает человек - пофиг, главное, что не мой родственник (кому-то и на родственников пофиг); голодает человек - пофиг; живет в интернате как в тюрьме, мучается, жизнь-пытка - тоже пофиг, это его трудности, не повезло в жизни, что поделаешь..
Меня тошнит, не хочу жить в таком обществе, не хочу смиряться с этим, если можно что-то сделать. Нужно что-то отрезвляющее, не дающее возможность отвернуться или зарыть голову в песок. Пусть услышат, пусть не смогут сказать, что не слышали и не знают. Пусть выработают свою жизненную позицию и свое отношение к другим осознанно, а не под влиянием стадного чувства.
Пишу всё это и завожу темы на форуме не для саморекламы и выпендрежа. Я не строю иллюзий. Один в поле не воин. Уже говорил, что ищу единомышленников, тех, кто мог бы присоединиться. К делу, а не к словам.
pocl
04 дек. 2009 14:44
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"(продолжаем)
что показывают передачи, типа Малахого.
Vnuchaev
04 дек. 2009 14:58
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Согласен, передача не из высокоинтеллектуальных. Но глупо рассчитывать на популяризацию темы показом ее по каналу "Культура". Хотя и там толк будет.
аина
04 дек. 2009 16:30
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"А разве нельзя пригласить работников службы занятости и от них уже выслушать всякие случаи. Или им на руку, когда инвалиды, утратив веру в них, уже даже и не обращаются...
Малахов не всегда честен. И в порыве передачи может инвалида поставить между всех огней. Сценарий полностью инвалид все равно не узнает и не сможет предсказать.
Вот передача о том, что по закону государствА, не имеют инвалиды права работать , по возможностям и способностям...А имеет право , согласно результатам МСЭК, с которыми инвалиды часто не согласны по параметрам трудоустройства и возможностей.
Инвалиды, это тоже рабочая сила во многих государствах. И не смотря на пенсию, дополнительно приносят пользу обществу и стране, которая позволяет законно трудиться, а не ставит их перед выбором: Пенсия+ нищета ИЛИ отсутствие (-)пенсии +полученный заработок. Но человек инвалидом так и остался, что в конкретике таким и является и никуда не денется...
аина
04 дек. 2009 16:36
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Скорее всего, это воспоминание о прошлом к нынешней дате- дню инвалидов. Хорошо, что в этом году пампезность ушла при праздноывании того, что человек потерял здоровье и возможности полноценной жизни.
аина
04 дек. 2009 16:47
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Начало в законах.
Если нет решившегося человека, то можно взять актера-колясочника или телеведущего- колясочника. Он им по полной все расскажет, зная все стороны Малаховских подвохов и не подвохов. А историй у актера и ему подобного в трудоустройстве много. Он же натуральный инвалид.
В конечном случае, можно показать ,на экран зала, возможности работы инвалидов в других странах мира и сравнить с нашими ...и пояснить, почему из инвалидов к Малахову никто не решился прийти: непредсказуемость передачи и неверие в возможность изменения ситуации с работой инвалидов, на основании сегодняшних законов.
аина
04 дек. 2009 16:55
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Я бы пошла, но мое рвение прекратилось в зачатке.
Как только попросила о трудоустройстве на ВТЭК, предложили снять группу, а и так на пенсию жила с малыми детьми. И в саду пахали поболе папы Карло, доченьки мои.
За то время и уже многое прошедшее, не добилась выхода на пандус.А без него и до работы не добиться...
Мастерпонта
04 дек. 2009 18:50
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Вы пост полностью читайте, не вырывайте фразу из контекста. Я предложил конву передачи, объяснил проблемы с которыми сталкивается инвалид из-за несовершенство. А мне говорят, нет это не подойдет, надо, чтобы в передачи инвалид поцапался с работодателем - таков формат. А все, что вы наплели это всего лишь фантазии. Почитайте Аину, она реальные вещи говорит. Только кто её будет слушать? Ничего кроме высокого рейтинга создателей этой передачи не интересует. И вряд ли после этой передачи инвалиду будет легче устроиться.
Мастерпонта
04 дек. 2009 18:59
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Алексей, в целом с тем, что вы выкладываете в своих постах я согласен. Но касательно этой фразы могу сказать, что предрассудки еще есть и работодатель всегда предпочитает иметь у себя здорового работника. С подобным казусом я сталкивался не раз.
Домовой
04 дек. 2009 19:35
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"согласен. Погорячился
Don
04 дек. 2009 19:43
Нужен герой для передачи "Пусть говорят"Темы, которые Вы предлагаете, безусловно полезны... И Анна говорит полезные вещи, да...
Но нужно исходить из реалий, изложенных в первом посте темы, т.е. конкретная передача, конкретная тема, и перестать фантазировать, что было бы если... Формат этой передачи подстраивать под наши желания никто не будет, и автор темы пытается всколыхнуть гладь, бросив в воду камень... И спорить с ним, и со мной тут бессмысленно... Решение о теме передаче принято не нами, и менять ее никто не станет... Надеюсь, все понимают, что данная программа будет лучше, чем НИЧЕГО... А после нее пойдут круги по воде и, кто знает, какие передачи и какие телеканалы подхватят тему людей с ограниченными возможностями. Возможно, и программы с более серьезным форматом. Вы же видите как у нас работает телевидение - на одном канале заговорят о чем-то, другие тут же стараются подхватить тему, развить...
Так что "пусть говорят"! Пусть!