/ Форум / Общество / Личные взаимоотношения

Ответ для wasabi:
Ой, напужал, окаянный!

RBarthes:
В ЧЁМ СМЫСЛ ВЛАСТИ И КОГДА В ПАРЕ ИЗ ДВУХ ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ МОЖЕТ ПОНАДОБИТЬСЯ ВЛАСТЬ ОДНОГО НАД ДРУГИМ.

Бывают сучаи когда слабому спивающемуся мужчине просто необходима ВЛАСТНАЯ, одиноккая женщина, для того чтобы возродиться.
А женщине - мужчинка в доме.
Знаю такие случаи в реальности.И даже чувства зарождаются новые.
Разве в этом нет смысла?

Ответ для Лимонад:

Лимонад:
Бывают сучаи когда слабому спивающемуся мужчине просто необходима ВЛАСТНАЯ, одиноккая женщина, для того чтобы возродиться.
А женщине - мужчинка в доме.

По-моему гораздо дешевле и проще заплатить мастеру, чем "возрождать" алкоголика, эх-эх...

Ответ для Лимонад:

Лимонад:
Довольно странно слышать это именно от Вас!
Именно Рыбка с математическим складом ума, пыталась доказать, что любовь надо именно заслужить!И за всё в этой жизни надо платить!

Да, но ведь:

«Любовь — единственная страсть, которая оплачивается той же монетой, которую сама чеканит».
Стендаль.

Ответ для RBarthes:

RBarthes:
Я думаю, у либералов своя любовь - либеральная) Она выражается в основном в восхищении любимым человеком. Восхищении без всякого желания этого человека как-то формировать, воспитывать, улучшать, влиять на него и т. п.

Тут все зависит от личности. Если личность слабая, то ей нужна именно любовь формирующая и воспитывающая, а от либеральной любви такая личность просто загнется. Вообще, лично мне кажется, что в любовных отношениях быть на равных ну никак нельзя. Неинтересно это. Кто-то ведущий, а кто-то ведомый, другими словами в паре весе-таки кто-то должен быть главным.

Ответ для Ксю:

Ксю:
Вообще, лично мне кажется, что в любовных отношениях быть на равных ну никак нельзя. Неинтересно это. Кто-то ведущий, а кто-то ведомый, другими словами в паре весе-таки кто-то должен быть главным.

Всё на любителя и по ситуации.
Кто копенгаген в каком-то текущем вопросе - тот временно назначается главным.
А вообще глубоко индивидуально.

Ответ для Ксю:

Ксю:
в любовных отношениях быть на равных ну никак нельзя. Неинтересно это. Кто-то ведущий, а кто-то ведомый,

Лично мне не интересна навсегда закрепленная за мой роль, хоть ведущего, хоть ведомого. Интересно, при примерно равной силе характеров весело спорить по любым вопросам, именно спорить а не ругаться, и именно весело, радостно, с элементами игры, подколками, обидками, нахмуренными бровями, и т.п., и в этом споре находить приемлемое для обоих решение проблемы. А не волевое "Я сказала!", либо подобострастное "Как скажешь, дорогой".

Ответ для Mucha:

Mucha:
Всё на любителя и по ситуации. Кто копенгаген в каком-то текущем вопросе - тот временно назначается главным.

Единственно правильное понимание дела. И эти роли ведущего и ведомого могут переменяться по десять раз в день))

И надо чётко понимать - ЭТО НЕ ВЛАСТЬ. Это как у меня на курсах: я не очень хорошо знаю геометрию "олимпиадного" уровня, а с алгеброй и анализом у меня всё хорошо)) В результате по геометрии я спрошу совета у коллеги, а с какими-нибудь страшными логарифмами могу решить быстрее и подсказать. Но это - не власть одного человека над другим, это взаимовыручка равных.

Вот предлагаю так же и в интимных отношениях)))

Ответ для Stich:
Паша, а как это:

Stich:
НЕВОЗМОЖНО полюбить человека, НЕ познав его!!

сочетается вот с этим?

Stich:
RBarthes:
крепко втрескаться в человека, повидав его лишь пару раз.

Можно и один

Ответ для Mucha:

Mucha:
Всё на любителя и по ситуации.
Кто копенгаген в каком-то текущем вопросе - тот временно назначается главным.
А вообще глубоко индивидуально.

ППКС. Каждый видит любовные отношения по-своему, и у каждого тут своя правда, потому особо спорить как-то не о чем. Кому-то проще на равных? Так нет проблем. Главное, чтобы партнеру было проще именно так. Ну а кому-то комфортнее подчиняться, кому-то воспитывать. И каждый из этих подходов к построению любовных отношений оправдан. Суть лишь в том, чтобы обоим партнерам было хорошо. А у кого какая роль и меняются ли эти роли местами - уже не так важно.

Ответ для Maybe:

Maybe:
Паша, а как это:

Stich:
НЕВОЗМОЖНО полюбить человека, НЕ познав его!!

сочетается вот с этим?
RBarthes:
крепко втрескаться в человека, повидав его лишь пару раз.
Можно и один

Никак. Поэтому Бартез регулярно испытывает когнитивный диссонанс,когда любовь с первого раза начинает поВЕРяться реальностью. Вторым разом, третьим, десятым, сотым...

Ответ

Одно без другого долго НЕ живёт

Мы вроде бы остановились на вопросе о власти. Должна ли в паре существовать какая-либо власть? При этом хорошо бы иметь определение того, что такое власть. В принципе во всех дискуссиях о власти проскакивает такой момент: власть не существует без аппарата принуждения. Отличное определение имеется в википедии:

Власть — возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению.

Так вот, я утверждаю, что говорить о власти в паре двух взрослых людей просто неприлично. Именно, власть есть способность ЗАСТАВИТЬ человека что-то сделать. Заставить ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ. Потому что если он и сам хочет это сделать, то зачем власть? Так вот, я просто не представляю, что бы я принудил к чему-то подругу против её желания. Это вообще невозможно. Я рабовладелец, что ли?

RBarthes:
власть не существует без аппарата принуждения

За одним исключением. Когда имеется любовь.

Да, у меня тут возник вопрос ко всем либералам, которые против власти и вообще против.

Вот, положим, у вас такая любовь, что прямо ваще ах. И тут ваш(а) половина говорит, что, мол, хотелось бы испытать и других плотских радостей, помимо вашей постели. Или, усугубим, ваша половина, говорит, что испытала радости. Или, еще более усугубим, вы ВНЕЗАПНО застали вашу половину в момент испытывания радостей. Ваши действия?

Ответ для wasabi:

wasabi:
Да, у меня тут возник вопрос ко всем либералам, которые против власти и вообще против.

Вот, положим, у вас такая любовь, что прямо ваще ах. И тут ваш(а) половина говорит, что, мол, хотелось бы испытать и других плотских радостей, помимо вашей постели. Или, усугубим, ваша половина, говорит, что испытала радости. Или, еще более усугубим, вы ВНЕЗАПНО застали вашу половину в момент испытывания радостей. Ваши действия?

Этот вопрос не имеет никакого отношения к вопросу о власти. Во-первых, скорее всего, я прощу. Я на самом деле КРАЙНЕ либерален. Я не чувствую в измене какого-то смертельного оскорбления.

Во-вторых, представим, что эта штука меня пробила до глубины души. Тогда я скажу: знать тебя не хочу больше. Я разрываю отношения. И надо понимать, что это ТОЖЕ НЕ ВЛАСТЬ. Это гораздо больше похоже на разрыв контракта. Я бы сказал, что патриоты мыслят брак скорее в феодальных категориях - клятва, верность, иерархия (муж главнее) и т. д. Я же представляю это себе скорее в буржуазных терминах - контракт, добровольное сотрудничество двух равных партнёров. Как только оно надоест, можно разорвать контракт и искать возможность для другого контракта. Или даже развлекаться сделками на одну ночь

Ответ для wasabi:

wasabi:
RBarthes: власть не существует без аппарата принуждения

За одним исключением. Когда имеется любовь.

Это как прикажете понимать? Я это понимаю так, что когда я люблю, я без всякого принуждения буду выполнять то, что просит любимый человек. Но это абсолютно добровольно, до тех пор, пока я этого хочу. Это очень условно можно назвать властью.

Вопрос из разряда "2 + 2 =4.Какая 2-ка важнее,вносит больше в конечную 4?Да никакая.И то,и другое так же важно и без одного из этих составляющих результата не будет.

RBarthes:
Как только оно надоест, можно разорвать контракт и искать возможность для другого контракта. Или даже развлекаться сделками на одну ночь

Это, камрад Бартез, не любовь. Это блудство.

Ответ для wasabi:

wasabi:
Это, камрад Бартез, не любовь. Это блудство.

Я имел в виду то, что если контракт расторгнут и человек одинок, он может делать что угодно. И вообще это больше шутка была про одноразовые сделки))

Я Вам ответил по сути - если обнаружилась измена и нет желания её прощать, то - до свидания. Разрыв отношений. И здесь ни при чём понятие власти.

RBarthes:
если обнаружилась измена

Было три вопроса. Ответьте на все.

Ответ для wasabi:

wasabi:
Вот, положим, у вас такая любовь, что прямо ваще ах. И тут ваш(а) половина говорит, что, мол, хотелось бы испытать и других плотских радостей, помимо вашей постели. Или, усугубим, ваша половина, говорит, что испытала радости. Или, еще более усугубим, вы ВНЕЗАПНО застали вашу половину в момент испытывания радостей. Ваши действия?

С ее стороны любовь была? Или то была односторонняя любовь - он любил, а она пребывала в поиске? В любом случае, измена случается, когда что-то уже не ах в отношениях, либо отношения по сути фикция, эх-эх...