Я своему слову хозяин - как дал, так и обратно возьму
Ответ для Айле:
С автором поста согласна полностью, потому что такое количество букв не может быть неубедительным аргументом.
RBarthes27 март 2010 17:34
Я своему слову хозяин - как дал, так и обратно возьму
Ответ для Айле:
Айле:
полная невозможность, для женщины, рассчитывать на поддержку и защиту с вашей стороны. Вы декларируете*, что, как только ваша левая нога этого пожелает, вы вашу женщину оставите в яме любой глубины, в которой она на тот момент будет находиться. В больнице, в тюрьме, в долгах
Нет, она должна рассчитывать на поддержку и защиту. Но в это надо просто верить, как в принципе веришь честному слову. В этом отношении брак - НИЧТО, потому что если мужчина хочет бросить женщину, он так же её бросит и в состоянии брака!! Единственный выход - тупо верить, что живёшь не с подлым человеком. А думать, что бумажка из загса защитит, по-моему, просто смешно.
Исправлено: RBarthes 27 март 2010 17:36
Ксю27 март 2010 18:16
Я своему слову хозяин - как дал, так и обратно возьму
Ответ для Айле:
Айле:
Мммм... ну вот, любимой женщине, живущей не в браке, время от времени бросают в спину - "шлюха", или там ее мама скандалы закатывает и папа прибить пытается.
Нормальная мама такого не скажет и папа тоже, а если скажут, то это всего лишь их комплексы. А уж в спину тем более. С какой стати такое будут бросать? Но если только какие-нибудь бомжи или алкоголики, так они любому это могут бросить, независимо от статуса, просто потому что мозгов нет и сказать больше нечего.
Айле:
Мммм... ну вот, любимой женщине, живущей не в браке, время от времени бросают в спину - "шлюха", или там ее мама скандалы закатывает и папа прибить пытается. Или в туристической гостинице вас в один номер не селят, а ей всякие гадости при этом говорят.
Ой как хорошо, что не селят! Терпеть не могу спать с кем-то в одной постели, не выношу храпа и люблю спать поперек кровати!
Айле:
(И доберетесь ли вы после этого до собственно реанимации, или вас охрана прямо на лестнице повяжет?)
А почему нет? Денег даст и кого хочешь, куда хочешь пропустят.
Айле:
или отвратительной травли, которую ей учинили из-за вашего же сожительства**...
Чтобы из-за сожительства травлю? Вы не бредите а? Мы уже давно живем не при советской власти. А ведь и при советской власти много чего было. Помните фильм "Забытая мелодия для флейты?"
Айле:
Можно, конечно, жить и на таких условиях. Если очень любишь человека и, если разучился/лась рассчитывать на что-то большее или сам не умеешь доверять и т.п. Только при чем тут доверие и взаимопонимание, если тебя в любой момент могут пинком вышвырнуть из родного тепла босиком на мороз?
С чего это? Какой мороз? Вне брака у каждого сохраняется своя прописка.
Maybe27 март 2010 18:47
Я своему слову хозяин - как дал, так и обратно возьму
Это пипец товарищи)) 25 страниц ни о чем.
Я лично, непротив официального брак, точнее даже за. Но называть сожительство двух любящих людей блудом-просто неописуемая глупость.
Даже просто элементарно у многих нет денег на свадьбу. В Москве, самая дешевая свадьба, с минимум гостей, белым платьем и лимузином, стоит около 300 000. И люди копят на это торжество, ведя совместный быт, имея общий доход, естественно живя вместе.Или Вы предлагаете жить отдельно и ходить за ручку, как школе?
Дальше еще интересней, уже..оказывается нетолько жить под одной крышей без штампа нельзя, но и сексом заниматься..Ну матери одиночки, родившие внебрака-это вообще, видимо воплащение дьявола на земле))Страшно подумать, что будет написано на 30 странице этой темы) продолжайте, продолжайте, читать очень интересно))
RBarthes27 март 2010 19:09
Я своему слову хозяин - как дал, так и обратно возьму
Ответ для Айле:
Айле:
отвратительной травли, которую ей учинили из-за вашего же сожительства
Вот это для меня новость. Интересно, где такое бывает? Среди моих друзей и коллег совершенно не ощущается, в браке человек или нет, это никого не волнует))
мисс27 март 2010 19:16
Я своему слову хозяин - как дал, так и обратно возьму
Ответ для Айле:
Айле:
Только при чем тут доверие и взаимопонимание, если тебя в любой момент могут пинком вышвырнуть из родного тепла босиком на мороз?
зачем жить с человеком, которому не веришь, как себе?
и какую роль в доверии играет штамп? неужто он увеличивает степень доверия?
повторюсь, я уже писала, что регистрировать отношения или нет - дело личное, добровольное и, на мой взгляд, не является определяющим в отношениях, так, как то, единственно важное и необходимое для совместного проживания - доверие, не купишь ни за деньги, ни за штамп
Русалочка27 март 2010 19:17
Я своему слову хозяин - как дал, так и обратно возьму
Эмммм... всей темы не читала, потому что реально можно мозг сломать)
Но, как я поняла, тут обсуждается тема гражданского брака.
мне нет дела до других, конечно, но для себя я категорически против гражданского брака. Если парень любит - ему ничего не стоит шлепнуть эту пресловутую печать в паспорт. А так, живя с девушкой, у него и так есть все, что надо, и до свадьбы дело либо так и не дойдет, либо дойдет очень нескоро, когда его уже порядочно попинаешь в сторону такого решения. Для меня это потребительское отношение, неуважение к девушке. А чем дольше живешь отдельно - тем быстрее женится, потому что захочет жить с вами. Официальный брак все-таки к чему-то обязывает, а в гражданском - он может в любой момент вас просто выгнать и будеть иметь на то полное право. Утрирую конечно, но так и есть.
Ксю27 март 2010 19:20
Я своему слову хозяин - как дал, так и обратно возьму
Ответ для Русалочка:
Русалочка:
Если парень любит - ему ничего не стоит шлепнуть эту пресловутую печать в паспорт.
И если парень запал на квартиру девушки или что-либо еще, скорее всего тоже. Хотя, если гол как сокол, то тут и вправду терять совершенно нечего. Но ведь не у всех же так.
Maybe27 март 2010 19:24
Я своему слову хозяин - как дал, так и обратно возьму
Ответ для Русалочка:
Русалочка:
Официальный брак все-таки к чему-то обязывает, а в гражданском - он может в любой момент вас просто выгнать и будеть иметь на то полное право.
Хоспади..снова здарова.. откуда выгнать? Из своей квартиры? официальный муж тоже имеет на это право, если жена не прописана там. Так же, как и неофициальный не выгонет никуда, если женщина там прописана. Да и собсно, разводов никто не отменял. Как поставил печеть, так же спокойно может шлепнуть другую печать на 14 страницу паспорта)
domosed27 март 2010 19:46
Я своему слову хозяин - как дал, так и обратно возьму
Ответ для всех:
Так интересно,спорят два лагеря- 1-й лагерь тех,кто все это прошел и пережил-брак,развод и 2-й это те кто этого никогда не испытывал и проходил,грубо говоря теоретики)))
Исправлено: domosed 27 март 2010 19:49
Денчик27 март 2010 19:57
Любовь с первого раза
Ответ для Снотра:
Снотра:
Такое впечатление, что Вы не знаете слова "Развод".
О каком разводе идёт речь,если Брак гражданский?Вы что,не понимаете что я пишу?Именно в таком Браке такие отношения...захотел пришёл вечером,нет...пошёл к десятой любовнице.Узаконивая же Брак,люди берут на себя ответственность за свою вторую половинку,не считая правовых норм и.т.д.
Современный человек научился расщеплять атомы и летать в космос,но в нравственном плане мы остаёмся на уровне младенцев. Мы вообще стали относиться к Браку как к какой то вещи.Захотел бросил человека(заменил на другого)но не всё в нашей жизни можно заменить...Именно готовностью к трудностям укрепляется и удухотворяется союз мужчины и женщины.Ведь Брак(супружество) это оазис любви и дружбы,искренности и бескорыстной любви мужчины и женщины к друг другу посреди холодной и мрачной пустыни людской корысти,цинизма,равнодушия и безразличия.Пройти по дороге жизни до конца и встретить старость на одной подушке способна не каждая пара.Но если искренне любишь человека,готов делить с ним и радость и горе,стать опорой ему,то это возможно...
Снотра:
Или Вы не слышали, что есть такое слово как "Любовник/ца"? Первый класс, вторая четверть...
Слышал,слышал...
Anechka27 март 2010 19:58
Я своему слову хозяин - как дал, так и обратно возьму
Ответ для Айле:
Айле:
Или в туристической гостинице вас в один номер не селят, а ей всякие гадости при этом говорят.
Селят и не жужжат. Однажды, в прошлой жизни, мы с приятелем-коллегой по работе, с которым у меня не было никаких отношений, кроме дружеских, снимали один номер на двоих, дешевле потому что нам так было... А с фактическим мужем никаких проблем давно уже нет. Это Вы из древних времен попутали.
Айле:
Или на работе у нее...
Что на работе? Что Вы придумываете? У нас цивилизованные люди, эх-эх...
Айле:
Или, опять же из примера с больницей, вас к ней не пускают в реанимацию.
А в реанимации посторонним не фиг делать, они там меньше всего нужны. Ко мне не пустили родную мать и очень хорошо (обоим). Все, в ком я там нуждалась - медсестры из отделения, вот они ко мне и приходили.
Про босяком на мороз просто смешно. А если каждого есть своя собственность и доход, и при любом раскладе оба обуты и под крышей? Не бывает? Так нищие и не женятся!
RBarthes27 март 2010 20:15
Любовь с первого раза
Ответ для Денчик:
Денчик:
О каком разводе идёт речь,если Брак гражданский?Вы что,не понимаете что я пишу?Именно в таком Браке такие отношения...захотел пришёл вечером,нет...пошёл к десятой любовнице.Узаконивая же Брак,люди берут на себя ответственность за свою вторую половинку,не считая правовых норм и.т.д.
Это Вы не понимаете, о чём люди пишут. О том, что при наличии возможности развода брак ничего не гарантирует и практически ничего не меняет. Его очень просто можно аннулировать. Потому нет принципиальной разницы - "законный" союз или нет)))
Снотра27 март 2010 20:16
Любовь с первого раза
Ответ для Денчик:
Денчик:
О каком разводе идёт речь,если Брак гражданский?Вы что,не понимаете что я пишу?
ППЦ, мне хочется застрелиться))))
Денчик:
Узаконивая же Брак,люди берут на себя ответственность за свою вторую половинку,не считая правовых норм и.т.д.
Вот именно в таком браке люди разводятся повсеместно. И их не останавливает печать. И именно в таком браке - захотел, завёл себе любовницу, захотел - десять любовниц. И их не останавливает печать. Или Вы верите в то, что в законном браке нет измен и разводов? Если да, то УМОЛЯЮ Вас, не отвечайте мне больше. Никогда.))
Исправлено: Снотра 27 март 2010 20:18
Ксю27 март 2010 20:22
Любовь с первого раза
Ответ для RBarthes:
RBarthes:
О том, что при наличии возможности развода брак ничего не гарантирует и практически ничего не меняет. Его очень просто можно аннулировать. Потому нет принципиальной разницы - "законный" союз или нет)))
Может конечно одна из сторон не давать развод из вредности. По-моему такое бывает. Но и это ничего не меняет. Если человек хочет уйти, он уйдет. Ведь на цепь рядом с собой никого не посадишь.
мисс27 март 2010 20:31
Любовь с первого раза
Ответ для Денчик:
послушайте, Денчик, это переходит уже все границы разумного))
мало того, что вы талдычите упорно одно и то же, при этом уверяя нас в том, что вы ничего никому не навязываете, так вы еще не в состоянии свои мысли сформулировать самостоятельно, а бессовестно тырите их с богословских сайтов))
побойтесь бога, ёлки-палки, плагиатить не есть гут))
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
и, вообще...я с уважением отношусь к чьей-либо вере, но это настолько интимно, что не стоит здесь нам устраивать стриптиз))
и, пожалуйста, прекратите свою религиозную обработку местного населения, вам здесь ничего не светит))
Денчик27 март 2010 20:32
Любовь с первого раза
Ответ для Снотра:
Снотра:
Вот именно в таком браке люди разводятся повсеместно. И их не останавливает печать. И именно в таком браке - захотел, завёл себе любовницу, захотел - десять любовниц. И их не останавливает печать.
Не повсеместно-это первое,если подходить к Браку со всей серьёзностью и ответственностью.А второе...Вы похоже совсем не понимаете о чём я говорю.Ваша фраза относится к политике гражданского Брака,и с этим я абсолютно согласен.Именно там число любовниц может быть неограниченно!!!
Снотра:
Или Вы верите в то, что в законном браке нет измен и разводов?
Есть...но гражданский Брак это вообще свободные отношения где никто никому ничем не обязан(повторяю в десятый раз!!!)И права Русалочка,говоря что в любой момент Ваш любимый/ая может выгнать Вас,и ничего ему за это не будет.Потому что он Вам НИКТО!!!
Денчик27 март 2010 20:37
Любовь с первого раза
Ответ для мисс:
мисс:
и, пожалуйста, прекратите свою религиозную обработку местного населения, вам здесь ничего не светит))
Даже и не думал этим заниматься,а вот как раз Вы помоему наоборот
Где и кого,когда я обрабатывал???Вы вообще думаете о чём пишите???
И о каких богословских сайтах вообще идёт речь?
Исправлено: Денчик 27 март 2010 20:40
RBarthes27 март 2010 20:39
Любовь с первого раза
Ответ для Денчик:
Что Вы называете гражданским браком?
Ксю27 март 2010 20:41
Любовь с первого раза
Ответ для Денчик:
Денчик:
Есть...но гражданский Брак это вообще свободные отношения где никто никому ничем не обязан(повторяю в десятый раз!!!)И права Русалочка,говоря что в любой момент Ваш любимый/ая может выгнать Вас,и ничего ему за это не будет.Потому что он Вам НИКТО!!!
Мои родители поставили штамп, когда мать была на четвертом месяце беременности мною. И этот штамп, ну никак не мешал отцу после каждой ссоры с матерью, в пьяном угаре кричать нам обеим: "Выметайтесь отсюды"!
С автором поста согласна полностью, потому что такое количество букв не может быть неубедительным аргументом.
Нет, она должна рассчитывать на поддержку и защиту. Но в это надо просто верить, как в принципе веришь честному слову. В этом отношении брак - НИЧТО, потому что если мужчина хочет бросить женщину, он так же её бросит и в состоянии брака!! Единственный выход - тупо верить, что живёшь не с подлым человеком. А думать, что бумажка из загса защитит, по-моему, просто смешно.
Нормальная мама такого не скажет и папа тоже, а если скажут, то это всего лишь их комплексы. А уж в спину тем более. С какой стати такое будут бросать? Но если только какие-нибудь бомжи или алкоголики, так они любому это могут бросить, независимо от статуса, просто потому что мозгов нет и сказать больше нечего.
Ой как хорошо, что не селят! Терпеть не могу спать с кем-то в одной постели, не выношу храпа и люблю спать поперек кровати!
А почему нет? Денег даст и кого хочешь, куда хочешь пропустят.
Чтобы из-за сожительства травлю? Вы не бредите а? Мы уже давно живем не при советской власти. А ведь и при советской власти много чего было. Помните фильм "Забытая мелодия для флейты?"
С чего это? Какой мороз? Вне брака у каждого сохраняется своя прописка.
Я лично, непротив официального брак, точнее даже за. Но называть сожительство двух любящих людей блудом-просто неописуемая глупость.
Даже просто элементарно у многих нет денег на свадьбу. В Москве, самая дешевая свадьба, с минимум гостей, белым платьем и лимузином, стоит около 300 000. И люди копят на это торжество, ведя совместный быт, имея общий доход, естественно живя вместе.Или Вы предлагаете жить отдельно и ходить за ручку, как школе?
Дальше еще интересней, уже..оказывается нетолько жить под одной крышей без штампа нельзя, но и сексом заниматься..Ну матери одиночки, родившие внебрака-это вообще, видимо воплащение дьявола на земле))Страшно подумать, что будет написано на 30 странице этой темы) продолжайте, продолжайте, читать очень интересно))
Вот это для меня новость. Интересно, где такое бывает? Среди моих друзей и коллег совершенно не ощущается, в браке человек или нет, это никого не волнует))
зачем жить с человеком, которому не веришь, как себе?
и какую роль в доверии играет штамп? неужто он увеличивает степень доверия?
повторюсь, я уже писала, что регистрировать отношения или нет - дело личное, добровольное и, на мой взгляд, не является определяющим в отношениях, так, как то, единственно важное и необходимое для совместного проживания - доверие, не купишь ни за деньги, ни за штамп
Но, как я поняла, тут обсуждается тема гражданского брака.
мне нет дела до других, конечно, но для себя я категорически против гражданского брака. Если парень любит - ему ничего не стоит шлепнуть эту пресловутую печать в паспорт. А так, живя с девушкой, у него и так есть все, что надо, и до свадьбы дело либо так и не дойдет, либо дойдет очень нескоро, когда его уже порядочно попинаешь в сторону такого решения. Для меня это потребительское отношение, неуважение к девушке. А чем дольше живешь отдельно - тем быстрее женится, потому что захочет жить с вами. Официальный брак все-таки к чему-то обязывает, а в гражданском - он может в любой момент вас просто выгнать и будеть иметь на то полное право. Утрирую конечно, но так и есть.
И если парень запал на квартиру девушки или что-либо еще, скорее всего тоже. Хотя, если гол как сокол, то тут и вправду терять совершенно нечего. Но ведь не у всех же так.
Хоспади..снова здарова.. откуда выгнать? Из своей квартиры? официальный муж тоже имеет на это право, если жена не прописана там. Так же, как и неофициальный не выгонет никуда, если женщина там прописана. Да и собсно, разводов никто не отменял. Как поставил печеть, так же спокойно может шлепнуть другую печать на 14 страницу паспорта)
Так интересно,спорят два лагеря- 1-й лагерь тех,кто все это прошел и пережил-брак,развод и 2-й это те кто этого никогда не испытывал и проходил,грубо говоря теоретики)))
О каком разводе идёт речь,если Брак гражданский?Вы что,не понимаете что я пишу?Именно в таком Браке такие отношения...захотел пришёл вечером,нет...пошёл к десятой любовнице.Узаконивая же Брак,люди берут на себя ответственность за свою вторую половинку,не считая правовых норм и.т.д.
Современный человек научился расщеплять атомы и летать в космос,но в нравственном плане мы остаёмся на уровне младенцев. Мы вообще стали относиться к Браку как к какой то вещи.Захотел бросил человека(заменил на другого)но не всё в нашей жизни можно заменить...Именно готовностью к трудностям укрепляется и удухотворяется союз мужчины и женщины.Ведь Брак(супружество) это оазис любви и дружбы,искренности и бескорыстной любви мужчины и женщины к друг другу посреди холодной и мрачной пустыни людской корысти,цинизма,равнодушия и безразличия.Пройти по дороге жизни до конца и встретить старость на одной подушке способна не каждая пара.Но если искренне любишь человека,готов делить с ним и радость и горе,стать опорой ему,то это возможно...
Слышал,слышал...
Селят и не жужжат. Однажды, в прошлой жизни, мы с приятелем-коллегой по работе, с которым у меня не было никаких отношений, кроме дружеских, снимали один номер на двоих, дешевле потому что нам так было... А с фактическим мужем никаких проблем давно уже нет. Это Вы из древних времен попутали.
Что на работе? Что Вы придумываете? У нас цивилизованные люди, эх-эх...
А в реанимации посторонним не фиг делать, они там меньше всего нужны. Ко мне не пустили родную мать и очень хорошо (обоим). Все, в ком я там нуждалась - медсестры из отделения, вот они ко мне и приходили.
Про босяком на мороз просто смешно. А если каждого есть своя собственность и доход, и при любом раскладе оба обуты и под крышей? Не бывает? Так нищие и не женятся!
Это Вы не понимаете, о чём люди пишут. О том, что при наличии возможности развода брак ничего не гарантирует и практически ничего не меняет. Его очень просто можно аннулировать. Потому нет принципиальной разницы - "законный" союз или нет)))
ППЦ, мне хочется застрелиться))))
Вот именно в таком браке люди разводятся повсеместно. И их не останавливает печать. И именно в таком браке - захотел, завёл себе любовницу, захотел - десять любовниц. И их не останавливает печать.
Или Вы верите в то, что в законном браке нет измен и разводов? Если да, то УМОЛЯЮ Вас, не отвечайте мне больше. Никогда.))
Может конечно одна из сторон не давать развод из вредности. По-моему такое бывает. Но и это ничего не меняет. Если человек хочет уйти, он уйдет. Ведь на цепь рядом с собой никого не посадишь.
послушайте, Денчик, это переходит уже все границы разумного))
мало того, что вы талдычите упорно одно и то же, при этом уверяя нас в том, что вы ничего никому не навязываете, так вы еще не в состоянии свои мысли сформулировать самостоятельно, а бессовестно тырите их с богословских сайтов))
побойтесь бога, ёлки-палки, плагиатить не есть гут))
зарегистрируйтесь или войдите
и, вообще...я с уважением отношусь к чьей-либо вере, но это настолько интимно, что не стоит здесь нам устраивать стриптиз))
и, пожалуйста, прекратите свою религиозную обработку местного населения, вам здесь ничего не светит))
Не повсеместно-это первое,если подходить к Браку со всей серьёзностью и ответственностью.А второе...Вы похоже совсем не понимаете о чём я говорю.Ваша фраза относится к политике гражданского Брака,и с этим я абсолютно согласен.Именно там число любовниц может быть неограниченно!!!
Есть...но гражданский Брак это вообще свободные отношения где никто никому ничем не обязан(повторяю в десятый раз!!!)И права Русалочка,говоря что в любой момент Ваш любимый/ая может выгнать Вас,и ничего ему за это не будет.Потому что он Вам НИКТО!!!
Даже и не думал этим заниматься,а вот как раз Вы помоему наоборот
Где и кого,когда я обрабатывал???Вы вообще думаете о чём пишите???
И о каких богословских сайтах вообще идёт речь?
Что Вы называете гражданским браком?
Мои родители поставили штамп, когда мать была на четвертом месяце беременности мною. И этот штамп, ну никак не мешал отцу после каждой ссоры с матерью, в пьяном угаре кричать нам обеим: "Выметайтесь отсюды"!