/ Форум / Общество / Личные взаимоотношения

Ответ для Anechka:

Anechka:
В честности отношений - любить пока любится, не обещать невыполнимого, ничего не требовать и ничем не быть обязанной, давая ВСЁ исключительно по велению сердца, а не потому что так положено, эх-эх...

Я не знаю может быть это и очень высокие отношения, и рада буду если они имеют место быть в чьей-то жизни, но из моего опыта жизни такие отношения имеют очень недолговечный характер, даже в гражданском браке у меня обязательства выходили на первый план - уборка, готовка, ком. платежи,и не сердце двигало мною, а внутренняя установка: не ударить лицом в грязь.

Ребята, я не читала весь топик (для меня сейчас это нереально, времени даже на сон нет), но на главный вопрос темы могу ответить. Важно любить. Взаимно!
Я сейчас понемногу выползаю из депрессии, в которую я попала благодаря интенции "Важно любить". "Быть любимой" без взаимности тоже знакомо.
Но "правильный ответ" тот, что я озвучила выше...

Ответ для Лимонад:

Лимонад:
Что ж Вы беситесь то тогда

Лимонад:
Ваш винегрет может вообще стать кашей.

Лимонад:
Вам бы Голубушка судьёй работать.

Лимонад:
Не конструктивно.

Лимонад:
если память Ваша слаба

Лимонад:
Что Вы прицепились

Лимонад:
Почему женщин так злит

благодарю за конструктивную познавательную беседу

Ответ для Верба:

Верба:
уборка, готовка, ком. платежи

Они существуют и вне всякого брака, доколе мне надо есть, не завшиветь, мхом и тараканами не зарасти и не быть выселенной за долги, приходится с давних пор все это покорно исполнять - для СЕБЯ. И грязь с лицом (или на лице) здесь не при чем, все вышеперечисленное всего лишь собственное жизнеобеспечение.

Верба:
может быть это и очень высокие отношения

Это просто нормальные человеческие отношения двух людей, которые просто любят друг друга и всё.

Верба:
из моего опыта жизни такие отношения имеют очень недолговечный характер

Чем меряем долговечность? Где граница раздела? Сколько лет много, а сколько мало? А ВСЕ, скрепленные штампом, браки долговечны? Опять не критерий, эх-эх...

RBarthes:
Вы не отвечаете на принципиальный вопрос. Что Вы называете проповедью беззакония? КАКОЙ закон мы нарушаем или предполагаем нарушать?

Уважаемый!
Я не Батюшка и Вы не прихожанин.
И заканчивайте Ваше глумление.Это всего лишь моё утверждение!

Беззаконие - это отсутствие законов как таковых. Вы с этим хоть согласны?
Что касаемо второго вопроса, то скажу самое важное для меня.
Ребёнок, рождённый в сожительсве остаётся совершенно не защищённым в случае если мужчине захочется порхнуть на другой цветочек.
А следовательно в данном случае предполагается уход от ответственности и выплаты алиментов.

Ответ для Лимонад:

Лимонад:
Ребёнок, рождённый в сожительсве остаётся совершенно не защищённым в случае если мужчине захочется порхнуть на другой цветочек.

А где мы здесь обсуждали правовые вопросы репродукции? Но, если интересно, то с человека, признавшего свое отцовство вне брака, алименты также взыскиваются и он также, как официально разведенный, может скрывать доходы и платить копейки, или заниматься воспитанием и материальным обеспечением своего потомства. Это опять зависит не от штампа, а от человека, эх-эх...

Ответ для Лимонад:

Лимонад:
Ребёнок, рождённый в сожительсве остаётся совершенно не защищённым в случае если мужчине захочется порхнуть на другой цветочек.

Во-первых, это просто неверно. Потому что алименты есть и просто по факту отцовства, без всякого брака. Во-вторых, это теряет смысл, если дети не предполагаются.

Лимонад:
И заканчивайте Ваше глумление

Зелёная, зелёная трава.

Ответ для RBarthes:

RBarthes:
В принципе это утверждение бессодержательно

А если так: свобода не помнящая об ответственности= беспредел.

RBarthes:
Например, в искусстве не нужна цензура и худсоветы

В искусстве нужны чёткие критерии, что есть, а что нет.
Вот когда некое чмо рубит топором иконы-это преступление.
Даже если происходит в галерее.

RBarthes:
отношения между мужчиной и женщиной нуждаются в такой форме регулирования, как регистрация брака?

Безусловно, как скоро оне являются полноценными гражданами,
несущими юридическую ответственность.

RBarthes:
что её поведение в каком-то смысле "неправильное"?

Можно, в том случае, если оне будут всячески
выпендривать это напоказ.

RBarthes:
Мнение либералов:

У либералов вообще всё сложно.

Паша, либералы закончились в этой стране в 98-м,
проснись.

RBarthes:
Свободный секс КАКОЙ ЗАКОН НАРУШАЕТ?

Живите так как считаете нужным!
Не надо здесь и сейчас его пропогандировать!
Договорились?

Ответ для Stich:

Stich:
если оне будут всячески
выпендривать это напоказ

Т.е. своего фактического мужа или жену надо стыдиться и не выпускать из дома? В противном случае их заметят соседи и друзья и обзовут "выпендриванием напоказ"? Блин, но им (фактическим мужу и жене) тоже свежий воздух и солнышко нужно, эх-эх...

Stich:
Безусловно, как скоро оне являются полноценными гражданами,
несущими юридическую ответственность.

Иными словами, мы неполноценны и безответственны? В чем и перед кем? Налоги уплачены, задолженностей по квартплате нет, газ выключен, когда не используется, водопровод исправен, электропроводка в норме, электроприборы проверены и сертифицированы и т.д. Паша, чего Вам еще от нас надо? МЫ ВАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ И ОПРАВДЫВАТЬСЯ НАМ ПЕРЕД ВАМИ (проштампованными) НЕ В ЧЕМ! Мы любим и любимы, а все убогие завистники из числа скучающих от нехрен-заняться обывателей пусть кусают свои локти, что у них ничего нет и мечтают (бредят, медитируют над) дальше о своей чернильной кляксе!

Ответ для Anechka:

Anechka:
Но, если интересно, то с человека, признавшего свое отцовство вне брака, алименты также взыскиваются и он также, как официально разведенный, может скрывать доходы и платить копейки, или заниматься воспитанием и материальным обеспечением своего потомства. Это опять зависит не от штампа, а от человека, эх-эх...

Да, судя по всему, люди берутся рассуждать о юридических аспектах брака, не понимая, что алименты даются не за брак, а за отцовство. Ну тут уж ничем помочь нельзя.

Anechka:
Но, если интересно, то с человека, признавшего свое отцовство вне брака, алименты также взыскиваются

Аргумент не большинства.

Anechka:
а все убогие завистники из числа скучающих от нехрен-заняться обывателей пусть кусают свои локти, что у них ничего нет и мечтают (бредят, медитируют над) дальше о своей чернильной кляксе!

Жесть!!!
Никогда не ожидал такого от чела закончившего МГУ..
Надо закрывать тему нифих.

Прошу модератора закрыть тему.

Ответ для RBarthes:

RBarthes:
Зелёная, зелёная трава.

Как-то раз берёзу скрестили с коноплёй.
Получилось, братцы, просто ой-ёй-ёй,
Выросла берёза, белая душа,
На берёзьих ветках вьётся анаша.
Подойдет к берёзе Ваня- мужичок,
ЯИз берёзьих листьев скрутит косячок.
Помутнеет Ванин разум небольшой,
Но не водкой пахнет, пахнет анашой …
Синие коровы во поле стоят…
На зеленом солнце 10 негритят…
А река шальная станет водопад…
И смеётся Ваня, Ванечка так рад!..
…Был и я когда-то у берёзы той,
С той поры, ребята, потерял покой,
Как назвать берёзу, думаю я, бля…
То ли Коноплёза, то ли Березля!!!

По существу - Я как-то не совсем понимаю, что - изначально предполагается, что второй индивид в предполагаемом союзе - подлец по определению? Почему от него сразу, надо защищаться? Предполагается, что он собирается жить с вами только из-за квартиры, дачи, машины, бизнеса, детей и пр.? Зачем, в таком случае, он нужен вообще? Зачем отношения строить на таком фундаменте? А если он нормальный, порядочный, с чувством долга и ответственностью, то он и сам, без всяких алиментов, своего ребенка не оставит, если уж дело дойдет до развода. Пресловутый штамп предполагает чувство долга перед создаваемой семьей. А я бы предпочла, чтобы мужчина со мной жил потому, что ему так хочется, а не потому, что он должен.

Ответ для Лимонад:

Лимонад:
Не надо здесь и сейчас его пропогандировать! Договорились?

Это вот почему? Хотим и пропагандируем. Опять же: что мы этим нарушаем??

Ответ для Лимонад:

Лимонад:
Аргумент не большинства.

Закон - он закон для ВСЕХ!

Ответ для Лимонад:

Лимонад:
Никогда не ожидал такого от чела закончившего МГУ...

А что Вы о нас вообще знаете? Для справки я еще и работаю там же. И даже самый плохенький первокурсник на защите своей самой дрянной курсовой более последователен и аргументирован, чем Вы в своих домыслах о разнообразии и целесообразности различных форм брака на Земле.

Тему о любви превратить в срач это надо уметь. Вы крутые.

По просьбе автора

Тема закрыта.