/ Форум / Закон и право / Правоприменительная и судебная практика

Nikk:
В отдаленном будущем ведет.

Ключевое слово и далее...

Специалисты, проводящие медико-социальную экспертизу рассматривают представленные сведения (клинико-функциональные, социально-бытовые, профессионально-трудовые, психологические и другие данные), проводят личный осмотр гражданина, оценивают степень ограничения его жизнедеятельности и коллегиально обсуждают полученные результаты.

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Эти основания должны присутствовать в совокупности. Наличие только одного из указанных признаков не является условием, достаточным для признания лица инвалидом.

Ответ для Ncil:

Ncil:
Наличие только одного из указанных признаков не является условием, достаточным для признания лица инвалидом.

Казалось бы, итог - любых ДВА условия. Почему-то многие, что обязательно все ТРИ.

Ответ для Nikk:
Вы правильно всё понимаете!!
если бы это было до 1991г.
у Вас была бы инвалидность
т.к. я сам столкнулся с этим
-отсутствие зрения (по вине ЛПУ)на один глаз
не даёт право на инвалидность - при нынёшнем режиме.
-хотя при сталине,брежневе и др. "комм. извергах",абсолютная инвалидность на лицо и всё вытекающее из этого.
кому-то не повезло жить в настоящее время

Ответ для Ncil:
Извините, не хотелось бы Вас обидеть, но Вы хоть раз МСЭ проходили? Там чаще всего пациента даже не осматривают. Смотрят посыльной лист, составленный направившим документы врачом, который в свою очередь пишется с заключениями других специалистов, не утруждавшимися в осмотре больного. И какой смысл осматривать, если, скажем, травма внутриполостная? Нет смысла на эту тему рассуждать. Мы уйдем в сторону от обозначенной темы, и кроме говорильни ничего путного не получится. Вообще я обжалую решения МСЭ по другому поводу. Но это частный вопрос и его нет смысла обсуждать. А вот критерии при проведении МСЭ должны быть конкретными. А они, если Вы посмотрите приложение к правилам которые цитировали, говорят общими словами в частности, о нарушении кровообращения, дыхания и пр. безо всякой конкретики.

Nikk:
Извините, не хотелось бы Вас обидеть, но Вы хоть раз МСЭ проходили?

Не за что извиняться МСЭ я прохожу ежегодно в течении пары десятков лет. Качество осмотра очень сильно зависит от Вас самих, при моем желании проводится выездная комиссия МСЭ по месту моего жительства,в присутствии представителей ФСС. Комиссия тщательно изучает мой реабилитационный потенциал, необходимость в рекомендациях по техническим средствам реабилитации для скорейшей моей социализации. Говорильни не получается, когда я этого не хочу.

Ответ для таламон:
Вы правы! Со временем все в законах меняется и не в лучшую сторону.
Мой отец вчистую комиссованный в 1944 году по третьему тяжелому ранению, не имел бы права на инвалидность в современных условиях. Но у него с 44 была 3 группа всегда. Совсем недавно действовало положение, по которому при достижении пенсионного возраста давалась бессрочная группа инвалидности. Теперь этого нет. Если все так и будут молчать скоро Россия станет самой здоровой страной без инвалидов и больных.

Ответ для Ncil:

Ncil:
Не за что извиняться МСЭ я прохожу ежегодно в течении пары десятков лет.

Почему постоянной не добиваетесь? Я как раз этим сейчас и занимаюсь. В ближайшее время на ФМСЭ должны вызвать. Надоело по 4 месяца тратить на переоформление.

Ответ для Nikk:
Занимайтесь

Ответ для таламон:
У меня инвалидность есть. Пример с почкой, это чисто абстракция. Но таких случаев в жизни предостаточно.