Ответ для pocl:
Все выступления Медведева или Путина,с грозным морщеньем лба и сдвиганием бровей к переносице,напоминают мне свисток на чайнике.
Когда достигается критическое давление пара,раздается свисток и происходит паро-испускание.
А наших тихо сократят вдвое. Такие мысли приходят в голову, когда вижу съезды новых тротуаров в половину ширины возле администрации своего города. И вижу, как люди на тротуарах выстраиваются в колонну по одному.
Ответ для pocl:
Вопрос немного не по теме, но вот я никак не соображу каким образом американцы смогли оштрафовать Даймлер за взятки в Европе (и штраф в пользу американской казны весьма существенный)? Какими нормативами права это можно объяснить? Или это своеобразный легитимный "оброк" за право остаться на северо-американском рынке? Сейчас они вроде и Тойоту за мошонку прихватили...
Raptor:
нахлебается страна еще с этими двумя гарантами
Согласен.
Вчера чуть со стула не пал, услышав, что надо применять в качестве уголовного наказания за коррупцию штрафа, кратного размеру взятки.
Заметьте не сажать, а штрафовать. Конфискация имущества, была бы более серьезным ударом для коррупционеров.
Что сказать, правовое государство.
Ответ для Martell:
С начала разрешили вывоз капитала. Сейчас подстраховались для себя. И тут же показывают, как мужика за украденную бутылку, сажают на пол года. Печально
США не может быть "в том числе в Европе". В обвинении звучит "22 страны" а не "территория США". Вот мне и интересно как можно так многомиллионный штраф за взятки в других странах положить себе в бюджет?
Вам не смешно, да хоть на черта записывай, найдут.
При нормально работающем законодательстве, не составит труда найти, вопрос в другом, а кому это надо.
Не просто так:
Институт конфискации имущества был ликвидирован в России федеральным законом №162 от 8 декабря 2003 года ввиду его неэффективности, поскольку преступники записывали свое имущество или на родственников, или на третьих лиц, у которых конфисковать что-либо по закону невозможно.
Конфискация имущества была заменена системой штрафов. Кому от ликвидации стало легче, ответ очевиден. Пока в законах есть дыры, ими будут пользоваться.
Казак:
США не может быть "в том числе в Европе". В обвинении звучит "22 страны" а не "территория США". Вот мне и интересно как можно так многомиллионный штраф за взятки в других странах положить себе в бюджет?
Как варианты:
1. Уклонение от уплаты налогов на сумму взяток (неучтенные деньги там врядли есть, так что деньги на взятки чаще всего это завышение сумм на представительские расходы, а они в свою очередь уменьшают сумму к налогообложению так как включаются в общие расходы)
2. Порча авторитета страны и подставление под торговые или еще какие санкции
Ну и так как контора зарегистрирована в штатах и там платит налоги, то и ответственность перед правительством США и штафные санкции в пользу их бюджета поворачиваются. Эт если б какая-то другая страна предъявила притензию и в судебном порядке обязала выплатить штраф, то они и получили бы.
Тоету-то оштрафовали за несоблюдение законодательства в плане обеспечения безопасности. Где-то встречал информацию, что они должны были публично уведомить общественность о выявленных проблемах в течении 5 дней после обнаружения. А они с этим затянули довольно на долго. Чем скажем так подвергли опасности граждан страны. Как-то они там бдят на счет безопасности населения.
Может еще чего-то есть в законодательстве, на основании чего можно наложить штраф.
Denik:
Уклонение от уплаты налогов на сумму взяток (неучтенные деньги там врядли есть, так что деньги на взятки чаще всего это завышение сумм на представительские расходы, а они в свою очередь уменьшают сумму к налогообложению так как включаются в общие расходы) 2. Порча авторитета страны и подставление под торговые или еще какие санкции
Оказывается, 21,2% акций принадлежат американским акционерам. Ты это имел в виду? Ответственность американских акционеров?
Ответ для Казак:
Компания зарегистрирована на территории США, и ответственность она несет в первую очередь там. И налоги платит тоже там. Хотя и интересы акционеров тоже могли быть взяты во внимание.
Официальный адресс компании:
GM
P.O. Box 33170
Detroit, MI 48232-5170
Эт у нас большинство компаний зарегистрированы где-то в офшорах и штрафы с пр. санкциями накладываются на предприятие, а не на владельца корпорации. Да и чаще вопросы со штрафами решаются выплатами определенным лицам в более мелких суммах.
зарегистрируйтесь или войдите
!Обратите внимание на тему с Даймлер-Крайслер
Закупщики автомашин для спецгаража ждут звонка -
зарегистрируйтесь или войдите
Интернет-возможности сайта прокуратуры себя исчерпывают -
зарегистрируйтесь или войдите
Все выступления Медведева или Путина,с грозным морщеньем лба и сдвиганием бровей к переносице,напоминают мне свисток на чайнике.
Когда достигается критическое давление пара,раздается свисток и происходит паро-испускание.
как всегда моршит лобик, ножками сучит, грозится пальчиком...
нахлебается страна еще с этими двумя гарантами.
Ну, до чего же Кыргызы Молодцы!!!
А наших тихо сократят вдвое. Такие мысли приходят в голову, когда вижу съезды новых тротуаров в половину ширины возле администрации своего города. И вижу, как люди на тротуарах выстраиваются в колонну по одному.
Вопрос немного не по теме, но вот я никак не соображу каким образом американцы смогли оштрафовать Даймлер за взятки в Европе (и штраф в пользу американской казны весьма существенный)? Какими нормативами права это можно объяснить? Или это своеобразный легитимный "оброк" за право остаться на северо-американском рынке? Сейчас они вроде и Тойоту за мошонку прихватили...
В том числе и в США.
Согласен.
Вчера чуть со стула не пал, услышав, что надо применять в качестве уголовного наказания за коррупцию штрафа, кратного размеру взятки.
Заметьте не сажать, а штрафовать. Конфискация имущества, была бы более серьезным ударом для коррупционеров.
Что сказать, правовое государство.
С начала разрешили вывоз капитала. Сейчас подстраховались для себя. И тут же показывают, как мужика за украденную бутылку, сажают на пол года. Печально
А если это имущество записано на кого-то?
США не может быть "в том числе в Европе". В обвинении звучит "22 страны" а не "территория США". Вот мне и интересно как можно так многомиллионный штраф за взятки в других странах положить себе в бюджет?
Вам не смешно, да хоть на черта записывай, найдут.
При нормально работающем законодательстве, не составит труда найти, вопрос в другом, а кому это надо.
Не просто так:
Конфискация имущества была заменена системой штрафов. Кому от ликвидации стало легче, ответ очевиден. Пока в законах есть дыры, ими будут пользоваться.
Они потом поделятся со всеми остальными!
Как варианты:
1. Уклонение от уплаты налогов на сумму взяток (неучтенные деньги там врядли есть, так что деньги на взятки чаще всего это завышение сумм на представительские расходы, а они в свою очередь уменьшают сумму к налогообложению так как включаются в общие расходы)
2. Порча авторитета страны и подставление под торговые или еще какие санкции
Ну и так как контора зарегистрирована в штатах и там платит налоги, то и ответственность перед правительством США и штафные санкции в пользу их бюджета поворачиваются. Эт если б какая-то другая страна предъявила притензию и в судебном порядке обязала выплатить штраф, то они и получили бы.
Тоету-то оштрафовали за несоблюдение законодательства в плане обеспечения безопасности. Где-то встречал информацию, что они должны были публично уведомить общественность о выявленных проблемах в течении 5 дней после обнаружения. А они с этим затянули довольно на долго. Чем скажем так подвергли опасности граждан страны. Как-то они там бдят на счет безопасности населения.
Может еще чего-то есть в законодательстве, на основании чего можно наложить штраф.
Оказывается, 21,2% акций принадлежат американским акционерам. Ты это имел в виду? Ответственность американских акционеров?
Компания зарегистрирована на территории США, и ответственность она несет в первую очередь там. И налоги платит тоже там. Хотя и интересы акционеров тоже могли быть взяты во внимание.
Официальный адресс компании:
GM
P.O. Box 33170
Detroit, MI 48232-5170
Эт у нас большинство компаний зарегистрированы где-то в офшорах и штрафы с пр. санкциями накладываются на предприятие, а не на владельца корпорации. Да и чаще вопросы со штрафами решаются выплатами определенным лицам в более мелких суммах.
Все, теперь понятно. Этого не знал. Спасиб за пояснение, Денис