/ Форум / Закон и право / Прочее законодательство

Ответ для Martell:
Уважаемый Евгений! 115 рублей 1978 года сделать той же суммой в 2010 году просто не возможно и я еще не встречал человека пробующего это сделать. На имели и имеют по полной программе. Я пытаюсь хоть что-то сделать что бы немного приблизить 115 рублей 1978года в 13-14000 рублей в 2010 году, хотя это тоже может быть моя наивность по отношению к нашим законотворцам.

Martell:
Причем здесь средняя зарплата по стране?

Потому что МРОТа не существует для индексации, а заработная плата есть, была и будет и прочемубы к ней не привязаться и не получить свой индивидуальный коэффициент.
Вот если бы вы рассчитали свой вы получали бы больше или меньше?

Martell:
Почему не обратится в организацию (к работадателю) с просьбой предоставить справку о среднем заработке по годам и по настоящее время (если он существует)?

Обратиться можно и получить можно, только кто это будет оплачивать, в судебной практике такого пока не существует, нет еще первопроходцев, т.к. это не реально. Закон что дышло...

Ответ для staspach:

staspach:
115 рублей 1978 года сделать той же суммой в 2010 году

Я не об этом говорил, а под всем имел утраченный заработок (доход). Время было другое, не спорю, но зарплата в настоящее время выросла по всем направлениям и мое твердое убеждение, что нельзя выплачивать страховые, отталкиваясь от 115 рублей, которые были до травмы.
Я вам выше говорил, что утраченный заработок (доход), это те деньги, которые вы получали бы сегодня, работая и будучи здоровым!!!

staspach:
Вот если бы вы рассчитали свой вы получали бы больше или меньше?

Ну вы же знаете, что это зависит от % УПТ.

staspach:
Обратиться можно и получить можно

Не так все просто как кажется!

Ответ для Martell:
Ни кто и не говорит что просто, у нас в стране просто не бывает.

Martell:
а под всем имел утраченный заработок (доход).

На сегодняшний день нам оплачивают 0,00% от утраченного заработка, я все это как мог описал в обращении. Ни кто нам сегодня не будет выплачивать 100% сегодняшнего 2010г. заработка. Как тогда работники ФСС будут получать свой заработок им же тоже кушать хочется? На производстве нас было трое и один бухгалтер, который помимо общей работы занимался нами, а теперь на одного пострадавшего десяток ФССников.
Евгений, а скажите, Вы считаете индивидуальный коэффициент хуже чем прогнозируемый коэффициент инфляции?

Martell:
Ну вы же знаете, что это зависит от % УПТ.

Да я знаю, что это зависит от % УПТ, и все-таки не примеряли ИК на себя?

Ответ для staspach:

staspach:
Да я знаю, что это зависит от % УПТ, и все-таки не примеряли ИК на себя?

В России с уравниловкой проблемы, а вы ИК. Инфляция вещь скользкая, сегодня 20% через месяц 3-4% как в нормальных странах. ИК, ну не знаю, но уж точно не зарплата по стране, так как оф. заработок был в разы больше. Так что получается % УПТ, согласно среднему заработку.

Ответ для Martell:
Уважаемый Евгений, если Вы читали мое обращение с самого начала, то я касаюсь в нем отмены ФЗ №152, говорю о ст.1085 и в конце об ИК.
Ваше предложение: заработок в год травмы = заработок в 2010 на том же рабочем месте. Я правильно понимаю? Так будьте столь любезны обратитесь к депутатам со своей законотворческой инициативой. Чем больше людей обратятся тем будет лучше. А на форуме мы это обсудим.

Ответ для staspach:Станислав, у меня история чем то похожая на твою,травму получил в 1994г.средний заработок состовлял 113000 рублей, в 1998г. произошла деноминация и 3 нуля убрали,средний стал 113 рублей, вот и получаю из этой суммы, сейчас мы опять вернулись к этому заработку как в 1993г. в начале года он был 17000р. 20000р. 25000р, а конце 140000р.а урезали совсего среднего.
Вообщем нас объе..ли на полную катушку!!!

Ответ для staspach:

staspach:
Я правильно понимаю?

Вы все правильно поняли, но у меня другие правила, мне уже по самое не балуйся, хватает отписок чиновников всех уровней. Если я считаю, что мое право нарушено, то я собираю доказательства и иду в суд.
Писать депутатам, нет уж простите, те же дежурные фразы, ничего не меняется, я прочитал ответы депутатов, которые вам дали.
Как правильно заметили, не помню в какой передаче: "Госдума скоро с концертами и соревнованиями по стране будет ездить".
Вот если увеличится количество граждан, которые обращаются в суд по одной и той же проблеме (будь то СКЛ, ТСР, %УПТ и прочее) которые и обсуждаются на этом форуме, будет создан прецедент. За голову схватятся, рапортуют, что все хорошо, а на самом деле...
Это и есть защита права, а на переписку жизни не хватит, они не станут обременять себя вашими проблемами, доказано не раз!
Тем более вы видите интерес к теме, ну или сидят и ждут, как вы резонно заметили, доброго дядю (пачтальона Печкина).

Ответ для Martell:
Уважаемый Евгений!

Martell:
у меня другие правила

В отличие от кого или чего другие правила?

Martell:
Если я считаю, что мое право нарушено, то я собираю доказательства и иду в суд.

А результат есть? Вашего нарушенного права, если да, то поделитесь с нами, мы последуем вашему примеру.

Martell:
Вот если увеличится количество граждан, которые обращаются в суд по одной и той же проблеме

И решение суда будет на стороне граждан, то это будет называться сложившейся судебной практикой.
Я два года переписывался с чиновниками и депутатами по вопросу оплаты дополнительного питания, которое сейчас исключили из видов дополнительных расходов, и я сейчас без решения суда и доказывания на МСЭ получаю оплату расходов на дополнительное питание.
Выкладывал данный документ, но интереса к нему не проявили.
Знаю пять человек у кого дела находятся уже более 3-4 лет в Европейском суде, пока тишина. Своими же обращениями я хоть как-то побуждаю депутатов, либо чиновников напрячься и бумажку переложить, а вдруг данная бумажка попадет к небезразличному человеку. А такое уже на моей практике бывало. Инвалиды по своей природе люди закостенелые и им нужно либо подать пример, либо подтолкнуть к делу.

Martell:
на переписку жизни не хватит

Конечно, на переписку жизни может не хватить, но её может не хватить и хождению по судам. Мы живем в государстве, где власти нет дела до народа, но народ должен ей напоминать о себе своими обращениями.

Ответ для staspach:

staspach:
А результат есть?

Не вижу смысла бежать впереди паровоза!

staspach:
Я два года переписывался

Станислав, поверьте, мне есть чем заняться, нежели вести с ними переписку в течении 2 лет.

staspach:
интереса к нему не проявили

Тут много к чему интереса не проявляют, но это их проблемы. Есть люди, которые борются за свои права и мне повезло, что жизнь меня с ними свела, а так как в интересующих темах ничего путного нет, то общение перешло на другой уровень, не форумный.

staspach:
но её может не хватить и хождению по судам

На это хватит, даже интересно противную сторону в суде выслушать, когда ей сказать нечего.

staspach:
народ должен ей напоминать о себе

Напоминаем, держим в тонусе...

Ответ для Martell:

Martell:
Не вижу смысла бежать впереди паровоза!

А кто вместо паровоза,? если не секрет.

Martell:
мне есть чем заняться, нежели вести с ними переписку в течении 2 лет.

Я, поверьте Евгений, эти два года с авторучкой в руках не сидел и тоже не мало дел сделал.
А вот мне суды уже надоели до жутиков, в конце мая начале июня будет очередной по СКЛ.

Martell:
когда ей сказать нечего.

Да только чушь прекрасную несут.

Ответ для staspach:

staspach:
А кто вместо паровоза,? если не секрет.

Не считая нужным, здесь об этом говорить...

staspach:
А вот мне суды уже надоели до жутиков

А мне наоборот нравятся.

staspach:
Да только чушь прекрасную несут.

Ничего не поделаешь, выводы и решение принимает суд!

Ответ для Martell:
Чушь прекрасную несут не только в наших судах.
Вот очередной опус на мое обращение очередного законотворца ГосДумы, госпожи Депутата Ф.И. Гайнуллиной

Уважаемый...
Ваше обращение по вопросу правовых норм по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, направлено для рассмотрения в Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
О результатах рассмотрения Вы будете проинформированы.

Депутат Ф.И.Гайнуллина

Вот и пойми таких депутатов, где и кто у нас в России законы придумывает и кто их принимает и утверждает?
На дворе 21 век, а людей все-рано за баранов считают, будто мы до сих пор не знаем кто у нас Путин, а кто в ГосДуме.
То бишь, пусть Голикова и занимается законотворчеством, а мы ГОСПОДА Депутаты посмотрим как она работает и инвалида пусть проинформирует.

Ответ для staspach:

staspach:
Вот очередной опус на мое обращение очередного законотворца ГосДумы

staspach:
я хоть как-то побуждаю депутатов

Если говорить на чистоту, то давайте посмотрим, а кто сидит в думе: артисты, представители шоу-бизнеса, спортсмены, телеведущие и т.п. и т.д. Да я не спорю, что большинство из них профессионалы в своей области, но к законотворчеству не имеют никакого отношения. Так чего вразумительного от них можно ожидать???
Вот и получаете от них отписки, где все пытаются по возможности, переложить проблемы на другие плечи...

Ответ для staspach:

staspach:
А вот мне суды уже надоели до жутиков

Щас веселей пойдет рассмотрение дел.
Россия успела выполнить предписания Страсбурга: закон вступает в действие с завтрашнего дня, то есть, с даты, когда наша страна должна начать на практике применять средства правовой защиты, предусмотренные одним из постановлений Европейского Суда по правам человека.
Медведев подписал закон о введении компенсации за "судебную волокиту"

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Martell: Все эти обращение к депутатам, переписки с ними, обращения в суд всё это )(уйня, мне кажется чтобы привлечь внимание к этому вопросу нужно когото из этих законодателей пристрелить, а что ведь всё равно пожиточный минимум зека выше прожиточного минимума инвалида.

Ответ для всех:
А вас не смущает, что зарплата работающего члена общества зачастую куда меньше чем прожиточный минимум? И тем более меньше, чем пенсия у инвалида или содержание зека?

Кстати, если поднимать вопрос о страховых выплатах, то надо не забыть и о компенсациях (бытовой, медицинский, спец.мед. уходы, компенсация за бензин и т.п). Ведь, если страховые выплаты хоть на чуть-чуть увеличивают, то компенсации, со дня вступления в силу закона №152, не увеличились ни на копейку...

Ответ для Martell:
Евгений, ведь даже с манипуляциями, народ избрал в Госдуму того, кого избрал. Понятно что для ЕР это те люди кто им нужен. В законотворчестве они совсем не сильны, но и в Минздраве в законах не сильны. Но если их не шевелить письмами и обращениями будет тоже тишина и спокойствие.
Суды в нашей стране тоже имеют свои особенности. Судьи назначаются государством, от которого получают неплохое совсем вознаграждение и не очень то хотят становиться на сторону гражданина.

Ответ для iskanler:
Решая вопрос о страховых выплатах(и не только, также об уходах) в судах сталкиваешься с фразой "Это вопрос к законодателю".
Пример:
1. вступление в силу ФЗ № 152 ухудшающий положение застрахованного, оспаривание этого закона в суде привело к ответу: "Право законодателя его изменить или отменить, и даже нормы конституции не действуют".
2. заморозили расходы на уходы и бензин ПП №286. "Отменить заморозку не может ни кто". Законодатель футболит в Минздрав, Минздрав футболит к законодателю отменившему МРОТ. Мы производственники живущие по ФЗ 125 и ПП № 286, помалкиваем, т.к. некоторые считают, что и это могут отнять как отняли мащины у социальников.
А некоторые производственники получая максималку(во времена российского хаоса) вообще молчат в тряпочку.
На вопрос почему у социальника уход 1400, получил ответ, а вам кто мешает их получать, но это отдельная тема.
Кто хочет могу скинуть в личку проект жалобы в Верховный суд. Которую собираюсь туда отправить.

Ответ для Martell:
Рано радоваться!
Судебное решение, принятое судом или арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, может быть обжаловано в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
...может быть обжаловано.. и опять все по кругу пойдет до бесконечности.
...если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года -по гражданскому три года..