Мужчине снизили группу. Он обжаловал решение в областной МСЭ. Там его отправили на экспертизу, которая подтвердила правильность снижения группы.
Мужчина уверяет, что при проведении экспертизы ему даже томографию не сделали (у него черепно-мозговая травма), а таблетки, которыми его пичкали, на время убрали приступы.
Вопрос, где можно пройти экспертизу, чтобы поставить под сомнения результаты первой экспертизы.
Ответ для Реалист:
В любой независимой медицинской экспертизе. Просто окончательное решение, если дело дойдет до суда, выносится судом.
В Новосибирске рекомендую обращаться сюда...
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
стороны имеют право просить суд о назначении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или же о поручении её конкретному эксперту (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
Ответ для Martell:
Я уже сказал, что в любом случае решение принимает суд.
Кстати к теме...
Здравствуйте,
Нашему грудному ребенку врачи тубдиспансера причинили вред здоровью. Данный факт был подтвержден документально комиссией врачей из другого региона. Мы (родители) подали иск в гражданский суд. Судья решила назначить судмедэкспертизу по документам в местном Бюро СМЭ. Однако мы стали возражать против экспертизы в местном Бюро, т.к. во-первых, это единственное Бюро в нашем регионе и оно подчиняется местному Минздраву, а директор тубдиспансера является главным специалистом, экспертом местного Минздрава. При этом само Бюро расположено в соседнем здании от диспансера. Таким образом, директор диспансера либо руководство Минздрава могут оказать давление на суд-мед экспертов. Во-вторых, наш тубдиспансер республиканского значения, является монополистом в области противотуберкулезной помощи. Соответственно, независимых врачей-экспертов в нашем регионе нет в принципе. В-третьих, региональное руководство Минздрава вряд ли будет ухудшать отчетные и статистические показатели своего ведомства, не говоря уже о выплатах денежной компенсации. Свои опасения мы изложили в судебном заседании и предложили провести экспертизу в Бюро СМЭ в другом регионе. Однако судья не согласилась с нашими доводами и ничем не мотивировала свое решение. Кроме этого, мы предлагали провести независимую экспертизу в Москве, ссылаясь на ст.79, 84 ГПК РФ. Однако судья отклонила наше ходатайство на основании
ст.52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, мотивируя тем, что суд-мед экспертиза может быть назначена только в государственной системе здравоохранения. В данный момент дело приостановлено.
Можно ли обжаловать определение судьи? Что нам делать дальше?
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Ncil:
Однако мы стали возражать против экспертизы в местном Бюро, т.к. во-первых, это единственное Бюро в нашем регионе и оно подчиняется местному Минздраву, а директор тубдиспансера является главным специалистом, экспертом местного Минздрава.
Интересный подход судьи, прослеживается прямая зависимость заинтересованных лиц в результатах экспертизы.
Ncil:
Кроме этого, мы предлагали провести независимую экспертизу в Москве, ссылаясь на ст.79, 84 ГПК РФ. Однако судья отклонила наше ходатайство на основании
ст.52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, мотивируя тем, что суд-мед экспертиза может быть назначена только в государственной системе здравоохранения. В данный момент дело приостановлено.
А есть достойные государственные экспертизы(в каких регионах) ?
а то У нас на суд-мед экспертизу гоняют в одну и ту же республику, с одинаковым для всех результатом...
Rezo:
А есть достойные государственные экспертизы(в каких регионах) ?
а то У нас на суд-мед экспертизу гоняют в одну и ту же республику, с одинаковым для всех результатом...
Егор, это фантастика, поэтому и результат для всех одинаков.
Но тот же закон, Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, а конкретно Статья 53. Независимая медицинская экспертиза; говорит следущее, что:
Экспертиза признается независимой, если производящие ее эксперт либо члены комиссии не находятся в служебной или иной зависимости от учреждения или комиссии, производивших медицинскую экспертизу, а также от органов, учреждений, должностных лиц и граждан, заинтересованных в результатах независимой экспертизы.
Ответ для Реалист:
Так надо опровергнуть выводы экспертного заключения и доказать необходимость назначения повторной судебной экспертизы (по тому же предмету исследования) или иной экспертизы с др. вопросами экспертам.
Понимаю, почти невозможно, но иное заочно трудно рекомеендовать.
Оплачивать экспертизу будете, скорее всего, самостоятельно.
1. В гражданском процессе нет инвалидов, а есть стороны: истец, ответчик и т. д.
Реалист:
...имея заключение экспертов...
2.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2003 г. N 23
О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ
...7. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
3. Есть основания: опровергайте выводы заключения, "ломайте их", ходатайствуйте о назначении повторной или дополнительной СМЭ.
Мужчина уверяет, что при проведении экспертизы ему даже томографию не сделали (у него черепно-мозговая травма), а таблетки, которыми его пичкали, на время убрали приступы.
Вопрос, где можно пройти экспертизу, чтобы поставить под сомнения результаты первой экспертизы.
Суд сам на нее отправит, если посчитает нужным.
В любой независимой медицинской экспертизе. Просто окончательное решение, если дело дойдет до суда, выносится судом.
В Новосибирске рекомендую обращаться сюда...
зарегистрируйтесь или войдите
Ну да, удовольствие от 25 и выше...
Только в мышеловке сыр бесплатен...
Это понятно, но:
Я уже сказал, что в любом случае решение принимает суд.
Кстати к теме...
зарегистрируйтесь или войдите
Интересный подход судьи, прослеживается прямая зависимость заинтересованных лиц в результатах экспертизы.
А есть достойные государственные экспертизы(в каких регионах) ?
а то У нас на суд-мед экспертизу гоняют в одну и ту же республику, с одинаковым для всех результатом...
Егор, это фантастика, поэтому и результат для всех одинаков.
Но тот же закон, Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, а конкретно Статья 53. Независимая медицинская экспертиза; говорит следущее, что:
Так надо опровергнуть выводы экспертного заключения и доказать необходимость назначения повторной судебной экспертизы (по тому же предмету исследования) или иной экспертизы с др. вопросами экспертам.
Понимаю, почти невозможно, но иное заочно трудно рекомеендовать.
Оплачивать экспертизу будете, скорее всего, самостоятельно.
Спасибо. Только захочет ли суд слушать инвалида, имея заключение экспертов... Сомневаюсь.
Уважаемый Юрий.
1. В гражданском процессе нет инвалидов, а есть стороны: истец, ответчик и т. д.
2.
3. Есть основания: опровергайте выводы заключения, "ломайте их", ходатайствуйте о назначении повторной или дополнительной СМЭ.