/ Форум / Закон и право / Социальное обслуживание

Ответ для black:
Вам уже давно ответили(8 августа).

Олечка:
Ответ для black:

Мне МСЭ отказывали в электроколяске потому что у меня руки здоровые. При этом в своих отказах ссылались на мифические методические рекомендации, текста которых так и не нашли. Я обратилась в прокуратуру, а прокуратура от моего имени в суд, где мы успешно доказали, что нормативного акта запрещающего выдавать коляски людям со здоровыми руками не существует. В итоге решение суда состоялось в мою пользу и сейчас я на учете в ФСС в ожидании коляски. Советую бодаться с ними именно сейчас, пока не приняли какого нибудь акта, с ограничениями для людей со здоровыми руками. И лучше сразу в суде.

Ответ для Реалист:
Ответа по обращению по ранеевставленной ссылке так и не было.
На электричке полетела камера и покрышка. ФСС составили акт. Ответили, что оплатят незначительный ремонт, проведенный самостоятельно. 3 месяц не могу найти резину.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

(-12-%F52,1-4-)
В этом магазине при приезде по заказу, резины не оказалось. Обещали в начале сентября. Сегодня ответили, что завоз такой резины не планируется. Не ждите.
Имею ли я право поменять электроколяску или мне ждать пока не кончится срок ее эксплуатации 5 лет или 6? Получена в ноябре 2008г. Сказали, что гарантия 2 года. Маде ин Шина.
Если возможно поменять, то как это все оформлять?

Ответ для black:
Методические рекомендации МСЭ - полная чушь и не являются нормативно-правовым актом. Любой адекватный судья это поймет. В моем случае я и прокурор говорили именно об этом, и в решении суда это записано. Судитесь с местным МСЭ, чтоб было полегче привлеките прокуратуру, это дополнительная поддержка для Вас. Подготовьте весомые доводы, для чего Вам нужна именно электроколяска (слабость в руках, сложность в управлении активкой, возможность перемещения на большие расстояния и т д).

Ответ для Олечка:
Моим доводом были: поездка в садик за ребенком и в сад-огороддля прополки и наблюдения за внуками.

Вчера я всё же дождался ответного письма на мою жалобу на МСЭ, которая не выдают электроколяску и пришёл ответ :

"Экспертная группа №2 14.09.10 г. после освидетельствования Вас на дому и рассмотрев всю имеющуюся документацию,доводит до Вашего сведения ,что согласно письма Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2006 г.№2317-ВС "Методические рекомендации по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации ..." ,показанием к обеспечению инвалидов кресло-коляской с электроприводом являются выраженные нарушения функции ходьбы и стояние в сочетании с выраженными нарушениями функций верхних конечностей.
В Вашем случае кресло-коляска с электроприводом не поеказана.
В случае несогласия с решением Экспертной группы №2 Вы можете обратиться с обжалованием в Федеральное бюро МСЭ в течение месяца по адресу: г.Москва, ул.Ивана Сусанина ,д 3

Руководитель ЭГ №2 ГБ МСЭ М.П. Лесных "


Вот такой вот ответ экспертов....


Но ознакомившись с данным письмом - от 5 мая 2006 г.№2317-ВС "Методические рекомендации по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации ..."

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

я обнаружил в этом письме ,что :

"..При обеспечении инвалидов кресло-коляской с электроприводом должны также учитываться: возраст больного, состояние его интеллекта (возможность освоения управлением кресло-коляской), его социально-бытовые условия (место, условия проживания и др.)... "

Вот "...его социально-бытовые условия (место, условия проживания и др.)... " я намерен обжаловать в Федеральном бюро МСЭ (иначе называется ФМБА (федеральное медико-биологическое агентство),а уж если там откажут,тогда прокуратура и суд...

Есть мнения?

Ответ для black:
А, я всегда говорил, что комиссии лапшу на уши вешают , если хотите, пришлю вам документы и план действий, только пришлите емейл.

Ответ для black:
Методические рекомендации от 5 мая 2006 года - недействующий документ, на него никто не имеет права ссылаться. По моему опыту обжалование в Федеральном бюро МСЭ - пустая трата времени. Я прошла через это. Они даже не читают обращения - обычная отписка. Я бы советовала прямо в суд, но действуйте как Вам удобнее. Еще раз повторю, что никаких методических рекомендаций нормативного характера в настоящее время не существует.

Ответ для Олечка:
Олечка, это всё понятно ,но чем им уткнуть нос на то ,что они говорят есть методическая рекомендация -это рекомендательное письмо ,которое я приводил выше?!
Они показывают это письмо и говорят " как нет ? Вот оно и его никто не отменял!!!" ??
Okolov - написал Вам в личку

Ответ для black:
Кроме медицинских показаний, попробуйте аргументировать необходимость в связи с социальными условиями: присутствие на заседании ВОИ, прогулки с детьми, помощь родителям в покупке и транспортировке продуктов и лекарств и т.п.

Ответ для аина:
Спасибо за советы,хорошо чтобы они повлияли на конечный результат...

Ответ для black:
Тоже 2 года мытарили.
Дали только когда привела вышеперечисленные аргументы: садик, дача, прогулки с внучками....