/ Форум / Общество / СМИ

Ответ для Павлович:

Павлович:
я руководствуюсь принципом: "Критикуя что-либо, предлагай что-то конкретное по делу. Либо лучше молчи, дай возможность хотя бы начать двигаться к цели, а не мнить себя стратегом, видя бой со стороны."

Виктор, это ваше право, чем, когда и где руководствоваться. Причем здесь критика, когда как, автомобили как ТСР из закона исключены, программа компенсации за авто закрыта. Т.е. на бумаге, все выполнено, компенсировано и все довольны.
О какой публичности идет речь? Если речь идет об обеспечении инвалидов автомобилями как вида ТСР, то здесь заинтересованным лицам, надо через суд оспаривать НПА, его часть или части, т.к. он нарушает права и свободы инвалидов в части государственных гарантий.
Автомобиль значительно облегчает жизнь людям с ОФВ, но сразу возникает вопрос, почему они (кому положено, стоявших на учете или по какой то причине не получившим) не отстаивают свое право на его получение.
Может вы считаете, что то кто то в этой стране, сделает все за них, сильно сомневаюсь. Поднять проблему и сделать ее публичной, одно, добиться отмены НПА или его части, совершенно другое.
У нас много чего публично обсуждают, а воз и ныне там.
Желаю вам удачи в продвижении к цели и рассуждений по делу.

Ответ для Martell:
Евгений!
- «автомобили как ТСР из закона исключены» - это очень неточная формулировка , которую официальная пропаганда пытается (и небезуспешно !) втемяшить в головы людей, которые сами не вчитывается в закон. Для лиц, вступивших с государством в длящиеся правоотношения до 01.10.2005 года, ничего не должно было поменяться. Для них законы должны действовать в редакции, действовавшей до 01.01.2005 года (см. часть 2 ст.55 Конституции)
- «…на бумаге, все выполнено…» - Есть маленькая неувязочка: мы-то живём не на бумаге, а - в натуре!
- «надо через суд оспаривать НПА»- знаем, этап пройденный. Если Вы , Евгений, не в курсе, то объясняю: нашим судейским чиновникам своя мантия и зарплата ближе к телу, чем все НПА вместе взятые. Кроме того, что наша Фемида слепа, она к тому же и больна особым видом тугоухости - гос.чиновники в мантиях слышат голос только того, от кого зависит его собственное благополучие.
- «Поднять проблему и сделать ее публичной, одно, добиться отмены НПА или его части, совершенно другое» . - В России получается именно так: не сделав первое, не добиться второго!
- «почему они …не отстаивают свое право». - Вопрос, конечно интересный. Наверное, не верят в правосудие и в себя…
В.Семеренко

Ответ для Павлович:
Я автомобиль должен был получить 09-2000 гг.О компинсации узнал вот только что.Существует ли исковая давность?

Ответ для kliaksa:

kliaksa:
Я автомобиль должен был получить 09-2000 гг.

Скажите пожалуйста, а что вы делали все эти годы (10 лет), надо было интересоваться, звонить и узнавать как продвигается ваше дело.

Ответ для kliaksa:

kliaksa:
Я автомобиль должен был получить 09-2000 гг.О компинсации узнал вот только что.Существует ли исковая давность?

Опоздал ты чутка,надо было встать на очередь до 2005 года что бы получить компенсацию.Если не получал луче обратится к юристам они всё растолкуют.А сейчас уже в принципе поздно,федеральный центр передал обеспечение авто и компенсации на местный уровень.Так что об этом можно забыть,ни компенсаций ни автомобилей для инвалидов уже не будет.Пишу потому что знаю,родственник у меня в мин.соц.развития работает по Свердловской области он эту тему прокачивал.

Ответ для kliaksa: Земляк, формулировка : "Я автомобиль должен был получить 09-2000 г." требует разъяснения. Что это означает? Был ли поставлен на учет? Когда? Получал ли автомобиль вообще?

Ответ для Павлович:
Поставлен на учёт в25.10.90года,предлогали в 2000году машину.

Ответ для kliaksa:
Если было написано заявление об отказе от авто и на этом основании был снят с учёта, то... увы - без вариантов.

Ответ для Павлович:
Отказ мной написан не был.ВТЕК давал мне машину с правом вождения другого водителя при моём присутствие.А при выдаче машины потребовали у меня права.На этом основании отказали не очень вежливо.

Ответ для Zoom:
Павел, формулировка «федеральный центр передал обеспечение авто и компенсации на местный уровень» взята абсолютно с потолка.
Для того чтобы объяснить, как чиновники Минздравсоцразвития сократили число инвалидов, состоявших на учёте в органах социального обеспечения субъектов РФ, вынужден осветить этот механизм более подробно.
Во-первых: вплоть до принятия 12 сентября 2008 года Постановления Правительства РФ №670 в федеральных нормативных актах вообще не была прописана норма о том, что получение автомобиля влечёт снятие инвалида с учёта в органе социальной защиты.
Во-вторых, после вступления в силу 122-ФЗ, 26.01.2005 года заместитель руководителя Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Лебедев И.В. направил руководителям органов соцзащиты в субъектах Федерации письмо (исх. № 10-11/08-647). В нём предписывалось до 5 февраля 2005 года представить в агентство поимённый список лиц, имеющих право на получение автотранспорта в соответствии с законами «О ветеранах», «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», «О реабилитации жертв политических репрессий». В соответствии с предлагавшейся формой в списки должны были войти все инвалиды и получавшие автомобили впервые, и те, кто «ранее обеспечивался транспортным средством» (графа №9 приложения). То есть, те, кто имел право на замену своих «Запорожцев» и «Окушек» по истечении 7 лет их эксплуатации.
А областные чиновники (как по команде сверху!) поступили с точностью до - наоборот. В агентство ушли списки с фамилиями только тех, кто должен был получить автомобили до 01.01.2005года, а те, у кого срок эксплуатации автомобиля истекал после этой даты, в списки не вошли, хотя соответствующая графа в приложениях имелась. Таким образом, длящиеся правоотношения, предусмотренные статьёй 153 122-ФЗ, в результате такого безобразного исполнения нормативных актов оказались ПРЕКРАТИВШИМИСЯ!!!
Через 3 года Постановлением Правительства РФ от 19 января 2008 года N 15 были отменены все принимавшиеся ранее Постановления и инструкции, регулировавшие порядок получения автомобилей, а новых инструкций почему-то принято не было… Хотя это вполне объяснимо. Ведь, благодаря тому, что в 2005 году в Москву были отправлены «нужные» - сокращённые списки, мы, как бы уже перестали существовать в качестве лиц, нуждающихся в замене автомобилей.
Наверняка по этой же причине в федеральной целевой программе "Социальная поддержка инвалидов на 2006 - 2010 годы" средства на финансирование обязательств по замене транспортных инвалидам запланированы уже не были.
То есть чиновники Минсоцздрава и областных собесов, получающие зарплату за обеспечение законных прав инвалидов, самоуправно (хотя, наверняка, такое самоуправство, раз оно имело место по всей стране, было инициировано из центра!) нарушили законные права тысяч инвалидов, лишив нас установленной законами меры социального обеспечения и нарушив, таким образом, гарантии, определённые 39 статьёй Конституции и указанных выше законов. При этом, правда, они сэкономили те средства, которые государство должно было израсходовать на исполнение своих обязательств перед инвалидами. Этот трюк позволил чиновникам областных собесов бодро доложить и Президенту, и гражданам России о том, что якобы вопрос с обеспечением автомобилями инвалидов в 2008 году был ими успешно решён.
Так что точнее говорить так: причастные к этой афёре, чиновники Минсоцздрава, исполнившие руками своих областных коллег, всероссийское прекращение длящихся правоотношений, практически стали подельниками. Привет родственнику!

Ответ для kliaksa:
8 сентября в 16.00 у меня дело в Промышленном суде. Можем встретиться чуть раньше. Телефон 8 906 574 37 27.

Ответ для Павлович:

Павлович:
и те, кто «ранее обеспечивался транспортным средством» (графа №9 приложения). То есть, те, кто имел право на замену своих «Запорожцев» и «Окушек» по истечении 7 лет их эксплуатации.

Да, кинули многих! Я получил компенсацию в пол-Оки в 2004 г., т. е. в 2011 г должен быть получить следующую, но меня не спросив из списков вычеркнули, как будто я и не стоял на учёте в соцзащите на получение транспортных средств. Всё-таки умеют чиновнички читать законы в своих интересах.

Ответ для Павлович:
Я согласен.Время назначайте как Вам удобно.Только хочу уточнить улицу Промышленного суда.Телефоны для связи я отправлю в личку.

Ответ для Павлович:

Павлович:
Вопрос, конечно интересный.

Более, чем интересный. Сидеть и ждать у моря погоды, очень удобная позиция (завтра все будет хорошо).

Павлович:
Наверное, не верят в правосудие и в себя…

Вот и скажите мне, чьи это проблемы, если они сами не хотят потребовать то, что им положено. Понятно, что пройти досудебный этап, а потом в суд, занятие не из легких, но поверьте, за них этого никто делать не будет.

Ответ для Weiss:
"...меня не спросив из списков вычеркнули, как будто я и не стоял на учёте в соцзащите на получение транспортных средств". - Для исключения из списков должно быть правовое обоснование, то есть прописанная в нормативном акте норма права. До 2008 года её не было, то есть в Вашем случае в наличии факт произвола. Дело за малым - прокуратура должна дать правовую оценку этому факту и потребовать восстановления нарушенного права.

Ответ для Martell:
"...чьи это проблемы, если они сами не хотят потребовать то, что им положено". - В правовом государстве (там, где нас нет!) в защиту прав безгласных, немощных и т.д. и т.п. в соответствии с частью 4 ст.27 закона "О прокуратуре РФ" это обязанность органов прокуратуры. Там, в том числе за исполнение этих обязанностей, получают зарплаты, премии, звания и прочие блага. К сожалению, пока в России нашелся только один прокурор Табунского района Алтайского края Евгений Зеленин, выигравший иск в интересах инвалида СА В.Нифонтова. Нам, остальным, повезло меньше.

Ответ для Weiss:
Я тоже получила компенсацию в 2003 году.
В этом,2010,должна была БЫ получить следующую.
Но.... Эх...тоже самое...тычут в собесе ,что не положено!!!

Ответ для Павлович:

Павлович:
В правовом государстве (там, где нас нет!) в защиту прав безгласных, немощных и т.д. и т.п. в соответствии с частью 4 ст.27 закона "О прокуратуре РФ" это обязанность органов прокуратуры.

И не только, есть еще УКАЗАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ от 14 мая 2009 г. N 160/8, где в частности говорится следующее:

С учетом предоставленных прокурору дополнительных полномочий организовать эффективную работу по предъявлению заявлений в суд в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав...
Сосредоточить внимание на защите прав, свобод и законных интересов социально незащищенных слоев населения (инвалидов, пенсионеров, малообеспеченных, многодетных, несовершеннолетних и т.д.)...

Только я сомневаюсь, по поводу массовых обращений в прокуратуру по этой проблеме.

Ответ для Martell:
А массовые (они будут позже) нужны меньше чем хотя бы одно, но ПУБЛИЧНОЕ, только кто его озвучит... Инициатору темы, похоже, дали команду..., хотя нет, конечно же чисто по-демократически предложили более интересную, а заодно и менее бюджетоёмкую тему... Юленька, АУ, Вы где? Сказали А, говорите и Б! А то как-то не очень красиво получается.

Ответ для ЮлияИветта:
Да уж,затронула больную тему,а сама пропала.В стране полный бардак,"кинули" инвалидов с машинами.По всей России Мы все остались без колёс.