/ Форум / Архив / Мысли о жизни

Ответ для athapani:

athapani:
Маркиза:
Вот с этим я и спорю

Аргументы давай. Пока ты не споришь, а несешь... гм... даже не яйца.

Так, перешел на грубости... Ты тоже считаешь, что все в этом мире определяют деньги и только деньги? А где аргументы "за"? Тоже будешь "бить по голове" учебником по политэкономике?
Мои аргументы очень просты, читай их в начале темы. Что зависимость может быть разная - материальная, физическая и так далее, а не только материальная, как утверждает Дед.

Ответ для athapani, Маркизы и Деда:
БРЭК!Выходите из клинча...
Из-за чего вы спорите? Несходство взглядов на Библию? Неверность или самодеятельность в цитировании? Недопонятливость(нет такого слова, я понимаю, но хочется помягче...)?
Зачем вам всем иметь одинаковое суждение в вопросах трактовки сто раз переписанного писания согласно заказу во времени, или окончательное и единственное утверждение своей правоты в вопросах доходов/расходов?
Я думаю, что "ффф! на меня обрушится сразу от всех, но подчёркиваю, что иметь разное мнение на один и тот же вопрос ещё не предполагает, что обязательно необходимо друг друга убедить в своей правоте.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Маркиза:
А где аргументы "за"?

Аргумент очень прост - у меня некая сумма денег, достаточная для того, чтобы - купить себе отдельный дом, переехав от человека, от которого я завишу, купить себе сиделку-водителя-горничную-массажистку, купить себе бизнес для личностного роста и собственный самолет для отдыха.

Маркиза:
зависимость может быть разная - материальная, физическая и так далее, а не только материальная

А вот теперь вопрос - есть ли такая зависимость, преодолеть которую я не смогу за деньги? Если есть - давай пример.

Маркиза:
Так, перешел на грубости...

мне привести тебе дословную цитату Деда и три твоих фантазии с ответами совершенно непонятно об чем? И каждый раз, когда тебе говорили - смысл такой - ты говорила неет, ребята, вы обратно другое говорите. Тебе еще раз повторяли то же, что в первый раз - ты опять меняла показания, придумывая очередную фантазию.

Ты это просто уже далеко не первый раз делаешь...

Ответ для athapani:

athapani:
А вот теперь вопрос - есть ли такая зависимость, преодолеть которую я не смогу за деньги?

А вот теперь ответ - есть. Есть зависимость основанная на эмоциональной сфере. Ты сможешь забыть любимого человека за деньги? А ведь это тоже зависимость. И очень сильная.

Tayho:
Несходство взглядов на Библию?

Ну что ты. Просто попросили ссылочку на, а ссылочки нету. Ergo фантазия это, мягко говоря, выдаваемая за истину с большой буквы И.

Tayho:
Недопонятливость(нет такого слова, я понимаю, но хочется помягче...)?

Не-а. Это не "недопонятливость". Это совсем другое... Корни которого лежат глубже...

Tayho:
обязательно необходимо друг друга убедить в своей правоте.

Совершенно необязательно. Но делать из собеседников болванов в старом добром польском преферансе необязательно еще более.

Ответ для athapani:
Насчёт "болванов" - это Ваша предвзятость, неожиданная, надо сказать, для меня. Ощущение, что Вас все хотят ущемить, не объясняя, зачем.
Как оппонент, Вы мне симпатичны - кусаетесь, царапаетесь, улыбаясь всеми четырьмя глазами. О корнях, которые у кого-то глубже, а у кого-то с веток до земли, мне кажется, не стоит говорить и указывать, тем более даме...а? Или Вам всегда нужны только амазонки?

Ответ для Tayho:
Ты просто немного не в курсе.

Если бы это был первый раз, то и фик бы с ним, но это принципиальная позиция Маркизы - старательно делать вид, что тебе такого не говорили. Хотя не один человек не по одному разу повторял, что нет - тебе говорили именно это и именно этими словами, которые понимаются именно так и не иначе.

Ответ для Tayho:

Tayho:
Насчёт "болванов" - это Ваша предвзятость, неожиданная, надо сказать, для меня.

Для меня тоже)
Они ссылку ждут, а им терпения не хватает. Да нет у меня пока этой ссылки, мне еще Графиня в асе не ответила)
А в остальном мое мнение тоже короткое - они считают, что деньги решают все, а я считаю - не все решается деньгами. Тем более, что по закону замужняя женщина имеет право не работать, из чего (по-моему), не следует, что она несамостоятельная. Но когда я привожу этот аргумент, Дед говорит, что я уклоняюсь от темы, а Петя говорит, что аргумента якобы нет вообще. Все остальное - их нападки на меня, происхождение которых Пете понятно, а мне неинтересно))

Ответ для Маркиза:

Маркиза:
по закону замужняя женщина имеет право не работать, из чего (по-моему), не следует, что она несамостоятельная.

Очень даже самостоятельная, но при этом очень зависимая( в материальном смысле)

Ответ для мисс:

мисс:
Маркиза:
по закону замужняя женщина имеет право не работать, из чего (по-моему), не следует, что она несамостоятельная.


Очень даже самостоятельная, но при этом очень зависимая( в материальном смысле)

ппкс))

Ответ для мисс:

мисс:
Маркиза:
по закону замужняя женщина имеет право не работать, из чего (по-моему), не следует, что она несамостоятельная.


Очень даже самостоятельная, но при этом очень зависимая( в материальном смысле)

Ага... У Л.Толстого одна так досамостоятилась... до рельсоприкладного состояния...
Не даром, по видимому, На Руси про таких "самостоятельниц" и присказка соответствующая сложена,грубоватая конечно, но очень точно отражающая соотв. ментальность... Помните, "И рыбку съесть, и на ... сесть"

Ответ для Ded:

Ded:
Ага... У Л.Толстого одна так досамостоятилась... до рельсоприкладного состояния...

Она не была домохозяйкой. Насколько помню, не имела интереса ни к этому делу, ни к воспитанию сына.
Все остальное в этом Вашем посте - совсем уж явная грубость и несправедливость.

Ответ для Ded:

Ded:
У Л.Толстого одна так досамостоятилась... до рельсоприкладного состояния...

Axa... "насколько бы лучше Ермололова играла бы вечером в театре, если бы днем, скажем, стояла бы у шлифовального станка"

Замесил ты, "Дед"а Божий дар с яичницей, как мне кажецца
Не, ну оно понятно: для того времени "служивые дамы" особливо из того сословия, было типичное явление, из обчева ряда токма одна и выбилась, потому и итог

Ответ для Маркиза:

Маркиза:
Она не была домохозяйкой

А кто-ж прислугой-то командовал? Каренин что-ль, в свободное от службы время?

Маркиза:
Насколько помню, не имела интереса ни к этому делу,

Не иметь интереса и не заниматсься чем-либо - это, суть, разные вещи...

Маркиза:
Все остальное в этом Вашем посте - совсем уж явная грубость и несправедливость

Это не "грубость", а сконцентрированная народная мудрость... А концентрат - он, понимаете, не всегда и не для всех удобноварим бывает...

Ответ для Ded:
Дай Бог счастья Вашей жене.
Остальное - без комментариев.

Ответ для Ded:

Ded:
Помните, "И рыбку съесть, и на ... сесть

Скромнее надо быть , не все сразу, по очереди

Ответ для Ded:

Не, "мне таки с вас смешно"

Ответ для Stranger:

Stranger:
Ответ для Ded:

Ded:
У Л.Толстого одна так досамостоятилась... до рельсоприкладного состояния...


Axa... "насколько бы лучше Ермололова играла бы вечером в театре, если бы днем, скажем, стояла бы у шлифовального станка"

И такая такая точка зрения имела, из песни слова не выкинешь, место быть... Да только ей (Ермоловой) "станок" без надобности был, т.к. жалованье в театре и "бонусы" от благодарных поклонников, она получала регулярно... А на экскурсии, для расширения жизненого, так сказать, кругозора, их Гиляровский водил...

Stranger:
Замесил ты, "Дед"а Божий дар с яичницей, как мне кажецца

Согласен: Это тебе "кажецца"...

Ответ для Маркиза:

Маркиза:
Ответ для Ded:
Дай Бог счастья Вашей жене.

Спасибо. Передам. Но которой?