/ Форум / Закон и право / Прочее законодательство

Ответ для сибирячка:

сибирячка:
Почему-то многие мужчины(в том числе и здоровые),считают ,что алименты они выплачивают

почему-то вопрос "с кем останутся дети" решается всегда в пользу женщин??
если она такая ущербная(при этом не являясь инвалидом), что не может прокормить самостоятельно детей без мужниных алиментов, встает вопрос: зачем она отсуживала детей? чтобы обречь их на нищету?

Ох и злые вы...Я не думаю что в таком вопросе нужен совет, автор просто захотел отмазу и совесть свою успокоить..И имеет на это право! Хочешь плати, не хочешь не плати! Ваша жизнь, ваши мозги,мысли, прочее и совесть у каждого своя.

Ответ для Гостья:

Гостья:

[q]Гостья:
автор просто захотел отмазу

не соглашусь с вами.думается мне, что его жена - отъявленная и меркантильная стервь. пока муж был жив-здоров и мог приносить доход, она была с ним, но вот он стал инвалидом( на кой ляд нам такой)сразу развелась с ним, так мало того давай еще и денежки с него потянем

Ответ для beard:

beard:
зачем она отсуживала детей? чтобы обречь их на нищету?

А Вы уверены,что отсуживала? Вот вырастит сын,не станет мамы в деревне(увы,но это случается),к кому обратится за помощью и поддержкой папа?На кого подаст на алименты?
Думаю вы поняли...

Ответ для сибирячка:

сибирячка:
Вы уверены,что отсуживала

если она неофициально воспитывает детей, то и алименты не имеет с бывшего мужа требовать

Ответ для beard:
Извеняюсь за не понятливость!

beard:
если она неофициально воспитывает детей, то и алименты не имеет с бывшего мужа требовать

А, это, кАк?!

beard:
... меркантильная стервь ... пока муж был жив-здоров и мог приносить доход, она была с ним, но вот он стал инвалидом ...

С этим, утверждением, как бы всё понятно.
И ясно.

Ответ для tryvitalij:

А, это, кАк?!

отсутствие штампика в паспорте и отсутствие свидетельства о браке Вам в помощь РОБОКОП, ГОЛОСУЙ рОБОКОП ЗА ЕДРО на новых выборах, и опять разбирайся в законах кто кому чем обязан

Ответ для tryvitalij:

tryvitalij:
А, это, кАк?!

это так, что после развода она просто забрала детей. фактически Алексей имеет такое же право на воспитание детей, как и его бывшая жена.юридически они сейчас равны.

Ответ для beard:

жена.юридически они сейчас равны

юидически и суду это не докажешь, суд всегда на стороне мамашек при любом раскладе

Ответ для Terminator:
по любэ пока суд не решит, кто воспитывает детей его бывшая не получит алименты на воспитание детей.

Ответ для Terminator:
Ну,похоже Алексей и не *бьётся* за право воспитывать ребёнка,а ищет пути вообще не поддерживать сына материально.
А вот суд и решит,имеет он возможность, материальную, выплачивать хоть какую-то часть , может жена и ребёнок *в шоколаде*,тогда он смело подает иск и ему жена выплачивает...эти самые алименты.

Ответ для сибирячка:

А вот суд и решит

Вспоминаем норму закона....

Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам


2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
норма классная аж не хочу!!! во многих законах эта норма!!! захотел чиновник дал, захотел не дал!!!!

Ответ для beard:


Суд устанавливает это в решении о разводе, когда расторгается брак. В решении будет записано - у кого на содержании будет ребёнок и кому выплачивать алименты.

Ответ для Terminator:
А я про что!?
Но, наш суд,самый гуманный суд в мире...

Ответ для beard:

beard:
если она такая ущербная(при этом не являясь инвалидом), что не может прокормить самостоятельно детей без мужниных алиментов

Любопытная точка зрения. А муж к ребёнку не имеет никакого отношения? То бишь, он курил бамбук когда зачинали дитя? Ребёнок может воспитываться обоими родителями, даже при разводе, если этот вопрос разумно решать, а не использовать дитя в качестве детонатора.

Ответ для NatalieSPb:

В решении будет записано

в решении будет записано папашка пиз..юк. мамашка супер, папашка обязан платит алименты, а не мамашка Судьи то у нас Кто? опять же и мамашки у которых дети кричат "Жрать хочу"!!!

Ответ для сибирячка:

сибирячка:
А я про что!?
Но, наш суд,самый гуманный суд в мире...

Гуманно - это когда родители САМИ способны договориться, а не размахивать дитём, как мечом кладенцом. Ежели родичи не могут - то тогда суд, пока дитё мечом не зашибли окончательно в процессе дележа.

У нас с мужем в практике было. когд папа мог видеть своего ребёнка только через ограду детского сада, прячаясь в кустах. Домой женщина бывшего мужа не пускала. Но были случаи (в разы меньшие), когда отец забирал ребёнка и не отдвал (80% таких случаев - это в браках или при сожительстве с кавказцами). Последние случаи просто безнадёжные - детей увозят "в горы" к родне отца.

Ответ для beard, сибирячка, Terminator:
Ооо, кАк!!!
Ребят!!!
А, Вам, у автора темы поинтересоваться возрастом ребёнка, НЕ Судьба???
Или, он, его, своей сиськой кормить будет???
А, tryvitalij, ничО не понимает - кормить ребёнка ссылками на ст. Закона нужно!!!

Не знал, что дети, сразу рождаются с равноценной зависимостью от мамы и папы!!!

Ответ для tryvitalij:

А, Вам, у автора темы поинтересоваться возрастом ребёнка, НЕ Судьба

а тут и так все понятно у автора темы...

и подала на элементы

делят не ребенка, а именно элементы(вилки, ложки, гвозди)
он забыл указать дальше элементы интерьера
а еще вообще повергло в шок

но вы поимите я не отказываюсь от уплаты элементов

Ответ для tryvitalij:
Цитирую себя ,любимую*Если ,конечно сыну не так много лет,и это не его решение.Не встречаться с Вами.*
Ответа от автора темы не получила...