Отморозил ноги в состоянии алкогольного опъянения,ногу ампутируют
Ответ для Martell: ст.14 N 125-ФЗ
2. Вред, возникший вследствие умысла застрахованного, подтвержденного заключением правоохранительных органов, возмещению не подлежит.
А сколько у нас в России таких дол...бов? которые получили увечье по своей вине, умыслу! Я не говорю уже о тех кто нырнул в лужу, в буквальном смысле!Ну как можно признать умысел, если тебе говорят не ныряй в лужу, а он ныряет и ломает шею! это знаете ли неосторожность!
А вот когда получаешь травму на производстве, вот и начинают искать вину, умысел! да грёбаные законы!
Отморозил ноги в состоянии алкогольного опъянения,ногу ампутируют
Ответ для лесник:
А сколько у нас в России таких дол...бов? которые получили увечье по своей вине, умыслу!Я не говорю уже о тех кто нырнул в лужу, в буквальном смысле
не будьте таким злым. дураков везде хватает и не только в России, и если не будет дураков то и жить не будет интересно.
Вот вам позитивчик про дол...а кажется литовец по шпрехен зи дойч в видео: онлайн видео:
Туфта а не АКТ
А я и не претендую на его подлинность, чисто для примера!
2. Вред, возникший вследствие умысла застрахованного, подтвержденного заключением правоохранительных органов, возмещению не подлежит.
А сколько у нас в России таких дол...бов? которые получили увечье по своей вине, умыслу! Я не говорю уже о тех кто нырнул в лужу, в буквальном смысле!Ну как можно признать умысел, если тебе говорят не ныряй в лужу, а он ныряет и ломает шею! это знаете ли неосторожность!
А вот когда получаешь травму на производстве, вот и начинают искать вину, умысел! да грёбаные законы!
не будьте таким злым. дураков везде хватает и не только в России, и если не будет дураков то и жить не будет интересно.
Вот вам позитивчик про дол...а кажется литовец по шпрехен зи дойч в видео:
онлайн видео:
или войдите