/ Форум / Инва-обеспечение / Протезы

Кто ходил и,может быть,ходит на таком коленном узле, прошу поделиться своими впечатлениями и ощущениями.

{ bold }
Объединил три темы "Коленный модуль SMARTIP4B30", "Меркурий высокая активность ENDOLITE" и "Протезы Endolite", так как мало пользователей используют эти модули. И будет легче прочитать о них в одной теме, чем выискивать по всему форуму.
Повторяю тут сообщение Romario, который создавал тему "Протезы Endolite"

Всем Привет,предлагаю новую тему:Обсудить все плюсы,а если есть,то и минусы этой фирмы-Приглашаю господ Экспертов...

Ответ для Яла:Добрый день Алия. Я могу ответить на Ваши вопросы по коленному модулю SMART IP 4BP30.

Ответ для АлексейА:
Спасибо, Алексей, что готовы мне помочь. Я хотела бы протез с таким коленным модулем, и мне интересно знать всё о нём: насколько он приблизит меня к нормальной ходьбе, каков он в эксплуатации, будут ли проблемы с ремонтом и т.д. Т.е. интересует ВСЁ об этом коленном узле

Ответ для АлексейА:
Ну так в чем дело? Интересно было узнать про ощущения и впечатления.

Ответ для АлексейА:Здрасте , только не уходите в личку. МЫ ВСЕ ХОТИМ послушать.Внимательно))!!!

Ответ для Vlairina:
Пока Алексей собирается мыслями, расскажу я, если можно. Был я сегодня на фирме Вита-орта. Как я и предположил в личной переписке с Алией, это коленка фирмы Блэчфорд-Эндолайт. Основа у этой коленки взята от обычной пневматической коленки типа ESK+, т.е. это одноосная коленка с тормозным барабаном, который блокирует колено намертво, при наступании даже на согнутое колено, т.е. это достаточно надежное колено. Но на этой коленке нельзя спускаться так же легко и комфортно, как на 3R80, т.е здесь нет функции "подтекания". Т.е. по функции торможения эта коленка идентична коленке 3R90/3R92, ближе к 92-й, т.к. и там и там есть пневматика. Но в отличии от 92-й пневматики, во-первых тормозной механизм у англичанки более большой и, соответственно, более надежный, и во-вторых, у англицкой коленки есть микропроцессор, который сам регулирует сечение воздушных каналов и этим самым приспосабливает коленку и весь протез под переменную скорость ходьбы. Плюс - не надо дистанционного пульта - режим программирования пациент включает сам, путем нехитрых манипуляций с коленом. Минус - есть литиевая батарейка, которую периодически надо менять. Как часто - скажет Алексей, я не в курсе, врать не буду.
Но я бы посоветовал бы не вышеназванную разновидность этой коленки, а SMARTIPSF30 - с подрессоренной верхней частью и хомутом под трубку Ф30 мм. Цена, если не ошибаюсь - где-то за 200 000 руб, масса 1270 грамм, подходит для всех степеней активности.
Удачи.

Привет Армен. Спасибо за помощь. Да действительно, Армен всё правильно описал про этот коленный модуль.Я немного добавлю. Тормозной барабан имеет регулировку подтормаживания колена.Батареек хватает на 1-1.5 года, взависимости от активности пациента. При настройки коленного модуля действительно не нужны дистанционные пульты и компьютеры. Вы сами обучаете колено, если вы считаете что коленный модуль надо дообучить вашему ритму ходьбы то вы переводите колено в режим обучения и обучаете его.На этой страничке вы найдёте инструкции по коленному модулю SMART IP.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для АлексейА:
Добрый день, Алексей! А теперь такой вопрос: какой коленный модуль лучше - SMARTIP4B30 или C-leg? Какому узлу отдать предпочтение?

Ответ для Яла:
Прошу прощения, что встреваю поперед Алексея. C-leg, однонозначно лучше, но и стоит он в 2,5-3 раза дороже. И даже 80-ая коленка гораздо лучше чем СмартАйПи,да и стоит в 3 раза дешемше. Но у каждой из них есть свои неоспоримые плюсы и, к сожалению, и минусы тоже, куда же без них. И это все требует учитывания индивидуальных особенностей пациента. Поэтому заочный вопрос типа "что лучше чего" в в принципе безсмысленен и не корректен так же, как и вопрос "что лучше - 600-й Мерседес или трактор "Беларусь". Вот лично вы можете ответить на этот вопрос?
Удачи.
З.Ы. Еще раз прошу прощения, что встрял без приглашения. И с удовольствием послушаю ответ Алексея.

Ответ для Яла:
Smart IP и C-leg. Какой из них лучше?
Да действительно эти два узла имеют электронное управление, но я не могу их сравнивать какой из них лучше, а какой хуже. Это разные продукты, которые придумали разные инженеры, и тем более Smart IP я не буду сравнивать с 80-тым узлом, по сколько они относятся к разному классу. В C-leg устойчивость выполняется за счёт гидравлического цилиндра управляемой электроникой, в Smart IP устойчивость достигается за счёт тормозного барабана обеспечивающего фиксацию на сгибание, зависящую от величины вертикальной нагрузки. C-leg позволяет идти вниз по лестнице по переменным шагом. Smart IP не предусмотрен для такого режима, этому действию будет препятствовать тормозной барабан. C-leg может находится без зарядки 30 часов, Smart IP имеет две батарейки их хватает на 1.5 года. Smart IP пациент может легко перенастраивать сам, без помощи сервисного центра или протезной мастерской. Я хочу ещё раз повторить, что эти два продукта совершенно разные, и каждый имеет свои характеристики. C-Leg имеет гидравлический цилиндр который отвечает и за устойчивость и темп ходьбы, а Smart IP имеет пневматический цилиндр который подходит только под управление скорости ходьбы.

Ответ для АлексейА:
Я, как специалист, все понял и полностью согласен. Но! Вся глупость ситуации в том, что пациентка спрашивает, какой из этих узлов ХОРОШ для НЕЕ!!! Из всего того, что ты тут написал, я уверен, ей это все ничего не сказало и ее вопрос так и остался висеть в воздухе.
Я в своем сообщении попытался объяснить, что заочно ответить однозначно на этот, в принципе, некорректный вопрос НЕВОЗМОЖНО. А чем один узел отличается от другого им, пациентам, по большей части по барабану. Вот в чем фигня ситуации. Им нужен тупо ответ типа "Бери этот узел, он хорош". Лично я такие ответы давать не собираюсь. А ты?
Удачи.

Господа! Вообщем-то я уже определилась, спасибо за толковые разъяснения.Всем здоровья на долгие годы!

Ответ для Яла:
И вам не хворать.

Ответ для АлексейА:
А разве в 80-том узле устойчивость достигается НЕ за счёт тормозного барабана, обеспечивающего фиксацию на згибание, зависящую от величины нагрузки??? С уважением, Сергей.

Ответ для СергейИ:
Да, вы правы,

в 80-том узле устойчивость достигается НЕ за счёт тормозного барабана

, а за счет гидравлики.

А вообще-то мне хотелось бы узнать мнение тех людей, кто ходит на протезах с электроникой. Как вы себя чувствуете,какие возникли ощущения по сравнению с теми протезами, на которых вы раньше ходили. Как можно подниматься по лестнице, скажем,на C-leg и спускаться? Какие новые возможности открылись при ходьбе? Как долго можно ходить на таком протезе? Вообщем, меня продолжает интересовать всё, что касается C-leg, ну и SMARTIP4B30 тоже.

Есть у кого протез меркурий высокая активность английской фирмы ENDOLITE?Мне вот сделали,никак немогу нормально настроить его

Ответ для Красавчик:
А к протезистам своим не пробовал обратиться? Или спасение утопающих - дело рук самих утопающих?

Ответ для Михалыч:
да обращались в институт протезирования и ортопедии в москве,там вообще ничем толком не помогли!когда собрали протез отдали инструкцию на английском языке)).а в рязани нет смысла,у нас только умеют делать протезы довоенного типа).так и не знаю,как он должен работать!только успеваем прокатывать деньги в москву,т.к.протез постоянно то гремит,то скрипит.так и не могу ходить.

Ответ для Красавчик:

Офигеть... (простите за оффтоп)... А те, кто собирал - что, выдали ненастроенным??? жесть..