/ Форум / Авто / Информационно-правовой раздел

Ответ для Юрьевич:

Юрьевич:
Хочется верить на Приходько не очень внимание обратили

Мне тоже...Но мнение этого господина вроде "вето",как это было с аналогичными законопроектами похороненными в прошлом году.Если в "тучные годы" не могли изыскать средства на бюджетные "гранты",то 700 тыс. по сертификату и покупай чего душа изволит,верится с трудом.

Юрьевич:
Вот например в крым на мост с 50 млрд до 200 млрд легко бюджет изыскали,

Это стратегический объект.А морально-этические принципы ответственности государства перед своими гражданами стоят в последней графе.Так что ближайшие лет 5 военным инвалидам придется ездит на том,что ранее выдавали или же покупать авто за свой счет,тем более обещают вновь разрешить установку ручного управления на машины с механической коробкой передач.

Ответ для спинальник:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

М. Тереньтьев депутат госдумы пытается МКП оставить, по мне так надо наоборот заставить авто оснащать АКП.
Я 1998 года на АКП и не за что не вернусь к механике. С АКП безопаснее не говоря про удобство(отсутствие лишнего рычага)
Все "стратегические" авто на автомате, там даже механика не предусмотрена ))).

Ответ для спинальник:
Палыч, смотри-ка:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

город Краснодар 25 августа 2014 года

Ответ для Павлович:Любопытное Определение,из которого следует,что ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЗАМЕНЫ АВТО имеются.А как же Определение Верховного Суда от 2009 года,которым как дубиной гвоздили во всех областных и краевых судах?Что-то мало верится в такое вот "прозрение",узнать бы дальнейшую судьбу этого Селезнева...

Ответ для спинальник:
И Решение по Селезнёву "верховники" раздолбали, правда при этом не постеснялись исказить факт, написав в своём решении следующее: "[i]Селезнев В.И. на учёте в органах социальной
защиты с целью замены автомобиля не состоял, то он участником длящихся
правоотношений, названных в статье 153 Федерального закона от 22 августа
2004 г. № 122-ФЗ, не являлся и у него не возникло право на бесплатную
замену транспортного средства на основании Указа Президента Российской
Федерации от 6 мая 2008 г. № 685 «О некоторых мерах социальной
поддержки инвалидов» и постановления Правительства Российской
Федерации от 12 сентября 2008 г. № 670 «Об обеспечении транспортными
средствами за счёт средств федерального бюджета инвалидов, поставленных
до 1 января 2005 г. органами социальной защиты населения субъектов
Российской Федерации на учёт по обеспечению транспортными средствами[/i]». ЧТО , как ты сам понимаешь не соответстует действительности, а также имеющейся у меня минюстовской бумаге о том, что документов, прописывающих снятие инвалида с учёта при получении авто НЕ ВЫЯВЛЕНО.

Ответ для Павлович:

Павлович:
Решение по Селезнёву "верховники" раздолбали,

Ну вот, я грешным делом подумал,что потянуло "свежим ветерком",а тут все тоже старое "ретро 2009"года.

Ответ для спинальник:
Чтоб подуло свежим ветром, говорят, надо усиленно качать деревья, либо применить климатическое оружие!

Информация для всех, кто готов бороться за восстановление своих прав, нарушенных оПУпеВВшими собесовцами:

Ответ для всех:
Вем, кому нужен документ за подписью Стас-секретаря - заместителя Министра Ю.С.Любимова, подтверждающий что:
"Согласно пункту Указа Президента РФ от 6 мая 2008 г. №685 "О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов" предусмотрено, что граждане, получившие легковой автомобиль или единовременную денежную компенсацию в соответствии с настоящим Указом, подлежат снятию органами социальной защиты населения субъектов РФ с учёта для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях.
ИНФОРМАЦИИ ОБ ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ, в том числе действовавших до мая 2008 г., содержащих положения о снятии инвалидов органами социальной защиты населения субъектов РФ с учёта для обеспечения транспортными средствами у Министерства юстиции РФ НЕ ИМЕЕТСЯ." (Письмо № 13/151108-ЮЛ) от 27.12.2016)
вышлю по электронной почте. Обращаться по эл. адресу: semvik2009@yandex.ru.

Образец заявления в собес:
В Комитет социального
обеспечения Курской области,
адрес: 305007, г. Курск,
ул. Моковская, 2 «Г»

СЕМЕРЕНКО Виктора Павловича,
пенсионера МВД, инвалида 2 группы,
адрес: 306 120, Курская область,
Солнцевский район, пос. Солнцево,
ул. Молодёжная , д. 3, кВ. 18,
эл. адрес : semvik2009@yandex.ru.

Заявление
о восстановлении в списках лиц, нуждающихся в обеспечении транспортным средством.

В ходе переписки по вопросу обеспечения транспортным средством в исходящем №076 пр-03-79 от 22.02.2010 года в то время Первый заместитель Председателя комитета Дроженко В.В. сообщил мне, что «… основанием для снятия с учёта граждан, является сам факт предоставления Вам данной меры социальной поддержки, т.е. выдача спецавтотранспорта.
Соответственно датой снятия Вас с учёта является дата окончания семилетнего срока эксплуатации Вашего автомобиля в соответствии с ранее действовавшим законодательством, который зафиксирован, как в самом наряде на получение автомобиля, (№382 от 19.07.2001г.), так и в журнале-регистрации выдачи спецавтотранспорта».
При этом никаких нормативных актов, в соответствии с которыми производилось такое снятие, мне предоставлено не было.
Письмом от 27.12.2016 г. №13/151108-Юл за подписью Стас-секретаря – заместителя Министра ЛЮБИМОВА Ю.С. я проинформирован о том, что:
"Согласно пункту 3 Указа Президента РФ от 6 мая 2008 г. № 685 "О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов" предусмотрено, что граждане, получившие легковой автомобиль или единовременную денежную компенсацию в соответствии с настоящим Указом, подлежат снятию органами социальной защиты населения субъектов РФ с учёта для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях.
ИНФОРМАЦИИ ОБ ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ, в том числе действовавших до мая 2008 г., содержащих положения о снятии инвалидов органами социальной защиты населения субъектов РФ с учёта для обеспечения транспортными средствами у Министерства юстиции РФ НЕ ИМЕЕТСЯ." (Письмо № 13/151108-ЮЛ) от 27.12.2016)».

Поскольку в 2001 году я получал автомобиль «Ока» с ручным управлением не в соответствии с названным выше Указом, а в соответствии с законом «О ветеранах», то снятие меня с учёта было самоуправным и не основанным на каком бы то ни было правовом акте. Ранее действовавшие правила учёта предполагали только два основания для снятия с учёта: если лицо, состоявшее на учёте, переехало из одного субъекта РФ в другой или – в мир иной. Поскольку в ближайшее время я не планирую ни то, ни другое, то
я требую
восстановления моей фамилии в указанных списках, а в случае, если ведение таких списков в настоящее время возложено на иные органы власти, например – ведение учёта федерального реестра льготников может быть возложено на соответствующую федеральную структуру, то в соответствии с 59 федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», прошу Комитет направить в соответствующий орган ходатайство о восстановлении моей фамилии в соответствующем реестре.
Приложение : копия письма из Минюста от 27.12.2016 г. (На четырёх листах).
P.s. Кроме того прошу проинформировать меня о том, на основании указания какого должностного лица, или в соответствии с каким ненормативным актом (когда и кем принятым?) я был исключён из указанных списков, а также - о мерах, принятых к лицам, допустившим самоуправство или превышение своих должностных полномочий.
.
В. Семеренко.
30.12.2016г.

Моя годовалая борьба, обрела промежуточный, не устраивающий меня результат...
А вот армавирского Селезнёва надо попробовать найти в соцсетях... и задать вопрос: "как дела?"

почему то 1 страница не загружается (((

Ответ для спинальник:нашел ответ по Селезнёву вот:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

а если кратко, вот:
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 г. отменить в части удовлетворении исковых требований прокурора г. Армавира в интересах Селезнева В И о признании права Селезнева В И на бесплатное получение транспортного средства с ручным управлением взамен полученного им до 1 января 2005 г. в качестве технического средства реабилитации автомобиля « » по истечении семи лет его эксплуатации и возложении на Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации обязанности предоставить Селезневу Владимиру Ивановичу бесплатно за счет казны Российской Федерации транспортное средство с ручным управлением взамен полученного им до 1 января 2005 г. автомобиля « » по истечении семи лет его эксплуатации. Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.

В остальной части решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Ответ для Юрьевича:
Не вызывает сомнения, что оПупеВВшие чиновники и т.н. судьи, укравшие у инвалидов право на обеспечение авто, как ТСР, на своих информационных ресурсах публикуют только то, что им выгодно, утаивая и замалчивая информацию, которая противоречит их цели: не пущать и не давать. Вопрос в том, пошёл ли Селезнёв В.И. со своим представителем до конца?

Ответ для Павлович:
В администрацию Президента писать бесполезно, я даже жалобу на них писал, как они могут отвечать за Президента, они мне в ответ такие басни расписали, в соответствии с тем и тем они имеют право и т.д. т.п. и отправили меня обратно в свой бедный регион.
Сейчас подготовлю кучу бумаг по переписке и злобным письмом отправлю Пескову может что как то ...

Всё таки пока мы все дружно не завалим письмами все инстанции, нас не заметят. Как было с компенсацией по утрате здоровья, в судах было крайне много исковых заявлений, я тоже судился с МО.

Ответ для Юрьевич:
Просто "заваливать письмами все инстанции", как показал опыт здесь, Дисе, "лишенцы" не в состоянии. От силы нашлось человек 7-8, которые пытались озадачить своих думских депутатов. Остальные отсиживались в кустах, мня себя стратегами и видя "бой" со стороны. Другая часть тех, кому авто не был положен вообще, похоже, даже потешалась над попытками восстановить правовые нормы. Сейчас, я считаю, есть шанс. В преддверии выборов президента кто-нибудь из кандидатов для собственного пиара либо для анти пиара ВВП, возможно, возьмут эту тему на вооружение. А возможно и сам луноликий (либо его протеже) вдруг узрит, что его поручения не исполнены и в который раз пообещает.

Ответ для Павлович:
для меня по авто это вопрос принципа, а в нашей стране всегда так, "стратеги" проявляются при нарезке пирога, а в приготовлении не участвуют ))).
Все пальцы рук не доходят по ещё одному принципиальному вопросу: - без процентное кредитование, которое то же благополучно от нашей категории ОТОБРАЛИ или обобрали ....

Ответ для Юрьевич:
"без процентное кредитование, которое то же благополучно от нашей категории ОТОБРАЛИ"- это тема представляется перспективной только в том случае, если Вы уже вступили в отношения с банком, а затем "беспроцентное" стало "процентным". Думаю, что именно так будут отвечать холуйствующие юристы в погонах, креслах и мантиях. Поэтому давайте не будем отвлекаться от основной темы.

Вот что получилось у меня,используя в качестве образца заявление Павловича.
Заявление
о восстановлении в списках лиц, нуждающихся в обеспечении транспортным средством.


В июле 2002 года мной был сдан в органы социальной защиты г.Новочеркаска автомобиль «ЗАЗ-968МБ», а 14 августа получен бесплатно автомобиль с ручным управлением «ОКА» в соответствии с законом «О ветеранах». В августе 2009 года истек 7 летний срок пользования этим транспортным средством.При принятии федерального закона «О монетизации льгот»,в него была включена статья 153,о длящихся правоотношениях. Исходя из которой,как мне стало известно 26.01.2005 года Росздрав направил в органы социальной защиты субъектов РФ письмо за подписью заместителя руководителя агентства Лебедева И.В. № 10-11/08-647. В соответствии с этим документом, изданным Росздравом в соответствии со своей компетенцией, органы соцзащиты субъектов Российской Федерации должны были «… до 5 февраля 2005 года предоставить поименный список лиц, имеющих право на получение автотранспорта… согласно прилагаемой форме».В приложениях (формах списков) включены, как лица не получавшие, так и получавшие автомобили. Определением Конституционного Суда от 17.07.2007 г. № 624 ,было подтверждено право на замену автомобилей инвалидам войны и армии,так как данная категория инвалидов является участником длящихся
правоотношений, названных в статье 153 Федерального закона от 22 августа
2004 г. № 122-ФЗ. Согласно пункту 3 Указа Президента РФ от 6 мая 2008 г. №685 "О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов" установлено, что граждане, получившие легковой автомобиль или единовременную денежную компенсацию в соответствии с настоящим Указом, подлежат снятию органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации с учета для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях.Поскольку в 2002 году я получал автомобиль «Ока» с ручным управлением не в соответствии с названным выше Указом, а в соответствии с законом «О ветеранах», то этот нормативный акт никакого отношения к моей персоне не имеет.
Письмом от 27.12.2016 г. №13/151108-Юл за подписью Стас-секретаря – заместителя Министра ЛЮБИМОВА Ю.С. инвалид МВД 2 группы Семеренко В.П. был проинформирован о том, что:
"Согласно пункту 3 Указа Президента РФ от 6 мая 2008 г. № 685 "О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов" предусмотрено, что граждане, получившие легковой автомобиль или единовременную денежную компенсацию в соответствии с настоящим Указом, подлежат снятию органами социальной защиты населения субъектов РФ с учёта для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях.
ИНФОРМАЦИИ ОБ ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ, в том числе действовавших до мая 2008 г., содержащих положения о снятии инвалидов органами социальной защиты населения субъектов РФ с учёта для обеспечения транспортными средствами у Министерства юстиции РФ НЕ ИМЕЕТСЯ.»
Из чего следует, что никаких правовых оснований снятия с учета для обеспечения транспортными средствами с ручным управлением меня и других бывших военнослужащих (кроме лиц, получавших авто в соответствии с названным выше Указом) не имеется.

Из устного объяснения сотрудницы социальной защиты г.Новочеркасска в 2012 году мне стало известно, что, ссылаясь на 122-й закон, никаких списков после 2005 года сотрудники Минтруда не составляли, чем, очевидно, я был введён в заблуждение, так как в соответствии с письмом Лебедева были обязаны направить такие списки для формирования федерального реестра. В связи с этой информацией, прошу проинформировать меня о том, на основании указания какого должностного лица, или в соответствии с каким ненормативным актом (когда и кем принятым?) я был исключён из указанных списков, а также - о мерах, принятых к лицам, допустившим самоуправство или превышение своих должностных полномочий.

Ранее действовавшие правила учёта предполагали только два основания для снятия с учёта: если лицо, состоявшее на учёте, переехало из одного субъекта РФ в другой или – в мир иной. Поскольку в ближайшее время я не планирую ни то, ни другое, то я прошу восстановления моей фамилии в указанных списках, а в случае, если ведение таких списков в настоящее время возложено на иные органы власти, например – ведение учёта федерального реестра льготников может быть возложено на соответствующую федеральную структуру, то в соответствии с 59 федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», прошу Министерство направить в соответствующий орган ходатайство о восстановлении моей фамилии в соответствующем реестре.

Ответ для спинальник:

спинальник:
или – в мир иной. Поскольку в ближайшее время я не планирую ни то, ни другое, то я прошу восстановления моей фамилии в указанных списках

Не определение. [ или умер ](скончался, на крайний случай)
Далее по тексту - изымите до запятой. Ваше планирование смешит Бога.

Ответ для latuk:
Владислав,
1) Вы отказываете Ему в чувстве юмора? ПОЧЕМУ?
2) Выкладывайте свой вариант обращения. А то советчиков - море, работники - в дефиците!

Заявление отправил,особых надежд не питаю,но все же интересно,что на этот раз будет основанием для отказа,если даже Мин.юст "ИНФОРМАЦИИ ОБ ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ, в том числе действовавших до мая 2008 г., содержащих положения о снятии инвалидов органами социальной защиты населения субъектов РФ с учёта для обеспечения транспортными средствами у Министерства юстиции РФ НЕ ИМЕЕТСЯ."