Знакомый сменил врача, потом попал в больницу, там вышел конфликт, который дошел до поликлиники. Врач отправил его к прежнему врачу года не прошло с момента смены врача.Фактически отказался от него. Выходит закон о выборе врача фикция? Где то читал, что в этом законе есть оговорка - наличие согласия врача. Может кто то уточнит или подскажет, кто прав? Желательно с ссылкой на номер сего закона.
Ответ для SVA:
Согласно статье 30 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан»,- отвечает главный специалист отдела медицинской помощи, профилактики и реабилитации Министерства здравоохранения Омской области Ю.А. Мартынов, - при обращении за медицинской помощью, и ее получении, пациент имеет право на выбор врача, в том числе врача общей практики (семейного врача) и лечащего врача, с учетом его согласия. Также на выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования.
Фраза «с учетом его согласия» означает, что реализация данного права связана не только с желанием пациента, но и с правом врача не согласиться с выбором пациента в силу высокой загрузки, удаленности места жительства пациента от основного участка и т.д.
Безусловно, в данном случае речь идет не об отказе от оказания медицинской помощи, а о наличии принципов территориальности медицинского обслуживания населения, профильности учреждений здравоохранения, преемственности врачей.
Ответ для Лопаткин:
В моем случае, оба врача являются сотрудниками одной поликлиники.Тогда получается перевод, из основной в филиал, противозаконным? А если учесть, что он раньше состоял на учете в этой поликлинике, и был переведен в филиал, после реорганизации, то позиция врача понятна. Самых умных за дверь. Еще я где то читал, что врача можно менять раз в год. У него до года еще 3 мес. Мое мнение - врач нарушил права пациента, но слово оставляю за знатоками
Ответ для SVA:
закон о выборе врача,так же как и вся страховая организация медпомощи -фикция.Подробнее не комментирую,ибо на работе уже утомился комментировать.Не обеспечив ничем,ни кадрами,ни оборудованием,не заинтересовав врача,в т.ч. финансово, закон превратился в пустое место.А конфликт на пустом месте не возникает.Имхо,говорить могу только за себя.
Ответ для Andrry:
В Москве, основной конфликт в больнице происходит из за не желания платить врачу. А когда им прочистят мозги сверху, они все делают. Но слава о жалобах, иногда докатывается до поликлиники.
Согласно статье 30 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан»,- отвечает главный специалист отдела медицинской помощи, профилактики и реабилитации Министерства здравоохранения Омской области Ю.А. Мартынов, - при обращении за медицинской помощью, и ее получении, пациент имеет право на выбор врача, в том числе врача общей практики (семейного врача) и лечащего врача, с учетом его согласия. Также на выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования.
Фраза «с учетом его согласия» означает, что реализация данного права связана не только с желанием пациента, но и с правом врача не согласиться с выбором пациента в силу высокой загрузки, удаленности места жительства пациента от основного участка и т.д.
Безусловно, в данном случае речь идет не об отказе от оказания медицинской помощи, а о наличии принципов территориальности медицинского обслуживания населения, профильности учреждений здравоохранения, преемственности врачей.
В моем случае, оба врача являются сотрудниками одной поликлиники.Тогда получается перевод, из основной в филиал, противозаконным? А если учесть, что он раньше состоял на учете в этой поликлинике, и был переведен в филиал, после реорганизации, то позиция врача понятна. Самых умных за дверь. Еще я где то читал, что врача можно менять раз в год. У него до года еще 3 мес. Мое мнение - врач нарушил права пациента, но слово оставляю за знатоками
закон о выборе врача,так же как и вся страховая организация медпомощи -фикция.Подробнее не комментирую,ибо на работе уже утомился комментировать.Не обеспечив ничем,ни кадрами,ни оборудованием,не заинтересовав врача,в т.ч. финансово, закон превратился в пустое место.А конфликт на пустом месте не возникает.Имхо,говорить могу только за себя.
В Москве, основной конфликт в больнице происходит из за не желания платить врачу. А когда им прочистят мозги сверху, они все делают. Но слава о жалобах, иногда докатывается до поликлиники.