/ Форум / Доступная среда / Москва

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для pocl:
Дело благое.
..только не совсем понятно для какой цели нужно создавать какую то промежуточную структуру.
Ведь для того,что бы добиться решения вопроса по кажому конкретному случаю.все эти ФОНДЫ будут обращаться опять же...в управы.мерии,прокуратуры.суды..
Не разумнее обращаться на прямую,не используя этих "посредников"?
..интересно,а кто эти фонды содержит и финансирует?
Ведь явно же не государство.

Ответ для Piligrim:

Piligrim:
эти ФОНДЫ будут обращаться опять же...в управы.мерии,прокуратуры.суды..

Фонды, может, и должны, а общественная инспекция - вряд ли...

С сайта:

Общественная инспекция
Общественная инспекция – это новая организационно-правовая форма взаимодействия специалистов органов государственной власти, государственных и иных учреждений и организаций, работающих в сфере создания в городе безбарьерной среды жизнедеятельности для инвалидов, самих инвалидов, их общественных объединений, некоммерческих организаций, а также заинтересованных физических лиц, обеспечивающая условия для обеспечения маломобильным инвалидам равного с другими гражданами доступа к объектам городской инфраструктуры и услугам потребления

Цель – создание условий для внедрения эффективных социальных моделей и технологий, обеспечивающих партнерство, сотрудничество и взаимодействие общественных организаций инвалидов, других некоммерческих организаций и заинтересованных физических лиц с органами государственной власти города Москвы и субъектами градостроительной деятельности в целях формирования в городе Москве доступной для маломобильных инвалидов среды жизнедеятельности, защите их прав, свобод и законных интересов, повышению качества жизни горожан.

Задачи

■обследование и независимая экспертиза действующих объектов городской инфраструктуры (независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности) на предмет их доступности для нужд инвалидов (в том числе при инвентаризации общественных зданий и сооружений; мониторинге за осуществлением работ по приспособлению объектов, находящихся в ведении органов исполнительной власти города Москвы; определении категории объектов при выдаче фирменного знака «степень доступности» по единой шкале безбарьерности);
■консультирование субъектов градостроительной деятельности по вопросам формирования доступной для маломобильных граждан городской среды;
■независимая экспертиза объектов нового строительства в спорных случаях (по обращениям уполномоченных органов исполнительной власти);
■согласование объемов и структуры мероприятий при реконструкции и капитальном ремонте памятников истории и архитектуры и других объектов, которые невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов (по обращениям уполномоченных органов исполнительной власти);
■общественный контроль над работами по адаптации для инвалидов особо значимых городских социальных объектов;
■информирование органов социальной защиты населения города Москвы о нарушениях прав инвалидов на новых объектах городской инфраструктуры, введенных с нарушением требований доступности для инвалидов (по обращениям инвалидов), подготовка пакета документов для инициирования судебного производства (в том числе, в случаях административного правонарушения);
■расширение участия общественности и бизнес-сообщества в работе по формированию в городе Москве безбарьерной среды жизнедеятельности; вовлечение профильных специалистов, обладающих специальными знаниями и навыками, к этой деятельности;
Деятельность Общественной инспекции строится на следующих основных пяти принципах:

■принцип командного взаимодействия;
■принцип вертикального управления;
■социального партнерства;
■результативности;
■открытости.
Основные направления развития Общественной инспекции

■Увеличение численности общественных инспекторов до необходимой численности.
■Оптимизация деятельности службы за счет эффективной организации научно-методического сопровождения, включения дистанционных и прямых связей, доступа к совместных ресурсам, взаимообмена опытом, выстраивания межотраслевого и межведомственного социального партнерства, отслеживания результативности ее деятельности и расширения влияния на общественное сознание.
■Расширение социального партнерства Общественной инспекции с другими организациями, работающих в сфере создания в городе Москве доступной для инвалидов среды жизнедеятельности.


Руководитель Общественной инспекции по делам инвалидов в городе Москве

Ольга Викторовна Михайлова

онлайн видео:

Зарегистрируйтесь, чтобы смотреть видео
или войдите

/> С.Собянин отметил, что главная задача этой организации — в том, чтобы собирать просьбы и предложения от инвалидов и заинтересованных лиц и передавать их Мэру.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для pocl:

pocl:
С.Собянин отметил, что главная задача этой организации — в том, чтобы собирать просьбы и предложения от инвалидов и заинтересованных лиц и передавать их Мэру

Что мешает меру напрямую получать эту информацию непосредственно от самих граждан?
Зачем нужны посредники между ними?

Ответ для Piligrim:

Надо полагать, общественная инспекция выступает в качестве эксперта.

Ответ для Piligrim:

Piligrim:
Ответ для pocl:
pocl:
С.Собянин отметил, что главная задача этой организации — в том, чтобы собирать просьбы и предложения от инвалидов и заинтересованных лиц и передавать их Мэру
Что мешает меру напрямую получать эту информацию непосредственно от самих граждан?
Зачем нужны посредники между ними?

А смысл работать с неорганизованными, а вдруг они, хады потом ОНФ не вступят.

Ответ для Mucha:

Mucha:
в качестве эксперта.

Что она-инспекция должна инспектировать?
Что такого она может в своем заключении,после инспектирования, написать,чего не смогут выявить уже существующие инспекции-архитектурные и строительные? На,что такое она-инспекция может раскрыть глаза меру,чего не смогли бы ему донести его структуры на основании сигнала от гражданина.Гражданина обратившегося к меру напрямки.
пример.
Некто Покл не может попасть в аптеку.
Его возможные действия.
Обратиться к общественному инспектору -Муха.
Обратиться напрямки к Меру.

Возможный результат.
Инспектор-Муха пишет обращение-донос(в смысле донести до..) на имя Мера.
После доноса Мер принимает меры.
И второй вариант.
Некто Покл пишет сразу непосредственно Меру и Мер принимает меры.

То есть исключая промежуточное звено мы имеем более быстрый результат.

Правда есть и третий вариант развития ситуации..
Некто Пилигрим пишет инспектору-Муха и Муха,которая не очень то уважает,можно даже сказать не любит Пилигрима,попросту оставляет его жалобу без ответа))
Пилигрим,который по наивности уверовал в могущество инспекции остается не при делах)))
Но,обратись Пилигрим к Меру напрямки и все могло бы быть иначе.Нет?))

Ответ для Гость:

Гость:
Очередная бесполезная кормушка, с совковой позицией в отношении инвалидов.

Да нет.Скорее это очередная соска-пустышка отвлекающая инвалидов от боле радикальных мер протеста.
Это как с детьми.Что бы они не орали и не плакали им в рот нужно,что то сунуть...это,что то может быть:
Сиська-вещь полезная во всех отношениях.
Бутылочка-соска с молоком-вещь менее приятная,но так же полезная.
..и соска пустышка...вещь бесполезная,но практично дешевая и работающая некоторое время очень эффективно.Правда только как отвлекающее средство.

Ответ для Piligrim:

Нужно, смешно сказать, сделать съезд с 18см тротуара при входе в парк.
Там уже установлены урна и информационный щит.
Направил письма, а "инспекции" скинул "на контроль".

Ответ "инспекции" - Вы знаете, этот вход не официальный,
его незаконно оборудовали граждане (каким образом?)
И вообще, там тренируются велосипедисты и вам там будет опасно!

Ближайший доступный вход в 3км по шоссе...

Ответ для Гость:

Гость:
Направил письма, а "инспекции"

Может быть вы обратились не в ТУ инспекцию?
Уточните адрес "правильной" инспекции у уважаемого Покла)))

Ответ для Piligrim:
В ТУ

Ответ для Гость:

Гость:
И вообще, там тренируются велосипедисты и вам там будет опасно!

Это к вопросу по объединению (по недоразумению) инвалидов-колясочников с велосипедистами для создания велосипедных дорожек. Инвалидам будет запрещено ездить по велодорожкам судя по ответу общественной инспекции - я типа того предвидел и предупреждал - не объединяйтесь с велосипедистами за создание велодорожек и пандусов на велодорожках - эти дорожки не для инвалидов на колясках!!!

Увеличение численности общественных инспекторов до необходимой численности.

Общественная инспекция - это же "аэродром" для госслужащих на пенсии. То есть тот же бюрократизм, те же методы "инспекции" не вставая с тёплого стула. Лучше не связываться с такой "общественной инспекцией". Нервные клетки не восстанавливаются.

Ответ для Гость:

Гость:
Направил письма

Надо довести до конца.

Ответ для pocl:
Вроде договорился ГенДирекцией

Ответ для Piligrim:

Piligrim:
Что такого она может в своем заключении,после инспектирования, написать,чего не смогут выявить уже существующие инспекции-архитектурные и строительные?

Правда? Где-то существуют строительные и архитектурные инспекции, которые занимаются тем, что выявляют факты недоступности заведений? А наши-то и не знают.

Из всего написаного небольшой итог - Общественная инспекция г Москвы больше нужна самой Мерии, чем самим инвалидам. Теперь письма отправляемые через форму на сайте мэрии удаляются секретарским отделом по тематике "доступная безбарьерная среда" - якобы письма к ним не приходили - все письма есть, а вашего увы не поступало, говорят

Точно так же поступают теперь и с обращениями в управу.

Чиновники из собянинских реформ извлекают больше пользы, чем расчитывает Собянин (?). По закону сохранения энергий : ничто не берётся ни откуда и не девается в никуда - то есть если польза для мэрии, то у кого-то появляется вред.

И ещё. когда мы получаем письма от Общественной инспекции, то это равносильно получению ответа от Духа Отца Гамлета. То есть требовать что-то от инспекции и привлекать её за лож и неадекват к ответственности не представляется возможным.

Ответ для торус:

Точно так же поступают теперь и с обращениями в управу.

неправда

Ответ для Гость:

Меня всегда волнует, когда люди отвечают одним словом. Нет это правда. И в мэрию и в управу письма были удалены -потому что они желают отправленных писем за деньги с уведомлением о вручении на бумаге. Эти электронные письма при поступлении и при уделении обработываются на усмотрение секретариата. Следов не остается, тогда как письменное обращение скрывать тяжелее. Но и возни с отправкой по почте больше. Я не хочу тратить на почтовые отправления, когда электронная почта - бесплатный(относительно) аналог и причем молниеносный.

А доказать факт перепи ски по электронной почте можно только через суд, смекаешь до чего додумалась бюрократия? Как там в классике : затаскать по инстанциям, кажется?

Ответ для торус:

Кстати, когда в управе и мэрии говорят что электронные письма от вас ни кто не удалял и письма не поступали, а у вас они в папке "отправленные" - это просто делается - заносится надоедливый адрес в список "фильтр от спама" и ... "Ку-ри-ку-ку! царствуй лёжа на боку!"

А обращение через интернет-форму и того проще удалить -у отправителя вообще ничего не остается, только воспоминания