/ Форум / Авто / Информационно-правовой раздел

Люди, подскажите, "попадал" в такую ситуевину.
Выехал на главную, увидел машину в 20-25 метрах, остановился пропустить. Не снижая скорости и не меняя траектории (говорит-тормозил, но пошла юзом. Асфальт сырой, но тормозного пути нет) эта машина бъет меня в левую фару. "Уходит" вся морда набекрень, на 60 000р. Гаи все вешает на меня. Есть 2 свидетеля, которые подтвердят, что аварии можно было легко избежать.
Стоит ли ввязываться в суды?

Ответ для Alkot:
Значит вы сначала выехали на главную дорогу, а потом посмотрели по сторонам? )))

Ответ для Трутня
Ровно настолько, чтоб увидеть ее.Спросите у взрослых, каково выезжать на главную, когда все заставлено припаркованными машинами.

Ответ для Alkot:

Alkot:
.Спросите у взрослых

У каких взрослых, типо тебя?))))) Короче дело так, ты лоханулся высунув морду, тебе ее снесли, тебе и платить

Ответ для Alkot:
Протокол составили? Какие статьи вменяют? Протокол подписали? Схема ДТП есть?

Ответ для Трутень:
Понимаю Ваш сарказм, Вы лоханулись в 2000 и платите пожизненно))))

Ответ для Ncil:
Все есть, указано, что нет тормозных путей.
Вменяют, что должен пропустить при выезде на главную.

Ответ для Alkot:

Alkot:
Гаи все вешает на меня.

- а Вы бы хотели на него?

Alkot:
Есть 2 свидетеля, которые подтвердят, что аварии можно было легко избежать.

- разбор полётов уже был.ГАИ вынесло вердикт.Поздняк метаться.

Alkot:
Вменяют, что должен пропустить при выезде на главную.

Вы пишите с чьих то слов или сами попали в ДТП? Протокол подписали и какие конкретно статьи вменяют?

Ответ для Ncil:
Сам, вчера, протокол подписал, там все как было. Статью не помню, она одна, что должен был пропустить.

Ответ для Alkot:
Если Вы подписали протокол, значит согласились с тем что вам вменяют, это первое. Второе, протокол должен быть у Вас на руках. Третье, если бы Вы при подписании протокола указали что не согласны с вменяемыми Вам статьями которые вы нарушили, еще что то можно было обсуждать.

Ответ для Лопаткин:
гаи только первая и далеко не последняя инстанция. Вот есть ли смысл дергаться дальше?

Ответ для Ncil:
Я подписал схему и описание того , что произошло на месте аварии. Письменно ни с чем не соглашался и ничего не подписывал.
Устно сказал, что я их статьимамуибал.

Ответ для Alkot:
На руках должна быть справка №748 (справка с места ДТП), протокол заверенный печатью Вы должны были забрать в спецбатальоне ДПС.

Ответ для Ncil:
Да возьму, если надо, нет проблемы. Вопрос есть ли шансы при таких обстоятельствах признать хотя бы обоюдку?

Alkot:
Вопрос есть ли шансы при таких обстоятельствах признать хотя бы обоюдку

Есть, если бы....Вы сразу, когда ставили свою подпись, указали (письменно, а не на словах) что не согласны с теми статьями, которые по мнению ИДПС, вы нарушили.
А так, где и в каких ПДД сказано, что в стоящий автомобиль нужно въезжать, т.е., второй участник должен был согласно пункту 10.1 части 2 Правил, при возникновении опасности для движения принять все необходимые меры для снижения скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.
Свидетелей хоть вписали в протокол?

Ответ для Ncil:
Свидетелей внес.Там где ставил подпись,о том кто виноват ни слова, никаких статей, только описание обстоятельств аварии.
Гайцы говорят, что он даже тормозить не обязан))))

Alkot:
Там где ставил подпись,о том кто виноват ни слова

Плохо, на разборе тогда заявляйте что не согласны. Если не согласны, будет суд, возможно назначат экспертизу, была или нет техническая возможность у вашего оппонента предотвратить ДТП. Важно, что бы вы по факту в момент аварии стояли, а не двигались, так как эксперт по характеру вмятин это вычислит на раз...
Суд дело дорогое, Вам необходим адвокат и соответствующая оплата ему, поэтому рассчитайте свои силы, так как без адвоката, судя по задаваемым вопросам вы не выиграете суд.

Ответ для Ncil:
То, что мог избежать-однозначно, люди на перекрестке { Давайте придерживаться нормального русского языка } , сразу подошли и дали свои данные. Но гайцы говорят, что он не обязан был что-либо предпринимать, т.к. у него главная.

Alkot:
Но гайцы говорят, что он не обязан был что-либо предпринимать, т.к. у него главная.

Вы взрослый человек и надеюсь знаете ПДД, по логике, если "главная" значит можно сбивать пешеходов перебегающих дорогу в неположенном месте? Или бить припаркованные автомобили, под знаком "остановка запрещена"? Это не так, но нужно доказывать в суде.