Surfer:
И если при этом конечный результат оставляет желать лучшего, то всему виной погрешности , допущеные каким либо человеком, из числа специалистов, приложивших свои не очень прямые руки на любом этапе , начиная от операционного стола и заканчивая выдачей готового изделия в носку.
Ира, перелогинься
Если серьезно, то можно рассмотреть конкретно мой случай (хоть он уже и описан мной же в ветке про хорошие протезы). Есть культя, верхняя треть голени. Задняя поверхность практически полностью покрыта пересаженной кожей со всеми сопутствующими прелестями в виде кучи рубцов, хреновой трофикой и т. д. Плюс еще большая берцовая кость торчит на 2 см ниже, чем малая - авария в детстве была и кость потом выросла. Получилось так потому, что после аварии ткани отошли от кости выше колена, и по науке нужно было колено оттяпать, но зав отделом решила (за что ей огромное спасибо, у меня абсолютно здоровое колено есть), что молодой организм справится с трудностями заживления, а оттяпать выше всегда можно . И вот имеем - надо бы торчащуюю кость отрезать, да только заживать ни хрена не будет - кожа пересаженная. Культя коническая, ни в какой лайнер просто так не лезет. Да еще и кость должна быть абсолютно без нагрузки, т. к. там ни капли жира - кожа и сразу надкостница. И ни в какую технологию протезирования это не вписывается. И погрешностей нет, т. к. цена вопроса - колено.
Ответ для iyusov:
Ну так проблема то в чем? Протез ведь есть и я думаю довольно неплохой, и гильзу делали по культе а не наоборот, просверлив дырку в деревяшке и всунув туда культю так ведь? Это в очередной раз доказывает, что если все делается с учетом нюансов , то и результат положительный. Ну а если не так, то какой смысл с живого колена если протезом пользоваться нельзя и каждый шаг - пытка?
Ответ для iyusov:
Почему не выйдет? Современные технологии созданы в т.ч. и для сложных случаев тоже в виде всяких подушечек, подкладочек, чехольчиков, как уже имеющих форму, так и в виде пластизолей. Может для Вас это новость, но даже в каталоге ОБ 10летней давности уже были эти материалы. А если были и есть сейчас , то, наверное, область их применения расписана на 100 рядов. Другое дело , что, может не все специалисты это знают и тем более умеют их применить , там где нужно? И иногда еще забывают о прозрачной гильзе?
А может мы про разные регламенты? Может имеется ввиду шинно-кожаное изделие? Или простая деревяха?
Я ведь не спорю, мои рассуждения - это взгляд дилетанта с определенным жизненным опытом, просто меня задевает, когда специалист, которого обучили всем премудростям этого ремесла, начинает рассуждать , что все плохо, что неделю потратили на пациента, убили кучу материала и ничего не выходит, что культя такая растакая, сам пациент параноик, из за него наши денежки тю-тю , по сути оправдывая свое бездарность, то может пора начинать менять профессию?
Ответ для Surfer:
Кого и куда подвинули жизненные обстоятельства - обсуждать наверно все же не стоит. Тем более рассуждать о квалификации людей, о которых не все знаем. Да и можно ли рассуждать вообще вот так за глаза.
В целом могу только сказать, что индивидуальный подход - это смесь технологического процесса и учета нюансов.
Surfer:
И если при этом конечный результат оставляет желать лучшего, то всему виной погрешности , допущеные каким либо человеком, из числа специалистов, приложивших свои не очень прямые руки на любом этапе , начиная от операционного стола и заканчивая выдачей готового изделия в носку.
Вопросов нет. Действительно, в таком случае на каком-то этапе произошел сбой. Только я не могу понять, что практически пользователю дает констатация такого факта.
Повторюсь, если Дмитрий (dedvoland) сочтет нужным и возможным тем или иным образом предоставить мне информацию о своей культе, то мы здесь попробуем разобраться. Но разобраться не в том, на каком этапе произошел сбой, а в том, что сделать, чтобы протезирование было успешным. Интересует конструктивный диалог, т.е. предоставление информации, поскольку решение задачи без исходных данных невозможно. Причем не даем никаких гарантий, что сможем разобраться и сможем помочь в режиме онлайн.
А все эти рассуждения - кто виноват, у кого какие руки и т.п., как мне кажется, все же для темы "Кто делает хорошие протезы". Там этого "добра" хватает с избытком.
Surfer:
Может для Вас это новость, но даже в каталоге ОБ 10летней давности уже были эти материалы. А если были и есть сейчас , то, наверное, область их применения расписана на 100 рядов. Другое дело , что, может не все специалисты это знают и тем более умеют их применить , там где нужно? И иногда еще забывают о прозрачной гильзе?
Что совершенно не помешало оттобокковцам послать меня подальше 8 лет назад...
т.к. с таким опытом у Вас вообще нет права на ошибку
А у тебя нет права высказывать такие мысли! Критика дилетантами-неспециалистами Специалистов - запрещена! Специалиста может конструктивно критиковать только такой же специалист!
Бан на неделю!
Отдохни, сбрось напряжение и с ним же желание тролить.
Всем привет!
Ну что я могу сказать...
Мне все сделали, меньше чем за неделю(за 4 дня).
Просто одел, встал и пошел абсолютно нормально. Не на силиконе, а с обычной гильзой. Хоть и кое кто на Почтовой говорил, что это г.. уже 10 лет не используют....Но однако я не спец в этих делах. Я простой обыватель. И вижу, где плохо, а где хорошо.
В общем история у меня закончилась хорошо, я НОРМАЛЬНО и спокойно хожу без всякого выпендрежа.
Просто надо что-бы у мастера была голова, руки росли не из причинного места, и была ответственность. Такого , увы, я на Почтовой не встретил. Есть с чем сравнивать.
Ответ для dedvoland:
Это не просто хорошо, это замечательно.
Только я прошу Вас, не перекручивайте слова, никто Вам такого сказать не мог, потому что классические протезы с мягким вкладышем делают и будут делать, потому что они востребованы и в отдельных случаях - единственное решение. И уж обзывать эти протезы г... - только недалёкий человек может.
Опущу даже Ваши оскорбления...
Расскажите лучше, в чем оказалась загвоздка, что удалось разгадать и сделать правильно. Это будет действительно полезно и поучительно.
Ответ для Victor:
Ну насчет что никто сказать не мог.. Есть такой человек с редкой фамилией... Ну Вы поняли о ком я..
И это не оскорбления, и не конкретно Вам-тому же человеку с редкой фамилией.Просто констатация факта.
А загвоздка оказалась проста-на мою культю просто не подошел силикон.Не нужен он при такой культе. Может в дальнейшем, года через два. Из-за строения и т.д.
А сейчас у меня мягкий вкладыш, который равномерно нагрузку распределяет, почти анатомический. И получается что и на дистальную часть спокойно опираюсь, ничего не пережимает.
Вот так.Как показатель сам спокойно доехал, погулял и без дискомфорта. Вообще.
Так что если бы изначально правильно выбрали тип протеза с учетом ноги, все было бы еще в марте-апреле хорошо.
Ответ для HanzAkkerman:
В соседней ветке есть соответствующая тема. Я с вашего позволения перенесу туда же и ваш вопрос, в надежде, что разговор будет продолжен там. Переходим на
Чтобы увидеть ссылку зарегистрируйтесь или войдите
Может стоит попросить администрацию портала перенести эту тему к нам в протезную ветку? Я сейчас им напишу.
До встречи там, которое, надеюсь, скоро будет здесь.
Удачи.
Ира, перелогинься
Если серьезно, то можно рассмотреть конкретно мой случай (хоть он уже и описан мной же в ветке про хорошие протезы). Есть культя, верхняя треть голени. Задняя поверхность практически полностью покрыта пересаженной кожей со всеми сопутствующими прелестями в виде кучи рубцов, хреновой трофикой и т. д. Плюс еще большая берцовая кость торчит на 2 см ниже, чем малая - авария в детстве была и кость потом выросла. Получилось так потому, что после аварии ткани отошли от кости выше колена, и по науке нужно было колено оттяпать, но зав отделом решила (за что ей огромное спасибо, у меня абсолютно здоровое колено есть), что молодой организм справится с трудностями заживления, а оттяпать выше всегда можно . И вот имеем - надо бы торчащуюю кость отрезать, да только заживать ни хрена не будет - кожа пересаженная. Культя коническая, ни в какой лайнер просто так не лезет. Да еще и кость должна быть абсолютно без нагрузки, т. к. там ни капли жира - кожа и сразу надкостница. И ни в какую технологию протезирования это не вписывается. И погрешностей нет, т. к. цена вопроса - колено.
Ну так проблема то в чем? Протез ведь есть и я думаю довольно неплохой, и гильзу делали по культе а не наоборот, просверлив дырку в деревяшке и всунув туда культю так ведь? Это в очередной раз доказывает, что если все делается с учетом нюансов , то и результат положительный. Ну а если не так, то какой смысл с живого колена если протезом пользоваться нельзя и каждый шаг - пытка?
Проблема в том, что
То уже ни фига не выйдет
Почему не выйдет? Современные технологии созданы в т.ч. и для сложных случаев тоже в виде всяких подушечек, подкладочек, чехольчиков, как уже имеющих форму, так и в виде пластизолей. Может для Вас это новость, но даже в каталоге ОБ 10летней давности уже были эти материалы. А если были и есть сейчас , то, наверное, область их применения расписана на 100 рядов. Другое дело , что, может не все специалисты это знают и тем более умеют их применить , там где нужно? И иногда еще забывают о прозрачной гильзе?
А может мы про разные регламенты? Может имеется ввиду шинно-кожаное изделие? Или простая деревяха?
Я ведь не спорю, мои рассуждения - это взгляд дилетанта с определенным жизненным опытом, просто меня задевает, когда специалист, которого обучили всем премудростям этого ремесла, начинает рассуждать , что все плохо, что неделю потратили на пациента, убили кучу материала и ничего не выходит, что культя такая растакая, сам пациент параноик, из за него наши денежки тю-тю , по сути оправдывая свое бездарность, то может пора начинать менять профессию?
Кого и куда подвинули жизненные обстоятельства - обсуждать наверно все же не стоит. Тем более рассуждать о квалификации людей, о которых не все знаем. Да и можно ли рассуждать вообще вот так за глаза.
В целом могу только сказать, что индивидуальный подход - это смесь технологического процесса и учета нюансов.
Вопросов нет. Действительно, в таком случае на каком-то этапе произошел сбой. Только я не могу понять, что практически пользователю дает констатация такого факта.
Повторюсь, если Дмитрий (dedvoland) сочтет нужным и возможным тем или иным образом предоставить мне информацию о своей культе, то мы здесь попробуем разобраться. Но разобраться не в том, на каком этапе произошел сбой, а в том, что сделать, чтобы протезирование было успешным. Интересует конструктивный диалог, т.е. предоставление информации, поскольку решение задачи без исходных данных невозможно. Причем не даем никаких гарантий, что сможем разобраться и сможем помочь в режиме онлайн.
А все эти рассуждения - кто виноват, у кого какие руки и т.п., как мне кажется, все же для темы "Кто делает хорошие протезы". Там этого "добра" хватает с избытком.
Да ничего не дает, кроме невозможности протезисту свалить свою неудачу на обстоятельства и пользователя.
Что совершенно не помешало оттобокковцам послать меня подальше 8 лет назад...
Зашибись! Это реально забавно! 20 лет работы чисто протезистом, более 5-ти сотен протезов... БРАВО!!!!!
К совету не прислушаюсь, уж простите меня - я очень горжусь своей работой ))
Это должно быть грустно и печально, но никак не забавно, т.к. с таким опытом у Вас вообще нет права на ошибку .
А у тебя нет права высказывать такие мысли! Критика дилетантами-неспециалистами Специалистов - запрещена! Специалиста может конструктивно критиковать только такой же специалист!
Бан на неделю!
Отдохни, сбрось напряжение и с ним же желание тролить.
Ну что я могу сказать...
Мне все сделали, меньше чем за неделю(за 4 дня).
Просто одел, встал и пошел абсолютно нормально. Не на силиконе, а с обычной гильзой. Хоть и кое кто на Почтовой говорил, что это г.. уже 10 лет не используют....Но однако я не спец в этих делах. Я простой обыватель. И вижу, где плохо, а где хорошо.
В общем история у меня закончилась хорошо, я НОРМАЛЬНО и спокойно хожу без всякого выпендрежа.
Просто надо что-бы у мастера была голова, руки росли не из причинного места, и была ответственность. Такого , увы, я на Почтовой не встретил. Есть с чем сравнивать.
Это не просто хорошо, это замечательно.
Только я прошу Вас, не перекручивайте слова, никто Вам такого сказать не мог, потому что классические протезы с мягким вкладышем делают и будут делать, потому что они востребованы и в отдельных случаях - единственное решение. И уж обзывать эти протезы г... - только недалёкий человек может.
Опущу даже Ваши оскорбления...
Расскажите лучше, в чем оказалась загвоздка, что удалось разгадать и сделать правильно. Это будет действительно полезно и поучительно.
Ну насчет что никто сказать не мог.. Есть такой человек с редкой фамилией... Ну Вы поняли о ком я..
И это не оскорбления, и не конкретно Вам-тому же человеку с редкой фамилией.Просто констатация факта.
А загвоздка оказалась проста-на мою культю просто не подошел силикон.Не нужен он при такой культе. Может в дальнейшем, года через два. Из-за строения и т.д.
А сейчас у меня мягкий вкладыш, который равномерно нагрузку распределяет, почти анатомический. И получается что и на дистальную часть спокойно опираюсь, ничего не пережимает.
Вот так.Как показатель сам спокойно доехал, погулял и без дискомфорта. Вообще.
Так что если бы изначально правильно выбрали тип протеза с учетом ноги, все было бы еще в марте-апреле хорошо.
Я перенесу вопрос и ответ на него в тему
зарегистрируйтесь или войдите
В соседней ветке есть соответствующая тема. Я с вашего позволения перенесу туда же и ваш вопрос, в надежде, что разговор будет продолжен там. Переходим на
зарегистрируйтесь или войдите
Может стоит попросить администрацию портала перенести эту тему к нам в протезную ветку? Я сейчас им напишу.
До встречи там, которое, надеюсь, скоро будет здесь.
Удачи.