/ Форум / Закон и право / Инвалидность, полученная на военной службе

Ответ для прапорщик:

Прохождение военной службы представляет собой регулируемый законодательством процесс изменения правового положения военнослужащих в связи с наступлением определенных юридических фактов при исполнении военной службы с момента ее начала и до ее окончания.

Юридически правильно, но как- то мёртво. Википедия даёт лучшую формулировку:Прохождение военной службы- это процесс практического служения государству в пределах которого военнослужащим осуществляется профессиональная деятельность(исполнение обязанностей), направленная на решение задач безопасности и обороны Российской Федерации;

Ответ для zan:
Добрый день Александр,я Вам уже писал на личку.Я был комиссован с госпиталя г.Тбилиси.В эпикризе написано Заболевание в период прохождения военной службы,был списан по СТ.36а.Травма у меня не была как положено документально зарегистрирована,просто в эпикризе написано,что я обращался в госпиталь с болями в спине,врачи ставили разные диагнозы,а все свели к простудному заболеванию и все осложнения от простуды.Сейчас я нашел очевидцев моей травмы.Должны подтвердить.Да и служба у меня была в ЗРАБатр,то стрельбы,то учения

Ответ для прапорщик:

прапорщик:
Я был комиссован с госпиталя г.Тбилиси

Так я из тех "краев",затем был переведен в Ростовский ОВГ 1602

прапорщик:
...а все свели к простудному заболеванию и все осложнения от простуды

Аналогичная ситуация.Не болел,лечений по этому не проводилось,но запись в истории болезни ОВГ 367 появилась.

прапорщик:
я обращался в госпиталь с болями в спине

Диагноз случайно не по неврологии (миелит,эпидурит или миелополирадикулоневрит)

Ответ для спинальник:
Я заменился в Тбилисское артучилище в 1985 году. Служил в Вазиани учебный центр.Комисовали ОВГ 367Болезнь Бехтерева,после травмы осложнение позвоночника

Ответ для прапорщик:

Травма у меня не была как положено документально зарегистрирована,просто в эпикризе написано,что я обращался в госпиталь с болями в спине,врачи ставили разные диагнозы,а все свели к простудному заболеванию и все осложнения от простуды.Сейчас я нашел очевидцев моей травмы.Должны подтвердить.Да и служба у меня была в ЗРАБатр,то стрельбы,то учения

Привет тёзка! Если влился в нашу команду, то сначала изучи предыдущие страницы в этой ветке и найдёшь ответы на многие свои вопросы, хотя бы для начала последние 10 страниц. Пока видно, что ты не слышишь (или не хочешь слышать), (а я тебе об этом писал) горькой правды: На сегодняшний день законодательная база построена таким образом, что в этом направлении нам не светит "ни шиша".(Положение о военно- врачебной экспертизе) "Свидетельские показания об обстоятельствах получения гражданином ранения, травмы могут быть приняты военно-врачебной комиссией во внимание только при наличии у него явных последствий телесных повреждений, полученных в период боевых действий, и при условии, что показания даны 2 и более свидетелями, проходившими военную службу (приравненную службу), военные сборы вместе с освидетельствуемым в период получения им телесных повреждений. Факт прохождения свидетелями военной службы (приравненной службы), военных сборов вместе с освидетельствуемым должен быть подтвержден командиром воинской части, в которой освидетельствуемый проходил военную службу (приравненную службу), военные сборы, или военным комиссаром по месту жительства свидетелей.
Свидетельские показания не являются основанием для установления факта перенесения гражданином, проходившим военную службу (приравненную службу), военные сборы, заболевания или контузии". Пойми: даже если бы твоя травма была зарегистрирована и признана "при исполнении", формулировка была бы та же самая "в период военной службы", потому что мало получить травму "при исполнении", надо ещё вследствии поражения ядерным, химическим, бактериологическим и т.д. по тексту ст.94 Положения.

Ответ для zan:

zan:
Пойми: даже если бы твоя травма была зарегистрирована и признана "при исполнении", формулировка была бы та же самая "в период военной службы",

Вы ошиблись.Если травма оформлена по всем правилам,то формулировка иная.А вот чтобы заболевание было "при исполнении",т.е. "военной травмой",то необходимы те условия,которые Вы указываете

zan:
надо ещё вследствии поражения ядерным, химическим, бактериологоческим и т.д. по тексту ст.94 Положения.

Но судя по всему у моего земляка факт травмы есть,но обстоятельства были не отражены в материалах расследования,как это должно быть.Ракетчик уже по этой "дорожке" прошел,оформляя нотариально и через военкомат свидетельские показания.Получил отказ из Центральной ВВК.Я же дошел до Главного военно-медицинского управления МО СССР,где его начальник генерал-полковник мед.службы ответил в том же духе.

Ответ для спинальник:

Вы ошиблись.Если травма оформлена по всем правилам,то формулировка иная.

"Посадил в лужу"? Просто я знаю его "дело" и писал для него "ТВОЯ травма", а ты уже поспешил обвинить меня в незнании НПА. Акцентирую: если увечье(тяжкое телесное повреждение) получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);т.е. безусловное доказательство, не допускающее двойной трактовки. Если у медиков есть хоть один шанс связать твою травму(заболевание)с наследственностью, или что- то в этом духе, они это сделают на "раз". У меня товарища, когда встал вопрос травмы спросили:"Ты в детстве падал?", он возьми, да и скажи:"С мотоцикла"- и ВСЁ! А чел. Лётчик- истребитель. Ещё раз ПОВТОРЯЮ: КИСЛАЯ ЭТА ТЕМА.

Ответ для ракетчик:
Я,Вам выслал эл. адрес.

Ответ для zan:

zan:
"Посадил в лужу"?

И не пытался.

zan:
Если у медиков есть хоть один шанс связать твою травму(заболевание)с наследственностью, или что- то в этом духе, они это сделают на "раз".

С тем диагнозом,что ему поставлен это как 2 пальца об асфальт.Тем более если нет документов о полученных травмах и обстоятельствах получения.

Ответ для спинальник:
Я,все это прошёл,писать бесполезно.Это прокрутить могут только юристы,один закон можно прокрутить по разному.Просто нужно найти нужного юриста.именно что бы он знал все тонкости военной судебной системы.У нас вот Чернобыльцы нашли классного юриста.он одно дело прокрутил,а потом пошло как по маслу.Вот так и нам нужно делать.Вот и мне .нужно найти свидетелей моей травмы,чем я и занимаюсь.

Ответ для прапорщик:Пытайтесь,возможно вам повезет.Но я встречался 10 лет назад с юристом,который помогал вдове погибшего в Чечне по выплатам и он сказал,что изменить данную нам с вами формулировку нереально,пока не поменяют НПА.Нет прецедентов.У чернобыльцев иная ситуация,там радиационное поражение,хотя сначала им тоже пытались впендюрить "общее заболевание",но потом все же под общественным давлением внесли поправки в то советское положение.

Ответ для прапорщик:
На собственном горбу и на чужом
я вынянчил понятие простое:
бессмысленно идти на танк с ножом,
но если очень хочется, то стоит.

Ответ для zan:
Иногда и на танк стоит пойти,а вдруг получится.

Ответ для zan:
У нас ведь Страна такая,закон один,а вот поправоклазеек много.Я вот был в Германии недавноностальгиявроде все классно,но у нас лучше,просто у нас общество такое,каждый сам за себя,даже вот льготы приходится выбивать,чтоб тебя не считали быдлом,мы все сталкиваемся когда идем на поклон к чиновникам,хотя ВЫ все по разному отдали долг Родине,а она Вас просто выбросила в кювет дороги.

Ответ для прапорщик:
Спасибо за информацию.С уважением!

Ответ для прапорщик:

приходится выбивать,чтоб тебя не считали быдлом

А вот это верно! "БЫДЛО"- как не прискорбно звучит, но именно так ОНИ называют нас- свой народ, отсюда и отношение соответствующее. В основной массе своей мы соответствуем этому определению,- живём как свиньи ждём когда нам в корыто помоев нальют, а на остальное наср.... Это ни в коей мере не относится к инвалидам, здесь другая шкала. Я часто бываю за границей, там конечно, проблем своих хватает, НО государство уважает свой народ(или боится-не важно), потому что прекрасно осознаёт, что за любые действия-придётся отвечать по полной!
А нас круглые сутки имеют все и вся, и нам это похоже нравится, раз молчим!

отдали долг Родине,а она Вас просто выбросила в кювет дороги.

Не нужно то, что творится сейчас отождествлять с РОДИНОЙ! Просто рулят Россией те, кого в нормальном понимании "лишили прав". А почему так произошло?!Ответ вначале, и у Высоцкого:
Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока,
И в борьбу не вступил с подлецом, палачом,
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.
Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал.

Ответ для zan:
Отсканировала,а выложить не получается.Не знаю почему.

Ответ для Алевтина:позвоните мне на СКАЙП- подскажу.

Для всех:
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2004 года с.Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Коваль А.Н.
при секретаре Милютиной А.К.
рассмитрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
заявлению Сазиной Анны Петровны"Об оспаривании действий
должностного лица".
УСТАНОВИЛ:
Сын заявительницы-Сазин Иван Александрович,20 января 1958 года рождения,уроженец села Кондрашкино Каширского района Воронежской области,был призван в армию на срочную службу Новоусманским райвоенкоматом Воронежской области в мае 1976 года,уволен по болезни в сентябре 1977 года,как негодный к военной службе с исключением с воинского учета по ст.31-агр.1"Расписания болезней и физических недостатков"приказа Министра обороны СССР от 3.09.1973 года №185 с диагнозом "Хронический дифузный гломерулонефрит с выраженной почечной недостаточностью,как следствие перенесенного стафилококкового сепсиса,дистрофия миокарда,хронический гепатит инфекционно-токсического гнезда"Заболевание получено в период ПРОХОЖДЕНИЯ военной службы.После увольнения с военной службы,Сазин И.А. прибыл к месту жительства в село Кондрашкино Каширского района,где 13 февраля1978 года умер вследствие заболевания,полученного в период ПРОХОЖДЕНИЯ военной службы по призыву.Решением№525 Каширского районного отдела по социальной защите населения Сазиной А.П. с 1.05.1993 года была назначена пенсия по случаю потери кормильца.С 1.07.1997 года выплаты пенсии по случаю потери кормильца Сазиной А.П. прекращена.Сазина А.П.,1932 года рождения,пенсия по старости была назначена с 10.09.1987 года. Заявительница обратилась в суд с заявлением "Об оспаривании действий должностного лица",просит суд признать действия начальникаОСЗН по Каширскому району Ижокиной А.И.по прекращению ей выплаты пенсии по случаю потери кормильца,незаконным,признать за нею право на получение такой пенсии,обязать Управление пенсионного фонда по Каширскому району назначить ей пенсию по случаю потери кормильца и выплатить ей суммы пенсий по случаю потери кормильца с момента прекрашения их выплаты. Заявительница при этом ссылается на то,что ее сын Сазин Иван Александрович,20.01.1958г.р. проходилвоенную службу по призыву в военной части№220077 с мая 1976 года,уволен по болезни в сентябре 1977 года и умер дома 13 февраля 1978 года от заболевания-"хронический диффузный гломерулонефрит с выраженной почечной недостаточностью,как следствие перенесенного стафилококкового сенсиса,дистрофия миокарда,хронический гепатит инфекционно-токсического гнезда",полученного в период ПРОХОЖДЕНИЯ военной службы по призыву.
В судебном заседании заявмтельница свои требования пддержала. Ппедседатель Управления пенсионного фонда по Каширскому району считает заявленные требования необоснованными,ссылаясь на то,что сын истицы не получил военную травму,кроме того,заявила ходатайство о применении срока исковой давности,поскольку выплата пенсии прекращена с 1.07.1977 года.
Рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности,заявленное представителем УПФ РФ по Каширскому району,суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению,поскольку в данном случае речь идет об оспаривании незаконного прекращения выплаты пенсии,а к данной категории споров исковая давность не применяется. Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд находит заявленные требования подлежащими УДОВЛЕТВОРЕНИЮ,поскольку из материалов дела усматривается,что сын заявительницы Сазин Иван Александрович в период прохождения военной службы по призыву заболел хроническим диффузным гломерулонефритом гнезда,был по этой причине признан негоднымк военной службе с исключением с воинского учета в связи с заболеванием, полеченным в период прохождения военной службы,что подтверждается свидетельством о болезни №711/7,выданным 14 окружной ВВК военного госпиталя 1120 города Львова от 19 сентября 1977 года,согласно справки Воронежской ВТЭК №076768,Сазин И.А. освидетельствован в период 2-5.01.1978 года, в результате чего он признан инвалидом 1 группы с причиной инвалидности"Заболевание получено в период ПРОХОЖДЕНИЯ военной службы":согласно свидетельства о смерти от 7.06.78года 1-си № 427265 Сазин умер 13 февраля 1978 года, причина смерти6"подострый диффузный гломерулонефрит,хроническая почечная недостаточность;согласно экспертного решения № 3 Воронежской областной ВТЭК № 2 от 19.01.1994 года следует,что смерть Сазин И.А. связана с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. В соответствии с законом РФ от 21.05.1993 года № 5001-1"О пенсионном обеспечении родителей погибших военнослужащих,проходивших военную службу по призыву,погибших(умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после уволнения (кроме случаев,когда смерть военнослужащего наступила в результате их противоправных действий) имеют право на пенсию по случаю потери кормильца. В соответствии со ст.7 Закона "О пенсионном обеспечении лиц,проходившмх военную службу,службу в органах внутренних дел и органах уголовно-исполнительной системы,и их семей"от 12 февраля 1993 года родители лиц,умерших вследствие причин,перечисленных в пункте "а"статьи 21 настоящего Закона,имеют право получать пенсию по старости и пенсию по случаю потери кормильца.В соответствии с п.а ст.21 Закона инвалидами вследствие военной травмы являются лица,ставшие инвалидами вследствие заболевания,полученного при исполнении обязанностей военнной службы.Кроме того,у суда не документальных подтверждений того факта,что Сазин И.А. мог получить заболевание вследствие своих противоправных действий,при таких обстоятельствах суд вправе считать этого военнослужащего находившимся при исполнении обязанностей военной службы. При указанных обстоятельствах суд считает законным и обоснованным решение № 525 от 1.05.1993 года Каширского ОСЗН о назначении Сазиной А.П. пенсии по случаю потери кормильца и незаконным решение от 1.07.1997 года о прекращении выплаты указанной пенсии.
При этом ссылка Управления пенсионного фонда РФ по Каширскому районун на то,что пенсия по случаю потери кормильца назначается родителям военнослужащих,умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы,а в документах Сазиной А.П. причина инвалидности ее умершего сына вследствие военной травмы не прослеживается,по мнению суда,является несостоятельной,посколку право на пенсию по случаю потери кормильца имеют родители военнослужащего ,умершего вследствие заболевания,полученного при исполнении обязанностей военной службы,что также нашло свое подтверждение и в Федеральном Законе РФ от 15.12.20001 года(с последующими изменениями)"О государственном пенсионном обеспечении в РФ"согласно которому следует,что "в случае гибели(смерти) военнослужащих в период прхождения военной службы по призыву в качестве солдат,матросов,сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, на вследствие ранения,контузии,увечья или заболевания,которые получены в период ПРОХОЖДЕНИЯ военной службы,нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потерикормильца.
При указанных обстоятельствах,заявительница,сын которой Сазин И.А. умер от заболевания,полученного при исполнении обязанностей военной службы,имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :
Жалобу Сазиной А.П. на решение ОСЗН по Каширскому району от 1.07.1997 года о прекращении ей выплаты пенсии по случаю потери кормильца,признать обоснованной.
Обязать начальника Управления пенсионного фонда РФ по Каширскому району Воронежской области назначить со дня вступления в законную силу настоящего решения Сазиной Анне Петровне пенсию по случаю потери кормильца за период с июля 1997 года по день вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Каширского районного суда А.Н. Коваль

Ответ для Алевтина: В вашем случае другого решения просто не может быть! Интересно, решение было обжаловано?! Если было обжаловано, то воистину нет предела чиновничьей чёрствости, хамства и беспредела. От души рад за Вас! По- моему это первое приятное сообщение за всю историю форума! ДАЙ БОГ НЕ ПОСЛЕДНЕЕ! Учились бы лучше грамотеи! Столько ошибок- ни в какие ворота.