первый российский интернет портал для инвалидов
правила форума


балхаш
07 фев. 2012 10:46

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для Анчар:
Я не оправдываюсь,а признаюсь,что виноват в том что виновен ,но и закон не совершенен .Надеюсь это оспаривать не будите? А с Вашей помощью можно попытаться чтобы законодатели наши хреновы приняли поправки к законам .И конечно я не думаю что это случиться завтра -после завтра. Но капля камень точит .Возможно наша капля внесет определенный вклад.

Levon
07 фев. 2012 11:18

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для балхаш:
балхаш:
Спасибо Всем! Не ожидал такой поддержки ! На счет супруги,дали маху .Надо изначально оформлять на нее


Отдал свой голос за Вас. Все, что могу.
Логики у законодателя, конечно никакой.
Сам, в смысле государство, толком не помогаю, и самостоятельно заработать не позволю.
Но это эмоциональная оценка.
Вам, надо было, хотя бы поизучать вопрос сначала. Возможные последствия просчитать Вашей инициативы. Обходные пути в 95% найти можно. Сейчас даже суд, боюсь, не поможет.
С точки зрения "правосудия"- Вы, извиняюсь, мошенник.
Это как Вы получаете пособие, по безработице от государства и
одновременно устроились на работу, а оправдываетесь, маленьким пособием и зарплатой.
Мы должны учитывать существующие нормы законодательства.
Сочувствую! Держитесь!
Исправлено: Levon 07 фев. 2012 11:25

Анчар
07 фев. 2012 11:33

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для балхаш:
балхаш:
но и закон не совершенен .Надеюсь это оспаривать не будите?

В данном случае к закону претензий нет. Дополнительная выплата за уход изначально подразумевает невозможность подопечного заработать самостоятельно на этот уход. Размеры выплат - другой вопрос.

балхаш:
А с Вашей помощью можно попытаться

Извините, без меня.

Ncil
07 фев. 2012 11:39

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
балхаш:
но и закон не совершенен .Надеюсь это оспаривать не будите?

В чем не совершенен? улыбка
Выплаты по уходы мизерные, но это не проблема данного норматива.

black
07 фев. 2012 11:55

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
поддержал

Белёвский
07 фев. 2012 12:09

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
поддержал тоже

Baloo
07 фев. 2012 13:06

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для балхаш:
балхаш:
можно попытаться чтобы законодатели наши хреновы приняли поправки к законам

Не всё так просто и складно. Не совсем по теме, но очень рядом.
Год назад, жена подавала в департамент по труду и занятости, служебную записку, с предложением, - снять ограничения по доплате к пенсии работающим инвалидам с третьей группой. Так называемая "Лужковская доплата". Москвичам это понятно - инвалид, 3-й группы, лишается этой доплаты, если работает. А инвалиды с 1-й и 2-й группой - могут работать и получать надбавку.
Недели две назад, на совещании в департаменте, жене сказали - её предложение рассматриваться НЕ БУДЕТ. Причины, озвучили следующие: -
1. Департамент не вправе выпускать законодательные постановления.
Жена это прекрасно знает, и она хотела, что бы её письмо ушло выше - в правительство Москвы, и там было рассмотрено.
2. Дали понять, что подобная инициатива, очень желательно, должна исходить от ООИ.
Дальше - самое интересное. В приватном разговоре, дали понять - если бы инициатива шла, не от неё лично, а как от члена партии ЕР, то это имело бы поддержку, как предложение от ЕР.
Лет 10 назад, жену, ну очень, агитировали вступить в ЕР. Категорически отказалась. Не потому, что она против ЕР. Она считает, что партийная дисциплина не должна вмешиваться в профессиональную деятельность человека. А если человек профессионально выполняет свою работу - по-барабану, в какой он партии или вне партии!
Короче, жена согласилась отозвать свою служебную записку, и написала об этом заявление, поскольку намекнули, что этот вопрос может быть поднят без её участия.
Если эта проблема решиться - можно будет не останавливаться, а по "горячим следам" добиваться большего. И не только на местном уровне и не только по данному вопросу.

vpch
07 фев. 2012 13:18

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для балхаш:Семью жалко, поэтому поддержал проблему. Но зачем в не упомянута ГД? Тут закона никакого. Есть Указ и есть постановление правительства. Вот их и надо бы подкорретировать. Как раз по силам Президенту Ме и Председателю Пу.

балхаш
07 фев. 2012 20:04

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для Ncil:
Ncil:
В чем не совершенен?

А разве не так: допусти у человека умная голова ,владеет руками ,но вот беда не ходят ноги .В туалет,ванну,на кухню,к компу он должен как то ,сам (да что я вам объясняю)? И в этом положении вот сел человек за комп и что в калашах сидеть или копейку для семьи для себя надыбать ?Он же не чего не умет физически больше? Или вы думаете в инете можно на мерс заработать? Понимаете человек осознает что он на что то годен,полезен близким,да самому в конце концов. И что наша держава обеднеет что ему перепадет с барского стола кроха? Не будем куда кому и как убегают миллиарды? Не вишу логики в вашем посте (чего не как от Вас не ожидал) или не понял Ваш пост,простите.

балхаш
07 фев. 2012 20:09

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для vpch:
vpch:
Семью жалко,
Вот только этого не надо,ладно? А жалко у пчелки.

Ncil
07 фев. 2012 20:27

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
балхаш:
Не вишу логики в вашем посте (чего не как от Вас не ожидал) или не понял Ваш пост,простите.

Так и я не вижу логики в Вашем обращении, выплаты по уходу, это как спасательный круг для попавшего в трудную жизненную ситуацию, когда человек не может трудится и самостоятельно заработать для своей достойной жизни. И более того, все мы понимаем что эти выплаты мизерные и их конечно же необходимо увеличивать. Может быть привязать к окладам социальных работников. В вашем же обращении перемешаны и мухи и котлеты (с), вместо того что бы требовать достойных рабочих мест с достойными заработными платами, нормальной социальной поддержки молодой семьи с ребенком, вы пытаетесь оправдать свое нарушение закона, о котором вы наверняка знали, так как здесь столько раз это обсуждалось.
Я не даю оценку вашему поступку, по человечески у меня конечно же вызывает сожаление та ситуация в которую попала ваша семья. Но требовать нужно совершенно другое.

балхаш
07 фев. 2012 20:54

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для Ncil:
Ncil:
выплаты по уходу, это как спасательный круг для попавшего в трудную жизненную ситуацию,

Вы это сами придумали или в НПА есть?

Реалист
07 фев. 2012 21:18

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для балхаш:
Тоже поддержал.

Ncil
07 фев. 2012 21:30

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для балхаш:
Нет конечно, нет этого в НПА, но компенсацию получал же не ухаживающий за вами человек, а Вы. Иначе не было бы этого обращения. Т.е., все понимаем, для чего оформляется эта выплата, но по закону, это не прибавка к вашей заработной плате улыбка

Mucha
07 фев. 2012 21:44

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для Ncil:
Ncil:
но компенсацию получал же не ухаживающий за вами человек, а Вы.

В письме он, конечно, спалился, но по сути он прав.

Как не должны отказывать человеку в возможности получать ТСР за госсчет, даже если он работает, так и не должны лишать его возможности пользоваться услугами помощника, коль скоро он в них нуждается.
Мизерность этой суммы - другой вопрос.

Поддержала.
Исправлено: Mucha 07 фев. 2012 21:47

anatomix
07 фев. 2012 21:50

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для балхаш:
Удачи! Тоже поддержал!

Дормидонт
07 фев. 2012 22:03

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для Mucha:
Mucha:
Как не должны отказывать человеку в возможности получать ТСР за госсчет, даже если он работает, так и не должны лишать его возможности пользоваться услугами помощника, коль скоро он в них нуждается

Данная социальная выплата - есть оплата услуг помошника. По законодательству помошник не должен иметь иного вида дохода. Эта компенсация даже не Балхашу идет, а его помошнику. Логически рассуждая - Балхаш на нем нагрелся.
Исправлено: Дормидонт 07 фев. 2012 22:08

Mucha
07 фев. 2012 22:06

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для Дормидонт:
Дормидонт:
та компенсация даже не Бахлашу идет, а его помошнику.

Я и говорю - засветил в письме не то, что надо. Кто его за язык тянул рассказывать, что он компенсацию себе оставлял?

С другой стороны - сумма столь невелика, что требовать, чтобы за нее помощник больше нигде не работал - вообще не очень правильно, мне кажется.
Исправлено: Mucha 07 фев. 2012 22:18

Дормидонт
08 фев. 2012 01:51

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для Mucha:
Mucha:
С другой стороны - сумма столь невелика, что требовать, чтобы за нее помощник больше нигде не работал - вообще не очень правильно, мне кажется

Не путай "правильно" и "нормативный акт". В жизни вообще много несправедливоти. Существует четко построенная формула - работаешь, значит можешь себя содержать, в данном случае даже не себя, а помощника. Если бы он за уход платил соседу, то и залетел бы сосед. А тут захотелось халявную штуку себе срубить. И не надо философствовать - если бы, да как бы. Попытка на...обмануть чаще себе дороже обходится.

Елочка
08 фев. 2012 04:49

Буду признателен за поддержку проблемы 6484
Ответ для балхаш:
Возвращать несправедливо полученную компенсацию все равно придется. попробуйте добиться, чтоб вычитали с пенсии. Оформите доплату на еждивенцев, оформите еждивение и на супругу, вот постепенно и возместите, и не так болезненно. А про "стаж" мнимому помошнику, не так уж Важен сейчас этот стаж.
ответить


Ответить
Перейти: 
Модерируют: Эльмир
Сервис возврата денег за покупки


На нашем сайте мы используем файлы cookies и сервисы сбора технических данных посетителей (данные об IP-адресе, местоположении и др.) для обеспечения работоспособности и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать наш сайт, вы автоматически соглашаетесь с использованием данных технологий. Здесь вы можете узнать, как мы пользуемся файлами cookies.
  QR Barcode (2D штрихкод) - адрес страницы для мобильных устройств



 
Copyright © 2002