Здравствуйте.
Прежде чем задать вопрос, хотелось бы, чтобы Вы прочитали небольшое вступление.
Панов Алексей Валентинович (Управляющий Центра медицинского права, имеет два высших образования: техническое и юридическое) пишет, что
«Условием признания лица инвалидом выступает совокупность наличия трех необходимых и достаточных условий
• нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
• ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
• необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Таким образом, несмотря на наличие первого и второго факторов отсутствие нуждаемости в мерах социальной защиты (при наличии дохода в виде стабильных значимых выплат дивидендов, материальная помощь родственников и пр., позволяющих получать качественные платные медицинские услуги, приобретать современные удобные средства реабилитации (кресло-коляска с электроприводом, высокоэффективные лекарственные препарата и т.д.), а не довольствоваться их бесплатным получением от государства) - инвалидность никогда не будет установлена в силу концепции трех условий.»
Читаем ПП РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 пункт 6.
6. Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
Вопрос тогда поставим так. А наличие двух условий из указанных в пункте 5 настоящих Правил, будет являться достаточным для признания гражданина инвалидом.
Панов Алексей Валентинович ставит акцент именно на совокупность наличия трех необходимых и достаточных условий.
Мнение специалистов расходится. Хотелось прочитать, что Вы по этому вопросу думаете.
Спасибо.
Ответ для Viktor:
Постановление правительства всяко выше мнения любого отдельно взятого врача, пусть у него будет хоть тыщща высших образований.
Таким образом, несмотря на наличие первого и второго факторов отсутствие нуждаемости в мерах социальной защиты (при наличии дохода в виде стабильных значимых выплат дивидендов, материальная помощь родственников и пр., позволяющих получать качественные платные медицинские услуги, приобретать современные удобные средства реабилитации (кресло-коляска с электроприводом, высокоэффективные лекарственные препарата и т.д.), а не довольствоваться их бесплатным получением от государства) - инвалидность никогда не будет установлена в силу концепции трех условий.»
А это, уже, простите, наглость. Он что, предлагает родственниками и деньгами здоровье заменить? Никакая самая лучшая коляска не заменит двух ног, никакие самые лучшие собаки-поводыри и трости не заменят собственные глаза.
Врач превышает собственные полномочия, рассуждая таким образом. Он ставит себя выше правительства
София:
Врач превышает собственные полномочия, рассуждая таким образом. Он ставит себя выше правительства
+++++ Имеющий уши, да слышит...
Между прочим, в проекте новой редакции Постановления была попытка протолкнуть совокупность всех трёх требований. Она закончилась ничем.
...инвалидность никогда не будет установлена в силу концепции трех условий.»
и это рассуждает управляющий Центра медицинского права, имеющий два высших образования: техническое и юридическое...
При медицинском наверняка точка зрения была бы иная...
Прежде чем задать вопрос, хотелось бы, чтобы Вы прочитали небольшое вступление.
Панов Алексей Валентинович (Управляющий Центра медицинского права, имеет два высших образования: техническое и юридическое) пишет, что
«Условием признания лица инвалидом выступает совокупность наличия трех необходимых и достаточных условий
• нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
• ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
• необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Таким образом, несмотря на наличие первого и второго факторов отсутствие нуждаемости в мерах социальной защиты (при наличии дохода в виде стабильных значимых выплат дивидендов, материальная помощь родственников и пр., позволяющих получать качественные платные медицинские услуги, приобретать современные удобные средства реабилитации (кресло-коляска с электроприводом, высокоэффективные лекарственные препарата и т.д.), а не довольствоваться их бесплатным получением от государства) - инвалидность никогда не будет установлена в силу концепции трех условий.»
Читаем ПП РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 пункт 6.
6. Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
Вопрос тогда поставим так. А наличие двух условий из указанных в пункте 5 настоящих Правил, будет являться достаточным для признания гражданина инвалидом.
Панов Алексей Валентинович ставит акцент именно на совокупность наличия трех необходимых и достаточных условий.
Мнение специалистов расходится. Хотелось прочитать, что Вы по этому вопросу думаете.
Спасибо.
Постановление правительства всяко выше мнения любого отдельно взятого врача, пусть у него будет хоть тыщща высших образований.
А это, уже, простите, наглость. Он что, предлагает родственниками и деньгами здоровье заменить? Никакая самая лучшая коляска не заменит двух ног, никакие самые лучшие собаки-поводыри и трости не заменят собственные глаза.
Врач превышает собственные полномочия, рассуждая таким образом. Он ставит себя выше правительства
+++++ Имеющий уши, да слышит...
Между прочим, в проекте новой редакции Постановления была попытка протолкнуть совокупность всех трёх требований. Она закончилась ничем.
и это рассуждает управляющий Центра медицинского права, имеющий два высших образования: техническое и юридическое...
При медицинском наверняка точка зрения была бы иная...