Ответ для Paranorma:
а какой тогда смысл любить не надеясь на взаимность? Тальков написал это основываясь на своей личной трагедии. но у всех по разному. другой поэт сказал: лучше верить и ошибаться, чем не верить и не любить!
Авантюрина01 сен. 2009 18:26
Право на любовь
Ответ для Кэт:
Кэт:
а какой тогда смысл любить не надеясь на взаимность?
У любви должен быть смысл?
headway01 сен. 2009 18:44
Право на любовь
Ответ для Авантюрина:
Авантюрина:
У любви должен быть смысл?
Везде нужен смысл, если ты не идиот)))Даже секс без причины считается признаком дурачины.
Кэт01 сен. 2009 19:48
Право на любовь
Ответ для Авантюрина:
естественно. к чему тратить время, жизнь и силы души на человека, который никогда не ответит любовью на любовь???
Paranorma01 сен. 2009 21:20
Право на любовь
Ответ для Кэт:
Это мегаглупо... А зачем становиться матерью, а вдруг ребенок мать не полюбит? Ведь бывает так. Надо получать удовольствие оттого, что любите вы, а не оттого, что вас любят.
anastasija02 сен. 2009 08:30
Право на любовь
Paranorma:
Надо получать удовольствие оттого, что любите вы, а не оттого, что вас любят.
Интересно,и много удовольствия от любви без взаимности?
mikael02 сен. 2009 08:53
Право на любовь
Ответ для Paranorma:
Односторонняя любовь - это страдание, а не удовольствие или счастье.
крысобелка02 сен. 2009 08:58
Право на любовь
Ответ для mikael:
mikael:
Односторонняя любовь - это страдание, а не удовольствие или счастье.
Ну, некоторые и в страдании умеют находить удовольствие.
Alenushka02 сен. 2009 09:43
Право на любовь
Кэт:
к чему тратить время, жизнь и силы души на человека, который никогда не ответит любовью на любовь???
Ключевое слово - тратить.
Любить - это отдавать.
Значит, и радость - от того, что отдаешь.
крысобелка02 сен. 2009 09:54
Право на любовь
Ответ для Alenushka:
Alenushka:
Любить - это отдавать.
Значит, и радость - от того, что отдаешь.
Резеда02 сен. 2009 09:55
Право на любовь
Ответ для Alenushka:
Это все хорошо в теории.На практике мало действует.Человек по сути эгоист и делает то что ему выгодно-не обязательно прямым путем,пусть даже удовольствием от сделанного кому-то хорошо,или успокоения своей совести.И ничего в этом плохого нет.У вас была безответная любовь?Или и того хуже,когда вы расстались с любимым по его желанию?Что можно отдавать и кому если любимому человеку ты не на кой хрен не сдался?Или сдался для удовлетворения исключительно физических потребностей.Сублимировать в другие виды деятельности?Так это как раз для того чтобы не чувствовать боль от любви.Любить-значит отдавать это правило для взаимной любви,влюбленные по любому в этот период выворачиваются друг для друга наизнанку.А в безответной-не действует.
Alenushka02 сен. 2009 10:24
Право на любовь
Резеда:
Это все хорошо в теории....
У вас была безответная любовь?
Была. И даже не один раз.
Так что вышесказанное - практика чистой воды. И ок, я буду говорить за себя, чтобы вы не считали сказанное голой теорией.
Да, когда любишь не взаимно - это больно.
Но. Больше боли - радость от того, что этот человек есть. Вы можете называть это сублимацией - а для меня это творчество. Рожденное из боли, да - но это тоже отдача.
Если можно что-то сделать для того, кого любишь - без надежды на "взаимное выворачивание наизнанку" - это счастье.
Еще больнее, когда любимый человек любит другую. Тоже было. Сама знакомила. Ничего, переболело. Дружу теперь с ними.
Знаете, боль уходит. А радость остается. От того, что был в твоей жизни такой вот яркий момент - когда любила, когда все было ярко и звонко, когда болело - но крылья за спиной были.
А если сидеть считать свои "потраченные душевные силы" и "сколько чего получено взамен" - то это не жизнь и не любовь вовсе.
И вообще, кто вам даст гарантию на взаимность?
Что же теперь, влюбляться только в тех, кто в меня влюбился?
А если он не влюбился, а только сделал вид? А на самом деле ты ему...
Резеда:
...сдался для удовлетворения исключительно физических потребностей
И если ты это определила - как теперь "выключить любовь"?
Да ну, так и жизнь мимо пройдет, а ты будешь сидеть на сундуках со своими душевными богатствами.
Я по жизни - Татьяна Ларина, и ничуть об этом не жалею.
Исправлено: Alenushka 02 сен. 2009 10:30
Ncil02 сен. 2009 10:37
Право на любовь
Один умный человек сказал...не жалейте то что ЭТО прошло, радуйтесь то что ЭТО было
крысобелка02 сен. 2009 10:42
Право на любовь
Ответ для Резеда:
Резеда:
На практике мало действует.
Как раз на практике такое происходит сплошь и рядом. Любовь - это, понимаете, такая штука, которая приходит или не приходит не зависимо от воли, не основываясь на расчетах той маржи, которую можно из оного чувства извлечь.
pocl02 сен. 2009 10:50
Право на любовь
Чем отличается влюблённость от любви? И что же всё-таки такое "любовь"?
Спасибо
Мастерпонта02 сен. 2009 10:54
Право на любовь
Ответ для крысобелка:
крысобелка:
Ну, некоторые и в страдании умеют находить удовольствие.
Да, мазохистов на свете хватает.
крысобелка02 сен. 2009 11:10
Право на любовь
Ответ для pocl:
pocl:
И что же всё-таки такое "любовь"?
Что такое любовь, говорите? Ну почитайте "Мастера и Маргариту" Булгакова, что ли. "И Вам откроется" (С) Группа авторов.
pocl02 сен. 2009 11:19
Право на любовь
Ответ для крысобелка:
крысобелка:
Булгакова
Так это его точка зрения, или он на форуме?
Сорри.
Вообще, многие любят цитировать всех и вся, так проще, напрягаться не надо
крысобелка02 сен. 2009 11:26
Право на любовь
Ответ для pocl:
pocl:
Так это его точка зрения, или он на форуме
В данном случае выступаю как его полномочный представитель. В смысле - согласна с тем, что написано и описано по этому вопросу в романе. А перессказывать классика - труд неблагодарный. Поэтому отсылаю к первоисточнику.
а какой тогда смысл любить не надеясь на взаимность? Тальков написал это основываясь на своей личной трагедии. но у всех по разному. другой поэт сказал: лучше верить и ошибаться, чем не верить и не любить!
У любви должен быть смысл?
Везде нужен смысл, если ты не идиот)))Даже секс без причины считается признаком дурачины.
естественно. к чему тратить время, жизнь и силы души на человека, который никогда не ответит любовью на любовь???
Это мегаглупо... А зачем становиться матерью, а вдруг ребенок мать не полюбит? Ведь бывает так. Надо получать удовольствие оттого, что любите вы, а не оттого, что вас любят.
Интересно,и много удовольствия от любви без взаимности?
Односторонняя любовь - это страдание, а не удовольствие или счастье.
Ну, некоторые и в страдании умеют находить удовольствие.
Ключевое слово - тратить.
Любить - это отдавать.
Значит, и радость - от того, что отдаешь.
Это все хорошо в теории.На практике мало действует.Человек по сути эгоист и делает то что ему выгодно-не обязательно прямым путем,пусть даже удовольствием от сделанного кому-то хорошо,или успокоения своей совести.И ничего в этом плохого нет.У вас была безответная любовь?Или и того хуже,когда вы расстались с любимым по его желанию?Что можно отдавать и кому если любимому человеку ты не на кой хрен не сдался?Или сдался для удовлетворения исключительно физических потребностей.Сублимировать в другие виды деятельности?Так это как раз для того чтобы не чувствовать боль от любви.Любить-значит отдавать это правило для взаимной любви,влюбленные по любому в этот период выворачиваются друг для друга наизнанку.А в безответной-не действует.
Была. И даже не один раз.
Так что вышесказанное - практика чистой воды. И ок, я буду говорить за себя, чтобы вы не считали сказанное голой теорией.
Да, когда любишь не взаимно - это больно.
Но. Больше боли - радость от того, что этот человек есть. Вы можете называть это сублимацией - а для меня это творчество. Рожденное из боли, да - но это тоже отдача.
Если можно что-то сделать для того, кого любишь - без надежды на "взаимное выворачивание наизнанку" - это счастье.
Еще больнее, когда любимый человек любит другую. Тоже было. Сама знакомила. Ничего, переболело. Дружу теперь с ними.
Знаете, боль уходит. А радость остается. От того, что был в твоей жизни такой вот яркий момент - когда любила, когда все было ярко и звонко, когда болело - но крылья за спиной были.
А если сидеть считать свои "потраченные душевные силы" и "сколько чего получено взамен" - то это не жизнь и не любовь вовсе.
И вообще, кто вам даст гарантию на взаимность?
Что же теперь, влюбляться только в тех, кто в меня влюбился?
А если он не влюбился, а только сделал вид? А на самом деле ты ему...
И если ты это определила - как теперь "выключить любовь"?
Да ну, так и жизнь мимо пройдет, а ты будешь сидеть на сундуках со своими душевными богатствами.
Я по жизни - Татьяна Ларина, и ничуть об этом не жалею.
Как раз на практике такое происходит сплошь и рядом. Любовь - это, понимаете, такая штука, которая приходит или не приходит не зависимо от воли, не основываясь на расчетах той маржи, которую можно из оного чувства извлечь.
Спасибо
Да, мазохистов на свете хватает.
Что такое любовь, говорите? Ну почитайте "Мастера и Маргариту" Булгакова, что ли. "И Вам откроется" (С) Группа авторов.
Так это его точка зрения, или он на форуме?
Сорри.
Вообще, многие любят цитировать всех и вся, так проще, напрягаться не надо
В данном случае выступаю как его полномочный представитель. В смысле - согласна с тем, что написано и описано по этому вопросу в романе. А перессказывать классика - труд неблагодарный. Поэтому отсылаю к первоисточнику.
Скорее всего вы правы.