/ Форум / Общество / Личные взаимоотношения

Михаил, божьему человеку это не идет. Хотя, какой Вы божий: так, что-нибудь из секты свидетелей непоpочного зачатия. Выражаясь Вашими языком - позор шестому дню творения...

BezName
Грубовато. Михаил никого не пытался обидеть. А вы опять нападать...И откуда Вы знаете какой его язык?Если ничего не знаете насчет секты?Только предположительно. А сразу нападать. Скучаете без ссор?

ВеzName, я не против того, если Вы считаете, что произошли от обезьяны, по учению Дарвина.

StoneCold, к сожалению, не то что летать в религиозных облаках, а ходить не могу. После травмы хотелось понять почему, за что, кто виноват и т.д. В книгах, научных статьях, научных телепередачах, благодаря интернету, сопоставив то, что говорит религия, я начал кое-что понимать.
Невидимые энергии, аура человека не новость. У ауры человека, где больной орган, образуется дыра, но когда человек молится, она начинает востанавливаться. Об этом и много другой интересной информации Вы узнаете у академика А. Влахова.
Ученые создали разные медицинские аппараты для диагностики на основе тех же не видимых, не вооруженным глазом, энергий - ренген, компютерную томографию, ядерно-магнитный резонас и другие в разработке. Научный прогресс не стоит на месте. Наступит время и ученые откроют еще массу всевозможных излучений, которые существуют в невидимом мире, как полезных для человеческого организма, так и смертельно опасных,как к примеру, радиация.
Да, любовь это чувство. Откуда взялась? Прочитайте внимательно мое собщение 28 июля. Энергией мысли мы можем побудить любовь, а можем напротив, убить ее.
Любовь в которой цель одна, как Вы говорите, стремлящейся к плоти - это похоть, как у животных. У них нет мыслей, нет чувств, нет любвьи, есть только инстинкт. Если возмем самую умную обезьяну, дадим ей листочки от книги, соберет она книгу? Нет не соберет, есть руки, есть голова но нет, чего? Разума, чем и отличается человек от животного.

Михаилу. Вот только про физику не надо... Знаете, физики здесь тоже бывают... Сваливать в одну кучу ауру и рентгеновское излучение (кстати, КТ основана тоже на рентгеновском излучении) нельзя. Рентгеновское излучение - это коротковолновое электромагнитное излучение, прекрасно фиксируемое приборами... Мухи отдельно, котлеты отдельно... Передергиваете, товарищ проповедник... А ауру, значит, откроют в будущем, а измерили уже сейчас?? И чем же мерили? Рулеткой?

Михаил,в слово ДУША можно вкладывать разные смыслы,есть религиозный.На мой взгляд этот смысл вы и вкладываете в это слово, душа как что то непостижимое ,нематериальное бесплотное духовное начало которое не кем как самим богом было вдунуто в созданное им же человеческое тело.Другой смысл этого слова равен слову ПСИХИКА.Это все психические процессы проходящие в человеке,в его мозгу ,поступающие через органы чувств.Восприятие и отражение мозгом при взаимодействии с окружающим миром.Но такие ваши высказывания как ..Мысли рождаются в душе и поступают в мозг уже в готовом виде.. заставляют считать что вы придерживаетесь первого определения,религиозного.И вообще помойму у вас понамешано разного..к примеру ..Хотел сказать, что мысли управляют нашим телом, а человек может управлять мыслями т.е. все зависит от нас самих. Чтобы правильно поступать, не боятся наделать ошибок, следует прислушиваться к своему внутреннему "Я" ...Так кто кем управляет?Человек мыслями или мысли человеком или внутреннее Я (причем по идее оно не одно) еще свой вклад делает.И что из себя представляет ЧЕЛОВЕК,кто это еще такой ?Так зачем тогда понятие душа?
Как я понимаю схема у вас такова ,есть нечто отдельное(душа) в ней рождаются мысли,неважно откуда,допустим из того же самого информационного поля,потом они поступают в мозг и он отдает команды выполнять те или иные действия.Но в этой цепочке по вашим словам есть еще один фильтр,наше "Я".К которому нужно прислушиваться,но кто должен прислушиваться? Значит есть еще кто то внутри,тот кто должен слушатьКакова его роль? Получается мысли падают из души на растерзание нашим Я ? Я уже и сам признаться запутался в вашей схеме (если я ее конечно правильно понимаю,поправьте меня если я ошибаюсь)
Незнаю как вы,но я придерживаюсь другого мнения относительно души,материального. И излучения излучениями но впутывать слово аура сюда не стоит.
Есть физические поля человека,то что можно измерить доступными на сегодняшний день приборами.И если вы говорите что что то измерят в будущем откуда вы знаете о существовании этого уже сейчас?Опять вера или "научная ффантастика"?.Ведь все излучения человека можно обьяснить с позиции физики.
Насчет любви хорошо ,попробую сказать по другому,
это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ инстинкт размножения,со своими особенностями отличными от животных.Сюда можно включить и заботу, понимание друг друга,чуткость к внутреннему душевному(психологическому)состоянию близкого человека и важнейшей частью-физическим контактом.Так как этот сайт для людей с ограниченными возможностями то учитывая различные состояния здоровья под физическим контактом(сексом)я подразумеваю именно индивидуальные возможности каждого человека.
И без физического контакта,не только секса но и восприятия человека реально находящегося рядом любовь в полном моем понимании этого слова не может быть.Виртуальная любовь это свое,у нее и имя уже есть ВИРТУАЛЬНАЯ,так что же еще.Но она не настоящая,так же как я приводил в сравнение реальный и виртуальный секс.Не получишь и не дашь виртуально того что можешь получить и дать реально.
И насчет животных я с вами АБСОЛЮТНО и категорично НЕ СОГЛАСЕН.цитирую..У них нет мыслей, нет чувств, нет любвьи, есть только инстинкт.. Может у них и нет речи сравнимой с человеческой а система знаков,сигналов и нет человеческого абстрактного мышления,.. незнаю, но мыслить животные умеют и еще как! Делать выводы и находить причинно следственные связи умеют.Насчет чувств то человеку еще нужно у животных поучиться чувствовать.Даже любовь в каком то смысле их зверином у них есть.Вдумайтесь,присмотритесь к животным и поймете что многое у них есть.Да ,нас отличает "разум" но и принижать способности животных и делать из них простых бесчувственных роботов автоматов движимых по программе инстинкта я считаю неправильно.

К StoneCold, в основном. Еще один комментарий... Имхо, сводить любовь только к инстинкту продолжения рода - не совсем правильно. Вернее, безусловно, инстинкт играет важную роль, это сомнению не подлежит. Но тогда можно пойти еще дальше, вспомнить, что все наше поведение регулируется процессами, идущими в нервной системе. Нейроны обмениваются нейромедиаторами (дофамин, серотонин и т.п.), эти вещества вырабатываются различными железами (гипофиз, надпочечники и т.д.) под действием гормонов... Короче, сведем все к химии? Вам это интересно?

Мне - да. Меня вообще интересуют всякие вещи, скучные для многих. Например, взаимодействие различных видов животных и растений в экосистемах. Влияние, там, численности муравьев на популяцию листовертки, деградация лесов и борьба с ней... Тем не менее, я и просто так люблю погулять по лесу, а если такой возможности нет - то и почитать кого-нибудь вроде Паустовского.

К чему я это? Ну да, в основе нашего поведения лежат инстинкты - самосохранения, размножения... Но человек от животных отличается отнюдь не способностью к мышлению, Вы совершенно справедливо заметили, что этой способностью в той или иной мере обладают и другие существа. Наше главное отличие - наша культура. И любовь, как я ее понимаю, в основном, культурный, а не биологический феномен. Именно поэтому мы и способны называть одним словом и любовь между мужчиной и женщиной, и любовь матери к ребенку, и любовь к домашним животным, и даже любовь к своему делу, хотя, согласитесь, это же совершенно разные явления с биологической точки зрения!

Возвращаясь к виртуальной любви. Разумеется, невозможность обнять, поцеловать и почувствовать, как бьется сердце любимого человека, во многом обедняет... Но ведь людям приходится разлучаться, и надолго. Что же, любовь пропадает, когда любимый далеко, и только голос в трубке телефона или строчки письма связывают с ним? Или во время разлуки любовь вынужденно превращается в виртуальную и "не настоящую"?

Был вопрос Руслана..цитирую
Меня интересует вот какой вопрос, может ли возникнуть настоящее чувство любви у людей которые друг друга не видели и общаются только заочно, короче по проводам. И что из этого может выйти.
Свое мнение я высказал.Другое дело если уже любовь
возникла в реале и людям приходится расставаться на какое то время.
А благодаря чему возникла культура?Без речи,накопления знаний предков, абстрактного мышления.. ее бы небыло.Вообще с культурой поосторожнее нужно, их столько! у каждого народа и каждую эпоху своя.И понятия различные так что если говорить о культуре то о какой именно?
И ваш пример насчет множества понятий слова любовь,матери к ребенку,мастера к ремеслу ..итд и
есть продукт абстрактного мышления,отвлечения от чего либо конкретного.Тоже можно сказать например о слове вода,пустота,свет...
Я согласен что культура играет важную роль,но не она первооснова отличия.
Инстинкты лежат в области бессознательного,в том числе и инстинкт размножения.И когда человек пытается с помощью его разума,его культурного багажа,всех его рассудков и предрассудков осмыслить бессознательное желание продления рода то тут и получается путаница.Получается чую а сказать,выразить словами не могу.Вот и получается любовь тем что человек сам себе пытается обьяснить с помощью разума итд(человеческого),вот эти романтические одежды, человеческие особенности... но основа,первоисточник инстинкт.
Можно добавить что важную роль играет представление одного из "влюбленных" о том какой из партнеров будет наиболее подходить для создания наиболее удачного,выживаемого итд потомства.На мой взгляд больше здесь выбирают женщины.Это может быть начиная от каких то внешних признаков и заканчивая душевными качествами, только это все происходит на уровне бессознательного, сознанием нельзя себе сказать что любишь кого-то, это скажет подсознание.И совсем необязательно что бы ОН или ОНА была одной единственной подходящей под представления подсознания о наиболее выгодном партнере для создания потомства.

что, мысли про виртуальный лав закончились? Новеньких рассуждений не появилось за это время?

удалено

Что удалено - то? Так ты тему не оживишь.
Да и вообще она вечная, 200 лет назад люди тоже письма писали, только тогда лошади были, а теперь интернет...

Пусть себе существует, раз вечная, а мы ее трогать не будем - зачем, всем и так все понятно, у кого это было, скажет да, у кого не было - нет. К чему переливать из пустого в порожнее.
Хотя можно и соцопрос провести - из чисто научного интереса.

Rusian, посмотрите вокруг себя а не в монитор конпьютера. И Вам непедёться задавать такие вопросы! Всего доброго!

Vovchik
а он смотрел всё это время. И обнаружил, что одно- плавно перетекает в другое: виртуалка - в реал.
А всем кто смотрит ТОЛЬКО вокруг себя грозит увидеть тётю Машу из соседнего подъезда. Приятных мечтаний на етот счёт.

я думаю, что виртуальная любовь может перерасти в реальную.

Где в рунете можно узнать о критериях,по которым определяют инвалидность,у моей знакомой опухоль почки...СРОЧНО!Спасибо!

ПО СВОЕМУ ОПЫТУ ЗНАЮ-В ИНЕТЕ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ

Может я не по теме, но может быть кто то сможет мне помочь. Суть такова месяца три назад познакомился в виртуале с девушкой. Мы всё это время обменивались письмами, но она упорно не хотела выслать свою фотографию, назначить время встречи, хотя писала добрые красивые письма.
Вчера я получил её фото, она сидит в коляске.
Я в растерянности. Может кто то знает, как мне правильно поступить?

Автор: Трезор
Так а что ты хочешь узнать? Как корректней ей свести все на "нет" ? Или что?

Всё свести на нет просто, не отвечать и все дела. Но она мне нравится и мне кажется что мы понимаем друг друга. Мой вопрос более интимного свойства. Можно ли вести с ней нормальную жизнь? Мне неудобно спрашивать у неё, что с ней случилось.

Насколько нормальна физически жизнь у колясочницы...Ну хотя бы приблизительно представь себе это. А вообще это все сугубо индивидуально. У нее может быть и врожденное заболевание и результат травмы. Это все только она сама может рассказать.Просто постарайся не зацикливаться на этоми не досаждать вопросами..