/ Форум / Образование и работа / Работа

Ответ для Limon:

Limon:
Каждому своё не спорь с ними..

Почему бы не поспорить? Тут многие не первый год во фрилансе и знакомы с этой кухней не хуже вас.

Ответ для Анчар:

Анчар:
А поисковым машинам без разницы, каких кровей копирайтер и насколько он в теме вопроса. Статьи для оптимизации и раскрутки сайта не по этому принципу пишутся. Лишь бы не полный бред.

Поисковым машинам уже давным давно не без разницы, на качество контента, которым заполняется сайт. Вдобавок, нет ничего удивительного в том, что хороший контент стоит нормальных денег. Поскольку человек должен вникнуть в тему вопроса, потратить на это свое время и правильно раскрыть заявленную в заказе тему. Тексты, которые стоят дешево, пригодны для малобюджетных проектов в крайнем случае на обмен или платное размещение. Впрочем даже в этом случае, текст должен быть более или менее качественным. Попробуйте пропихнуть дешевую и не качественную статью, через модераторов того же самого Миралинкса. Нормальная работа, стоит нормальных денег.

Ответ для Savor:

Savor:
Поисковым машинам уже давным давно не без разницы

Матрица уже рулит?

Savor:
хороший контент стоит нормальных денег

Конечно. Только цели у каждого контента свои. Одно дело вывести сайт в первые строчки поисковика и привлечь аудиторию, а другое - создать имидж сайта и его владельцев. Во втором случае, как правило, набором контента занимаются сотрудники компании, где и такса соответствующая.

Тоже пишу тексты. Начинала я с биржи, брала там заказы и по 7 руб, и по 10 руб. Потом со временем меня это перестало устраивать, стала писать статьи на любую тему и выставлять их на продажу. Цену тут ты можешь уже установить свою, захотят, то купят, не захотят, пусть стоит. По крайней мере знаешь за что работаешь. Потом появился постоянный заказчик, платит хорошо, меня устраивает.

Тексты на сайтах могут быть и не качественными, но они будут находиться в первой десятке поисковой машины. Тут играет роль, по каким ключевым словам они написаны, и раскручивает ли этот сайт профессионал. Иногда заходишь на сайт, там видишь безграмотный текст с ошибками, но тем не менее сайт находится в первых рядах.

Анчар:
Одно дело вывести сайт в первые строчки поисковика и привлечь аудиторию, а другое - создать имидж сайта и его владельцев.

И в первом и во втором случае, требуется качественный контент. С той лишь разницей, что для продвижения сайта, статья пишется под определенные ключевые слова. Создаются нужные акценты.

Насчет вашего замечания про матрицу, то достаточно взглянуть на последние изменения в алгоритма ПС Google. Фильтр Панда, который затронул огромную часть рунета в том числе и за тупой контент, рассчитанный исключительно на ПС а не на людей. Если вы давно в теме, то странно слышать от вас подобные замечания.

Ответ для Savor:

Savor:
Насчет вашего замечания про матрицу, то достаточно взглянуть на последние изменения в алгоритма ПС Google. Фильтр Панда, который затронул огромную часть рунета в том числе и за тупой контент, рассчитанный исключительно на ПС а не на людей. Если вы давно в теме, то странно слышать от вас подобные замечания.

Не согласен. После панды наоборот треш всякий поднялся, а реально полезные сайты ушли за 101-ый километр.
7 лет гуглом пользовался, как лучшим пс, теперь ушел в яндекс. При всем его маразме он сейчас адекватней панды.
Например, один мой сайт-пустышка с машинным рерайтом, сделанный под сапу, получает с панды по 1000 уников в день, а сдл с копирайтингом, обновляемый 2-3 раза в день, имеющий 12000 посетителей ушел "в ноль". На его позициях теперь "однодневки" с копированным на сотнях сайтов контентом.
Панда однозначное зло и ошибка гугла.

Ответ для Home: Спору нет, зло то еще-) Но я привел этот фильтр в качестве примера, что общая тенденция идет в сторону качественного контента. Гугл с его оборотами может себе позволить поэкспериментировать с новыми методами ранжирования сайтов. Другое дело, что они режут по живому и реально мутят воду. Хотя, чем не повод загнать предпринимателей в AdWords-)

Ответ для Нюська:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Savor:
А я по своим сайтам смотрю и никак не въеду...
пара с кривым контентом в ТОПе у Яши, а 100% СДЛ-униик ну никак не втащу в 30-ку..По ходу действительно контент сейчас не рулит..)

Ответ для Savor:

Savor:
Если вы давно в теме, то странно слышать от вас подобные замечания.

Это не замечания, а опыт, который сын ошибок трудных. При всем уважении к Гуглу, я Яндекс больше люблю. Но это отдельная тема.

Ответ для Анчар: Как говорится сколько людей столько и мнений. Если бизнес процветает, то какая собственно говоря разница-)

Ответ для Стрелок: А у вас какая тематика?

Ответ для Savor:
Аудит и бухгалтерия.. Питер.. и сильная конкуренция..

Интересная тема.
Теперь хоть поименно знаю, благодаря чьему "труду" в интернете авгиевы конюшни.

Ответ для Opera:
Верно, это приглашение в группу написала мой преподаватель!

Ответ для Эрик:

Эрик:
правильно, с интересом писать публицистические статьи и зарабатывать на этом.

А Вы не могли бы привести пример правильной, интересной публицистической статьи по 30 руб. за 1000 знаков? Желательно, Вашей собственной.

Ответ для ЛаттеМакиато:

Не знаю на сколько правильные и интересные мои статьи, но я их вот эти именно писала за 30 руб за 1000 символов.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Еще хочу добавить, что написание статей может быть только вашим дополнительным заработком, но не основным. Много на этом не заработаешь. Я не верю тем, кто говорит, что может в месяц на этом 10-15 тыс заработать. По моему мнение такое просто невозможно.

Ответ для ЛаттеМакиато:

ЛаттеМакиато:
благодаря чьему "труду" в интернете авгиевы конюшни.

Алина, не поняла, что вы хотели этим сказать? Что это такое авгиевы конюшни и что за сарказм звучит в ваших словах? Да, это труд, и ещё какой. Это так кажется, что сел и написал ту или иною статью. Нет. У меня иной раз за один раз не получается это сделать. Хочу, чтоб было не кабы как, а именно качественно, уникально и интересно.

Ответ для Нюська:
нет, я ошибся))) пост жив. А в прошлое моё посещение темы я не нашёл))) наверно глаза мои не туды смотрели)))))

Ответ для ЛаттеМакиато:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

вот моё портфолио на фрилансе. Оно ещё сырое, там всего два текста, это не шедевры,не совсем публицистика, но для привлечения внимания читателей очень хороши. Работодатели отзываются о моём стиле очень хорошо. А это немаловажно.