для тех , с кого требуют 23 согласия соседей на установку пандуса
Разбирались с нашим областным Комитетом по инфраструктуре и жилищной политикой .
Привожу ту часть ,которую можете включать в свои письма и аргументировать незаконность сбора подписей.
" Прикрывая нежелание ставить пандусы, подъёмники, обслуживающие организации намеренно вводят в заблуждение инвалидов, заставляя собирать 23 подписей собственников жилых домов, ссылаясь на то, что:
- установка пандуса, подъёмника является реконструкцией или капитальным ремонтом жилого здания, при котором нужно согласие 23 голосов собственников дома;
- оплата организации доступности осуществляется из общих денег дома (твёрдо зная, что всегда оплачивают муниципалитеты).
Такая позиция, естественно, не может иметь положительного результата для проживающих в этом же доме инвалидов и ее можно расценивать как дискриминацию по признаку инвалидности, а именно: любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью или результатом которого является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области. Она включает все формы дискриминации, в том числе отказ в разумном приспособлении (Конвенция о правах инвалидов, ратифицированной РФ от 03.05.2012 № 46-ФЗ).
Комитет по развитию инфраструктуры и жилищной политики в своём ответе, сообщил (при этом не сославшись на конкретный нормативный акт), о том, что ответственность за доступность «возлагается, в частности, на собственников зданий и сооружений», полностью проигнорировав ст.15 Федерального Закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", где чётко указано, что государственные и муниципальные расходы на создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (к которой относятся и жилые здания, строения и сооружения) осуществляются в пределах ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в бюджетах всех уровней. Расходы на проведение указанных мероприятий, не относящиеся к государственным и муниципальным расходам, осуществляются за счет других источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.
Следующий аргумент для сбора подписей 23 собственников: установка пандуса, платформы – это реконструкция здания, для которой опять же требуется согласие 23 собственников.
Понятие «реконструкция здания» подробно изложено в письме Госстроя России от 28.04.1994г., за № 16-14/63 согласно которому реконструкция здания это ни что иное, как комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей (количества и площади комнат, строительного объема и общей площади здания, вместимость, пропускной способности и т.д.) или его назначения, в целях улучшения условий работы, качества обслуживания, увеличение объема услуг.
В связи с этим возникает вопрос, относится ли вообще устройство пандуса к реконструкции? Нет, не относится – значит и разрешение 23 от числа собственников не требуется!
И, наконец, на основании чего инвалиды должны идти в суды (не имея возможности даже выйти из подъезда), чтобы пользоваться своими правами собственников этого же имущества?
Права собственников имущества, находящегося в общей долевой собственности, охраняются Конституцией Российской Федерации, гарантирующей обеспечение частным собственникам возможности свободного использования принадлежащего им имущества. Предложенное изменение (в виде подъёмного устройства под лестницей и пандуса шириной 1м у крыльца ) в общие положения об общем имуществе в многоквартирном доме нисколько не ограничивает указанные конституционные права всех собственников, а лишь только обеспечивает соблюдение статьи 15 Федерального Закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в части недопущения препятствования проведению мероприятий для беспрепятственного доступа инвалидов к многоквартирным домам.
На основании вышеизложенного полагаю, что :
инвалиды, живущие в многоквартирных домах, вправе требовать установки пандусов и подъемных платформ без согласия соседей. Инвалид, которому требуются платформа или пандус, чтобы добраться до квартиры, не обязан получать одобрение большинства, а может просто заявить о своих требованиях в правление УК, ТСЖ.
При этом данное право не нарушает конституционные права остальных собственников и обеспечивает соблюдение ФЗ «О социальной защите инвалидов» в части «недопущения препятствования проведению мероприятий для беспрепятственного доступа инвалидов к многоквартирным домам».
Обращаясь за помощью общественные организации инвалидов надеялись , что внесение дополнений в ст.36 ЖК РФ прекратит необоснованные отказы по созданию доступности в жилом фонде области .
В чем причина: непрофессионализм, нежелание разбираться в данной проблеме? Комитет по развитию инфраструктуры и жилищной политики Свердловской области по существу продолжает политику дискриминации инвалидов, цинично предложив отстаивать в судах своё право на выход из дома (в котором они также являются собственниками наравне с другими) и вход в него, (при этом лишив физической возможности добраться до этих судов по указанной причине).
для тех , с кого требуют 23 согласия соседей на установку пандуса
Ответ для laylishna:
Здесь всё просто и вшивость не причём... дело в лапше, которую вешают гражданам, про конструктив и тд.
Законы не выполняются почему? Ответ знаете?
для тех , с кого требуют 23 согласия соседей на установку пандуса
Ответ для pocl:
pocl:
Законы не выполняются почему? Ответ знаете?
всё просто -никто не требовал их выполнения ,их и привыкли не выполнять.
Пример Канада ,штатов - то же лишь через пять лет после законов о равноправии инвалидов,доступности зашевилились под градом заяв ,ползаний прилюдно на карачках.
для тех , с кого требуют 23 согласия соседей на установку пандуса
Ответ для laylishna:
Причем здесь инвалиды и Канада?
У нас в целом, правосудие отсутствует.
Если оно будет работать, то эти "товарищи", стройными
рядами, отправятся валить лес
laylishna
06 апр. 2013 17:14
для тех , с кого требуют 23 согласия соседей на установку пандусаПривожу ту часть ,которую можете включать в свои письма и аргументировать незаконность сбора подписей.
" Прикрывая нежелание ставить пандусы, подъёмники, обслуживающие организации намеренно вводят в заблуждение инвалидов, заставляя собирать 23 подписей собственников жилых домов, ссылаясь на то, что:
- установка пандуса, подъёмника является реконструкцией или капитальным ремонтом жилого здания, при котором нужно согласие 23 голосов собственников дома;
- оплата организации доступности осуществляется из общих денег дома (твёрдо зная, что всегда оплачивают муниципалитеты).
Такая позиция, естественно, не может иметь положительного результата для проживающих в этом же доме инвалидов и ее можно расценивать как дискриминацию по признаку инвалидности, а именно: любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью или результатом которого является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области. Она включает все формы дискриминации, в том числе отказ в разумном приспособлении (Конвенция о правах инвалидов, ратифицированной РФ от 03.05.2012 № 46-ФЗ).
Комитет по развитию инфраструктуры и жилищной политики в своём ответе, сообщил (при этом не сославшись на конкретный нормативный акт), о том, что ответственность за доступность «возлагается, в частности, на собственников зданий и сооружений», полностью проигнорировав ст.15 Федерального Закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", где чётко указано, что государственные и муниципальные расходы на создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (к которой относятся и жилые здания, строения и сооружения) осуществляются в пределах ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в бюджетах всех уровней. Расходы на проведение указанных мероприятий, не относящиеся к государственным и муниципальным расходам, осуществляются за счет других источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.
Следующий аргумент для сбора подписей 23 собственников: установка пандуса, платформы – это реконструкция здания, для которой опять же требуется согласие 23 собственников.
Понятие «реконструкция здания» подробно изложено в письме Госстроя России от 28.04.1994г., за № 16-14/63 согласно которому реконструкция здания это ни что иное, как комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей (количества и площади комнат, строительного объема и общей площади здания, вместимость, пропускной способности и т.д.) или его назначения, в целях улучшения условий работы, качества обслуживания, увеличение объема услуг.
В связи с этим возникает вопрос, относится ли вообще устройство пандуса к реконструкции? Нет, не относится – значит и разрешение 23 от числа собственников не требуется!
И, наконец, на основании чего инвалиды должны идти в суды (не имея возможности даже выйти из подъезда), чтобы пользоваться своими правами собственников этого же имущества?
Права собственников имущества, находящегося в общей долевой собственности, охраняются Конституцией Российской Федерации, гарантирующей обеспечение частным собственникам возможности свободного использования принадлежащего им имущества. Предложенное изменение (в виде подъёмного устройства под лестницей и пандуса шириной 1м у крыльца ) в общие положения об общем имуществе в многоквартирном доме нисколько не ограничивает указанные конституционные права всех собственников, а лишь только обеспечивает соблюдение статьи 15 Федерального Закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в части недопущения препятствования проведению мероприятий для беспрепятственного доступа инвалидов к многоквартирным домам.
На основании вышеизложенного полагаю, что :
инвалиды, живущие в многоквартирных домах, вправе требовать установки пандусов и подъемных платформ без согласия соседей. Инвалид, которому требуются платформа или пандус, чтобы добраться до квартиры, не обязан получать одобрение большинства, а может просто заявить о своих требованиях в правление УК, ТСЖ.
При этом данное право не нарушает конституционные права остальных собственников и обеспечивает соблюдение ФЗ «О социальной защите инвалидов» в части «недопущения препятствования проведению мероприятий для беспрепятственного доступа инвалидов к многоквартирным домам».
Обращаясь за помощью общественные организации инвалидов надеялись , что внесение дополнений в ст.36 ЖК РФ прекратит необоснованные отказы по созданию доступности в жилом фонде области .
В чем причина: непрофессионализм, нежелание разбираться в данной проблеме? Комитет по развитию инфраструктуры и жилищной политики Свердловской области по существу продолжает политику дискриминации инвалидов, цинично предложив отстаивать в судах своё право на выход из дома (в котором они также являются собственниками наравне с другими) и вход в него, (при этом лишив физической возможности добраться до этих судов по указанной причине).
pocl
06 апр. 2013 17:30
для тех , с кого требуют 23 согласия соседей на установку пандусаЯ чё-то не никак не въеду, действующий режЫм хорош или не очень?
laylishna
06 апр. 2013 19:15
для тех , с кого требуют 23 согласия соседей на установку пандусаВы как тот вшивый ,кто о чём он о бане .Вы фсё за режЫм.
С сегодняшним режимом можно и нужно решать вопросы и не истерикой
Гиви
06 апр. 2013 19:22
для тех , с кого требуют 23 согласия соседей на установку пандусаДля таких как laylishna он несомненно хорош,хотя и совсем не очень.Но зачем его менять,ведь там все "свои"...
pocl
06 апр. 2013 20:29
для тех , с кого требуют 23 согласия соседей на установку пандусаЗдесь всё просто и вшивость не причём... дело в лапше, которую вешают гражданам, про конструктив и тд.
Законы не выполняются почему? Ответ знаете?
laylishna
06 апр. 2013 20:50
для тех , с кого требуют 23 согласия соседей на установку пандусавсё просто -никто не требовал их выполнения ,их и привыкли не выполнять.
Пример Канада ,штатов - то же лишь через пять лет после законов о равноправии инвалидов,доступности зашевилились под градом заяв ,ползаний прилюдно на карачках.
pocl
06 апр. 2013 21:49
для тех , с кого требуют 23 согласия соседей на установку пандусаПричем здесь инвалиды и Канада?
У нас в целом, правосудие отсутствует.
Если оно будет работать, то эти "товарищи", стройными
рядами, отправятся валить лес
Дормидонт
06 апр. 2013 22:18
для тех , с кого требуют 23 согласия соседей на установку пандусаЕсли бы во рту росли грибы... Кроме сетований, есть предложения или кроме
ничего конкретного?