/ Форум / Общество / СМИ

20 февраля на телеканале АТН на вопросы Татьяны Климиной отвечала начальник отдела Министерства социальной политики Ирина Новоселова. Тема была посвящена формированию доступной среды. При ответе на некоторые вопросы Ирина Владимировна сознательно вводила зрительскую аудиторию в заблуждение. Особенно в те моменты, когда говорила о том, как много делается министерством по формированию доступной среды жизнедеятельности. Верится в это с трудом. А если что и делается, то по системе «тяп-ляп». Доказательство тому – строительство второй очереди областного центра реабилитации, ведущегося с грубым нарушением строительных норм и правил, "Технического регламента о требованиях пожарной безопасности",
Чиновница сетует , что программы по формированию доступной среды приняты, а вот механизма реализации их нет . А потому, мол, министерство никак не может повлиять на нерадивых застройщиков и собственников объектов. Это уже цинизм. Кодекс Рф об административных правонарушениях (ст 9.13), Постановление областного правительства №11-ПП – это разве не механизмы?
Подробности читайте на сайте

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для сатурн:министерство никак не может повлиять на нерадивых застройщиков
Когда сдается какой-нибудь объект, то приемку осуществляет комиссия, что мешает то же комиссии не подписать акт приемки? Или поставим вопрос немного по другому - что стимулирует их (членов комиссии) подписывать акт приемки? Наверное стимул нормальный, если всем наплевать на инвалидов!

Ответ для Juggernaut:

Juggernaut:
Наверное стимул нормальный, если всем наплевать на инвалидов!

В состав комиссии входят, как правило, люди, которые не смыслят в СНиПах, касающихся инвалидов. Иногда, конечно, включают представителей общественных организаций инвалидов, но те смотрят только пандусы и перила на входе, а вот в то, под каким углом и как все это сделано, они не въезжают. Потом, когда объект начинает функционировать, инвалиды, недовольные недоступностью, начинают жаловаться в органы социальной защиты. Их чиновники , зачастую, вместо того, чтобы составить акт и привлечь через суд владельца объекта к ответственности, начинают писать ему рекомендательные письма: мол, инвалиды жалуются, постарайтесь что-то сделать для них.Такие письма собственники зданий частенько игнорируют. И начинается волокита, мытарства и т.д.

Когда сдается какой-нибудь объект, то приемку осуществляет комиссия, что мешает то же комиссии не подписать акт приемки?

Ответ для Juggernaut: В приемных комиссиях всё так хитро устроено, они принимают в эксплуатацию дом, а вот подъемники - это не приложение к подъезду, а некое самостоятельное устройство, со своей документацией, которую чиновники-бюрократы должны передавать друг другу, но этого не делают и сроки передачи нигде не прописаны. Рассказываю сюжет. Место действия: Москва - столица нашей Родины. Новостройка введена в эксплуатацию,дом заселен, есть пандус, есть подъемник (но он не работает!!!). По телефону начинаю узнавать что к чему. В Гуис говорят, что подъемники начинают работать только спустя 3 года. Не верю своим ушам, пишу в электронном виде в Префектуру, она пересылает письмо в Управу - получаю ответ (прилагается) из которого ничего не ясно о том, когда заработают подъемники. Пересылаю этот ответ в Правительство Москвы в надежде, что высокие власти вмешаются и понудят разные конторы передать друг другу документацию. Ну не три же года надо на это ? Фиг! Получаю ответ из Правительства Москвы, который в точности повторяет текст ответа Управы - т.е. ответ ни о чем. И после этого я должна верить, что Правительство Москвы заботится о безбарьерной среде? Всем плевать на проблемы инвалидов, ждите годами, когда чиновники раскачаются и соизволят обменяться бумажками. А подъемники как не работали, так и не работают!