/ Форум / Общество / Официальные мероприятия

Ответ для Lerika:

Lerika:
А у нас воровство и коррупция сплошные, а никакая не "щедрость души"

Даже спорить не буду.

Lerika:
Там налоги платятся исправно, там гораздо больше делается для социально незащищенных групп населения.

Так и у нас начались подвижки,со скрипом,но телега ползет.

Ответ для iyusov:
Сейчас специально посмотрела информацию по налоговым системам других стран - все же в целом там налоги выше.
Вот хотя бы про Германию:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Налог с корпораций уплачивают юридические лица (акционерные общества, различные товарищества, а также государственные организации, в том случае если они занимаются частной хозяйственной деятельностью). Объектом налогообложения является их прибыль в течение календарного года. Если у корпорации несколько собственников, то ставка налога составляет 30%. Если владелец у корпорации один, ставка - 45% прибыли.

У нас налог на прибыль - 20%

Про США:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Личный подоходный налог - самый крупный источник доходов федерального бюджета. Взимается он с личного дохода населения, включая доход от индивидуального бизнеса. Подоходный налог предполагает наличие необлагаемого минимума и определенных скидок, а также разнообразных личных расходов (например, транспортные издержки, взносы в благотворительные фонды, расходы по уходу за детьми, расходы на медицинское обслуживание в определенных пределах и др.). Ставки налога прогрессивные, после реформы Клинтона они составляют для семейных пар: при доходе до 36,9 тыс. долл. - 15 %; 36,9 - 89,2 тыс. долл. - 28 %; 89,2 - 140 тыс. долл. - 31 %; 140 - 250 тыс. долл. - 36 %; свыше 250 тыс. долл. - 39,6 %.

Налоги, взимаемые с фонда заработной платы, - это взносы в фонд социального страхования. Данные налоги являются своего рода отчислениями, которые дают право на получение государственных пенсии и выплат по нетрудоспособности. Благодаря тому, что платежи в систему социального страхования в США не являются добровольными, то их принято относить больше к налогам, чем к страховым взносам. Они взимаются как с работодателей, так и с работников.

Налог на прибыль корпораций - это налог на доходы акционерных обществ. Широкое распространение налог получил после Второй мировой войны. Обложению подлежит чистая прибыль, то есть валовая прибыль, уменьшенная на сумму разрешенных вычетов и налоговых льгот. Налог является прогрессивным. Этот налог взимается ступенчато, что имеет большое значение для малых и средних предприятий с невысокими валовыми доходами. Фирма платит 15 % за первые 50 тыс. долл. налогооблагаемого дохода, 25 % за последующие 25 тыс. долл., 34 % за следующие 25 тыс. долл., 39 % за следующие 235 тыс. долл., и при превышении дохода 335 тыс. долл. фирма будет платить 34%.

Даже уже по этой информации видно, что налоги там выше. Самое главное, что используется прогрессивная налоговая шкала. А у нас что 10 000 человек зарабатывает, что миллион - все равно 13% подоходного налога. Конечно, это неправильно.

Теперь про Великобританию. Та же самая история:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Подоходный налог в Великобритании взимается по прогрессивной ставке, т.е. ставке, которая растет в зависимости от суммы дохода. Подоходный налог взимается за год начиная с 6 апреля. Минимальная ставка подоходного налога - 20% - взимается с дохода от 0 до 4 300 фунтов стерлингов. Основная ставка - 23% - взимается с дохода от 4 301 до 27 100 фунтов стерлингов. И, наконец, максимальная ставка подоходного налога составляет 40% для ежегодного дохода свыше 27 100 фунтов стерлингов. Правительство объявило о своем решении не поднимать основную и максимальную ставки налога в своем нынешнем составе парламента. Оно также надеется снизить минимальную ставку подоходного налога до 10%. Из приблизительно 26 млн налогоплательщиков 7,6 млн платят по минимальной ставке, 16,2 млн платят по основной ставке и 2,4 млн платят по максимальной ставке подоходного налога.

Компании платят налог на прибыль после вычета определенного количества налоговых льгот и необлагаемых налогом сумм. Основная ставка налога на прибыль с предприятий - 30%. Сниженная ставка налога 20% - применяется к небольшим компаниям - тем, чьи годовые доходы не превышают 300 000 фунтов стерлингов. Для компаний с ежегодным доходом от 300 тыс. до 1,5 млн фунтов стерлингов предусмотрена льготная ставка, размер которой находится между основной и сниженной ставками.

Другой основной источник финансирования государства — это обязательные выплаты по национальному страхованию (National Insurance). Этот налог платится как самими налогоплательщиками, так и работодателями. Существует несколько уровней выплат по национальному страхованию для разных категорий налогоплательщиков. Для работающих по найму налогоплательщиков этот уровень составляет 11 % от зарплаты, плюс работодатель обязан платить 12,8 % за каждого наемного работника. Лица, занимающиеся собственным бизнесом, замужние неработающие женщины и лица, занимающиеся благотворительностью, также обязаны выплачивать по национальному страхованию.

Так что, судя по этой информации в Великобритании платят и социальный налог, и подоходный.
Уровень налогов там выше. Но главное, что там и прибыль, и зарплаты больше, поэтому и сумма налоговых отчислений больше. Конечно, за счет этого и можно создать такую прекрасную жизнь для инвалидов.

Ответ для Этлайн:

Этлайн:
Okolov:
мы все, по сравнению с братской Украиной, как сыр в масле катаемся, что вы всё жалуетесь


Почему с Украиной.
Давайте уж лучше сравним с Канадой.

Да это ваще фантастика, я до такого точно не доживу…

Ответ для Gektor:

Gektor:
москвичи жируют за счёт всей страны

Приезжайте, вместе пожыруем…
Москали не люди, тащите покрышки и камни…!!!

Ответ для Lerika:

Lerika:
И тем не менее, все почему-то говорят в один голос, что на Западе налоги выше. Как они считают, не знаю.

Так потому и говорят, что эти 30% особо не светятся. Очень удобно. В 2010 году наше любимое государство в очередной раз осознало, что пенсионная реформа провалилась, и с 2011 подняло отчисления в ПФ с 14% до 34%, через год снизило до 30%. Мне вот интересно, если бы пенсионные отчисления платились бы с зп работника, как во всем мире, такой фортель прокатил бы? Сдается мне, что как только все стали бы получать на 20% меньше, майдан в Москве нарисовался бы мгновенно. А так можно продолжать рассказывать сказки про самые низкие налоги.

Lerika:
Но, кстати, там все же прогрессивная шкала налогообложения. То есть, чем выше доход, тем выше налог.

Там система сложная, и много чего списать много. У меня друзья в Германии живут, общий доход до налогообложения - 7000 евро, на руки - 5000. Правда не 43%?

Ответ для laylishna:

laylishna:
как жить дальше , во что верить?!
В Канаде аварии ЖКХ такие,что и нашим не снились.
В раю дороги в хлам и даже не ремонтируются ,в европах инвалидов без их спроса в дома-интернаты засовывают - но ихний контингентпочему-то даже всем очень довольны
мОЖЕТ ПРАВДА РАЗРУХА В ГОЛОВАХ?(С)

Мадам, то, что Вы читаете только то, что Вам выгодно - я в курсе. Про дороги я писал не в контексте состояния дорожного полотна, а в контексте организации ДД, которое в нашей стране на уровне 20-х годов прошлого века. Развязки, приведенные мной выше, существуют не только на гугле, но и в реальности - я по ним ездил.

Что же касается покрытия, то я ездил по США, Германии, Латвии, Эстонии, Беларуси и по России от Питера до Ростовской области и с севера на юг и от Смоленска до Ёбурга с запада на восток. Так вот, трасса Пермь-Ёбург - это наиболее поганая дорога (точнее - направление, ехать можно было только по обочине) из всего, что я видел. Особенно в Ёбургской области. Примите мои поздравления, Ваш регион переплюнул всех. Продолжайте славить великого ПУ

Ответ для Lerika:

Lerika:
Ответ для iyusov:
Сейчас специально посмотрела информацию по налоговым системам других стран - все же в целом там налоги выше.
Вот хотя бы про Германию:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Налог с корпораций уплачивают юридические лица (акционерные общества, различные товарищества, а также государственные организации, в том случае если они занимаются частной хозяйственной деятельностью). Объектом налогообложения является их прибыль в течение календарного года. Если у корпорации несколько собственников, то ставка налога составляет 30%. Если владелец у корпорации один, ставка - 45% прибыли.

У нас налог на прибыль - 20%

Про США:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Личный подоходный налог - самый крупный источник доходов федерального бюджета. Взимается он с личного дохода населения, включая доход от индивидуального бизнеса. Подоходный налог предполагает наличие необлагаемого минимума и определенных скидок, а также разнообразных личных расходов (например, транспортные издержки, взносы в благотворительные фонды, расходы по уходу за детьми, расходы на медицинское обслуживание в определенных пределах и др.). Ставки налога прогрессивные, после реформы Клинтона они составляют для семейных пар: при доходе до 36,9 тыс. долл. - 15 %; 36,9 - 89,2 тыс. долл. - 28 %; 89,2 - 140 тыс. долл. - 31 %; 140 - 250 тыс. долл. - 36 %; свыше 250 тыс. долл. - 39,6 %.

Налоги, взимаемые с фонда заработной платы, - это взносы в фонд социального страхования. Данные налоги являются своего рода отчислениями, которые дают право на получение государственных пенсии и выплат по нетрудоспособности. Благодаря тому, что платежи в систему социального страхования в США не являются добровольными, то их принято относить больше к налогам, чем к страховым взносам. Они взимаются как с работодателей, так и с работников.

Налог на прибыль корпораций - это налог на доходы акционерных обществ. Широкое распространение налог получил после Второй мировой войны. Обложению подлежит чистая прибыль, то есть валовая прибыль, уменьшенная на сумму разрешенных вычетов и налоговых льгот. Налог является прогрессивным. Этот налог взимается ступенчато, что имеет большое значение для малых и средних предприятий с невысокими валовыми доходами. Фирма платит 15 % за первые 50 тыс. долл. налогооблагаемого дохода, 25 % за последующие 25 тыс. долл., 34 % за следующие 25 тыс. долл., 39 % за следующие 235 тыс. долл., и при превышении дохода 335 тыс. долл. фирма будет платить 34%.


Даже уже по этой информации видно, что налоги там выше. Самое главное, что используется прогрессивная налоговая шкала. А у нас что 10 000 человек зарабатывает, что миллион - все равно 13% подоходного налога. Конечно, это неправильно.

Теперь про Великобританию. Та же самая история:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Подоходный налог в Великобритании взимается по прогрессивной ставке, т.е. ставке, которая растет в зависимости от суммы дохода. Подоходный налог взимается за год начиная с 6 апреля. Минимальная ставка подоходного налога - 20% - взимается с дохода от 0 до 4 300 фунтов стерлингов. Основная ставка - 23% - взимается с дохода от 4 301 до 27 100 фунтов стерлингов. И, наконец, максимальная ставка подоходного налога составляет 40% для ежегодного дохода свыше 27 100 фунтов стерлингов. Правительство объявило о своем решении не поднимать основную и максимальную ставки налога в своем нынешнем составе парламента. Оно также надеется снизить минимальную ставку подоходного налога до 10%. Из приблизительно 26 млн налогоплательщиков 7,6 млн платят по минимальной ставке, 16,2 млн платят по основной ставке и 2,4 млн платят по максимальной ставке подоходного налога.

Компании платят налог на прибыль после вычета определенного количества налоговых льгот и необлагаемых налогом сумм. Основная ставка налога на прибыль с предприятий - 30%. Сниженная ставка налога 20% - применяется к небольшим компаниям - тем, чьи годовые доходы не превышают 300 000 фунтов стерлингов. Для компаний с ежегодным доходом от 300 тыс. до 1,5 млн фунтов стерлингов предусмотрена льготная ставка, размер которой находится между основной и сниженной ставками.

Другой основной источник финансирования государства — это обязательные выплаты по национальному страхованию (National Insurance). Этот налог платится как самими налогоплательщиками, так и работодателями. Существует несколько уровней выплат по национальному страхованию для разных категорий налогоплательщиков. Для работающих по найму налогоплательщиков этот уровень составляет 11 % от зарплаты, плюс работодатель обязан платить 12,8 % за каждого наемного работника. Лица, занимающиеся собственным бизнесом, замужние неработающие женщины и лица, занимающиеся благотворительностью, также обязаны выплачивать по национальному страхованию.


Так что, судя по этой информации в Великобритании платят и социальный налог, и подоходный.
Уровень налогов там выше. Но главное, что там и прибыль, и зарплаты больше, поэтому и сумма налоговых отчислений больше. Конечно, за счет этого и можно создать такую прекрасную жизнь для инвалидов.

Вы намешали в кучу налоги на физ. лица и налоги на предприятия. Кроме налога на прибыль Вы забыли налог на дивиденды (9%), налоги на имущество предприятий, просто огромные ставки по кредитам, НДС, с которым все бухгалтера маются, ну и просто зоопарк с разными налоговыми системами. Я же Вам говорил только про налоги доходы физлиц - эти налоги являются основным источником доходов бюджета у буржуев. И он там суммарно меньше, да еще и расходы из налогооблагаемой базы вычесть можно.

Ответ для iyusov:

У меня друзья в Германии живут, общий доход до налогообложения - 7000 евро, на руки - 5000. Правда не 43%?

Да, вот в том-то все и дело, что там налоги на сверхдоходы большие. А у нас миллионеры платят такой же подоходный налог, как и человек с зарплатой в 10 тыс. И налог на прибыль там больше, если эта прибыль, опять же, не маленькая.

Ответ для iyusov:

Я же Вам говорил только про налоги доходы физлиц - эти налоги являются основным источником доходов бюджета у буржуев. И он там суммарно меньше, да еще и расходы из налогооблагаемой базы вычесть можно.

Так ведь кроме этого есть еще налог на прибыль, социальный налог и т.д. Там тоже этих налогов полно.
Ну, не знаю, насколько меньше, когда в Англии минимальная ставка подоходного налога - 20%, в США - 15%. Подчеркиваю - минимальная! Если доход выше, то и ставка становится больше. А у нас миллионеры те же самые 13% платят!

Ответ для iyusov:

iyusov:
в 2010 году наше любимое государство в очередной раз осознало, что пенсионная реформа провалилась

Вот именно! так что народ ни копейки не получит за отчисленные работодателем деньги. Вопросник путину уже прошел, так что ничего Путиным путного сказано не было, результат от его правления близок к нулю, эта и последующие спектакли, проводимые Путиным, ежегодно с народом будут равны 0. Так что рассказать и показать нечего и некого.

Ответ для Lerika:

Lerika:
Да, вот в том-то все и дело, что там налоги на сверхдоходы большие.

Налоги на супербогатых - это чисто популистская мера, т.к. таких людей немного. Основное собирается со среднего класса.

Lerika:
И налог на прибыль там больше, если эта прибыль, опять же, не маленькая.

Во-во. Если эта прибыль есть вообще. А у нас средняя рентабельность бизнеса 5% (месяц назад по Бизнес ФМ об этом говорили, вот их же прошлогодняя статья про 8,7%

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

),а ставка РЕПО - 7%. Т.е. деньги заняли, поработали, в результате остались должны 2%.

Ответ для Lerika:

Lerika:
Ну, не знаю, насколько меньше, когда в Англии минимальная ставка подоходного налога - 20%, в США - 15%. Подчеркиваю - минимальная! Если доход выше, то и ставка становится больше. А у нас миллионеры те же самые 13% платят!

Почему Вы упорно выводите за скобки 30%, которые работодатель платит с ФОТ . Еще раз - эти 30% нужно учитывать как еще один (точнее - 3) налог на доходы с физлиц, т. к. эти 30% считаются от доходов этих самых физлиц. В итоге получается, что у нас даже самые низкооплачиваемые платят 43% налогов.

Ответ для полосатая:
полосатая:
там только один раз поднялся вопрос про инвалидов)

два, один про инвалида, который на очереди по жилью с 98 года

Продолжение "истории":
Омичу, обратившемуся за помощью к президенту Владимиру Путин во время "Прямой линии", помогут с решением жилищного вопроса. Сегодня Амангельды Ахметов принимал долгожданных гостей. К омичу приехали специалисты областных министерств и городской администрации. Съёмочная группа "Вестей" встретилась с мужчиной ещё накануне вечером.
С 1995 года Амангельды Ахметов прикован к кровати. Несчастье случилось почти 20 лет назад, когда он ехал на мотоцикле. Результат автокатастрофы — серьезная травма позвоночника. Инвалидное кресло с электромотором и могло бы помочь с передвижением по дому, но высокие пороги и узкие дверные проемы вынудили инвалида годами находиться в одной комнате.
- Вот здесь у нас душевая кабина, тут проехать на коляске инвалиду помыться просто невозможно, проход узкий.
Водные процедуры Амангельды Ахметову приходится проводить на кровати. Тазик, клеёнка и все необходимые принадлежности для личной гигиены под рукой, но так хочется просто принять ванну, чтоб почувствовать себя человеком, говорит Амангельды. Эти бытовые неудобства — одна из основных причин, побудивших мужчину отправить послание президенту. Свое видеообращение он записал втайне от семьи. "Прямую линию" смотрел, не отрываясь. И уже через пару минут после того, как увидел себя на экране, начались звонки от друзей и родных с поздравлениями.
"Уже, говорят, обмываем, на новоселье просят позвать. Ну, если все получится, дадут жилье, позову, конечно", — обещает Амангельды Ахметов.
Чудес от местных властей Амангельды Ахметов, конечно, не ждет, знает, что перед ним на очереди еще 4 тысячи нуждающихся. И все же слова президента и его обещание помочь возродили надежду получить собственное благоустроенное жилье.
"Мы обязательно отреагируем на этот случай, а вообще, что касается повышения уровня жизни маломобильных групп населения, то нам много чего предстоит сделать", — заявил накануне во время "Прямой линии" Владимир Путин.
Уже сегодня к Амангельды Ахметову пришли представители местных властей. Пока инвалиду предлагают два варианта решения проблемы: коммерческий найм жилья, который на 80% оплатит государство или же социальную выплату — 800 тысяч рублей. Впрочем, чиновники не исключают, что появятся и другие варианты.
"Поскольку есть надежда, что улучшат они свои жилищные условия, и, вероятно, по условию коммерческого найма, переедут в благоустроенную квартиру, здесь мы будем уже решать, стоит ли оборудовать это жилище или уже оборудовать ту квартиру, которую предоставят в коммерческий найм", — говорит Анастасия Мехова, заместитель руководителя управления министерства труда и социального развития Омска.
За пару дней, конечно, проблему не решить, говорят чиновники, но в любом случае сейчас ситуация будет на контроле у властей, соответствующее указание уже дал губернатор области.

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Итак, чинуши на местах, пока размышляют, предлагая человеку непонятные варианты: «коммерческий найм жилья, который на 80% оплатит государство или же социальную выплату — 800 тысяч рублей», ну а комплексного решения по льготникам стоящим в очередях ещё с советских времён п-резидент так и не озвучил. Вывод - льготникам, вставшим на учёт до 2005г. по-прежнему ничего не светит…
p.s. Очередь всё же движется, в основном за счёт естественной убыли льготников.

Ответ для iyusov:

И, наконец, максимальная ставка подоходного налога составляет 40% для ежегодного дохода свыше 27 100 фунтов стерлингов

Ну, вот, пожалуйста.. Разве фирмы, получающие в год такой доход, такие уж и богатеи? По-моему, это и есть средний класс. Но подоходный налог большой. А кроме этого там еще социальные отчисления общей сложностью 23%.

Другой основной источник финансирования государства — это обязательные выплаты по национальному страхованию (National Insurance). Этот налог платится как самими налогоплательщиками, так и работодателями. Существует несколько уровней выплат по национальному страхованию для разных категорий налогоплательщиков. Для работающих по найму налогоплательщиков этот уровень составляет 11 % от зарплаты, плюс работодатель обязан платить 12,8 % за каждого наемного работника

Вместе получается немало. Другое дело, что у низкооплачиваемых меньше налог, но в итоге те же 43%, что и у нас. Я тут складываю подоходный и социальный налог. А ведь есть еще и налог на прибыль, и другие налоги.

Ответ для Lerika:

Lerika:
А ведь есть еще и налог на прибыль, и другие налоги.

конечно, есть еще налоговые вычеты, то есть люди истратившие деньги на лечение возвращают их обратно, чего нет у нас. Точнее, в РФ размер возвращаемых денег за лечение равен 13% от его стоимости, только для работающих граждан, что в реальности мизер. А например я на своего ребенка трачу в год около 200 тыс. руб. на лечение, возвращаю 0 копеек. Так как не работаю и не имею возможности, ведь ВВП не делает для сложных детей-инвалидов ничего, даже не положен социальный помощник.

В целом люди за границей живут гораздо лучше, соответственно, сколько вы не упираетесь доказать, что налоги в РФ меньше чем в других странах, живем то мы несравнимо хреновее.

Ответ для zoalti:

В целом люди за границей живут гораздо лучше, соответственно, сколько вы не упираетесь доказать, что налоги в РФ меньше чем в других странах, живем то мы несравнимо хреновее.

Вот я пытаюсь выяснить, за счет чего мы живем настолько хреновее, учитывая, что налоги не такие уж маленькие. Видимо, все эти немаленькие налоги прежде, чем дойти до инвалидов, сильно разворовываются по дороге.

Посчитала в среднем налог в США, если рассматривать только в сумме подоходный и социальный, - в среднем 35,6%.
Но вот тогда совсем поразительно, конечно. За счет чего обеспечивается такая сверхгуманная социальная политика на грани фантастики? Нет ответа на этот вопрос.

Кстати говоря, почему я и считаю, что вместо таких вот шоу и вместо программ с бессмысленной говорильней у Соловьева, лучше бы устраивать определенный "ликбез" и общественную дискуссию!
Проще говоря, рассказывать, какие системы налогообложения на Западе, как устроена социальная политика, за счет чего инвалиды так живут. Каким образом это все обеспечено? Ведь для этого всего нужны огромнейшие деньги на самом деле. И как нам добиться такого. В каком хоть направлении нужно действовать? Для этого нужна общественная дискуссия, которая и в СМИ должна отражаться.. какие-то программы, где специалисты рассуждали бы на эти темы, предлагали бы пути, как и нам такого добиться.
Ничего этого и в помине нет. Одна только пропаганда и "ура-патриотизм".

Очень нравится людям мыслить и действовать по принципу: "Вот приедет барин - барин нас рассудит"...

Ответ для Lerika:

Вот я пытаюсь выяснить, за счет чего мы живем настолько хреновее, учитывая, что налоги не такие уж маленькие

В том числе и поэтому:
По оценкам аналитиков, 60-70 % выделяемых госсредств, при реализации различных проектов, прилипает к нечистым на руку чиновникам, включая раздолбайство (читай прямое вредительство), руководителей на местах.
Ещё чуток инфы, от депутата Фёдорова, до этого слышал и из других источников:
Полная версия здесь:

онлайн видео:

Зарегистрируйтесь, чтобы смотреть видео
или войдите

/> смотреть с 1ч. 19 мин.
Итак, 20% нашего бюджета идёт в США для поддержки статуса доллара, без этого бюджет в стране не принимается. Налицо – внешнее управление. В передаче Фёдоров упомянул и соответствующую статью конституции. Всё так сказать, «по закону».
А по сути – воруют потому, что позволяем, впрочем, предположу что «добрая» половина народонаселения, сама не прочь поживиться по мелочи, идеология то в Расеюшке нашей – золотой телец, а понятие «лох» прочно прижилось в нашем языке, причём каждый считает, что лох не он сам, но каждый в глубине понимает, что его «имеют» те кто «круче», крутизна определяется дензнаками, доступ к деньгам идёт через чиновников «осваивающих» бюджеты. Так кто нами управляет? Откровенные дураки или продуманные негодяи? А мы – позволяем? Пока да…

Ответ дляiyusov :вы нам пытаетесь внушить что все работодатели платят исправно налоги и отчисления
ничего подобного как понравилось со времен Горбачева не платить и уходить от налогов так и продолжают
Уверен что и вы полностью не платите иначе ходили голый и босой
Так же уверен в том что вы неполностью платите работаюшим на вас
иначе вы бы работали с убытком...(при том катании задниц с одной бумагой для подписи и печати
по дорогам России ни одно предприятие не приносит доход окромя нефтеперерабатываюшей отросли)
А дороги как были при всех правителях убитые так и продолжают водители материть
Сужу по нашим дорогам деньги выделяются исправно дорогу делают
а она через год преврашается в ямочный ремонт
Что при Горбачеве такое творилось что при Ельчуне Что при ВВП
Как делали УАЗ БУХАНКА и ГаЗ так и продолжают 60лет
**8
Поглядел на фото из Америки
поразило такие же машины иномарки и такие же дороги яма на яме
ОДИН в ОдИН
Ответ для Васильич: Согласен с автором

А по сути – воруют потому, что позволяем, впрочем, предположу что «добрая» половина народонаселения, сама не прочь поживиться по мелочи, идеология то в Расеюшке нашей – золотой телец, а понятие «лох» прочно прижилось в нашем языке, причём каждый считает, что лох не он сам, но каждый в глубине понимает, что его «имеют» те кто «круче», крутизна определяется дензнаками, доступ к деньгам идёт через чиновников «осваивающих» бюджеты. Так кто нами управляет? Откровенные дураки или продуманные негодяи? А мы – позволяем? Пока да…

Не ведаю за 19** Хотя tit Петр издавал Указ отсекать головы за казнокрадство
Были и при Хрушеве и тд .. Обмен дензнаков !991 года повытаскивал столько подпольных миллионеров
Да и дефолт стряпали ныне сидяшие

Ответ для zoalti:

zoalti:
я на своего ребенка трачу в год около 200 тыс. руб. на лечение

zoalti:
Так как не работаю

zoalti:
живем то мы несравнимо хреновее.

- чтоб вам всем жить на одну зарплату.))))

zoalti:
В целом люди за границей живут гораздо лучше

и что мешает туда перебраться?

Ответ для laylishna:

мОЖЕТ ПРАВДА РАЗРУХА В ГОЛОВАХ?(С)

Жил в городе где среди недели ни одного частного авто
Только грузовые и то в строго определенное время
Выезжали гражданские в пятницу вечером на выходные
На борту каждогогрузовика была надпись В зимнее время оставленый пассажир на дороге... несколько лет турма
Чистота идеальнейшая
Что сейчас ? Великий Праздник государства российского Пасха
Ездят бросают где ни попадя начиная от изделий №2 документы упаковки от Бигмаков заканчивая резиной от автомобилей и стеклотарой
Ответ один: А! быдло уберет..
О какой производительности может идти речь ?