/ Форум / Закон и право / Прочее законодательство

В садоводчестве где у меня участок въезд 20 руб. для легковой и 100 для грузовой,у меня I гр.Имею ли какие льготы на въезд?

Ответ для матроскин:

матроскин:
Имею ли какие льготы на въезд?

Извините конечно но проезд к собственному участку за деньги нонсенс да еще инва, чеки хоть дают? Снимите на видео и в прокуротуру, там тишина смело в суд.

Ответ для chichidze:На проходной дают квитанции,говорят на дорогу ,я думаю председатель так решил,вот сегодня буду ему звонить и для начала хочу подготовиться к разговору.Ну раз член СНТ надо подчиняться правлению.

Ответ для матроскин:

матроскин:
раз член СНТ надо подчиняться правлению

К сожалению да, еще возьмите у председателя устав и ознакомьтесь с уплатами и взносами, по платному въезду нужен кворум садоводов, иначе это самоуправство и .... хотя бороться с ними дороже встанет(

Ответ для матроскин:
Запиши разговор обязательно, расскажи ему 181 ФЗ о доступности общественных мест, основания какие для сбора денег ( собрание было ? ) протокол собрания (копию) пусть выдаст с этими фактами ПРОКУРОТУРА ,СУД.

Ответ для chichidze:Осенью прошлого года ,когда покупал участок,за въезд уже брали,про собрание ни чего не знаю. Сады большие,думаю по документам все нормально. Спрошу на счет льгот инвалидам за проезд,я же не могу пешком пройти,единственная возможность пройти у меня только на машине ,альтернативы нет,многие садоводы оставляют машины у входа в сады и идут пешком.

Ответ для матроскин:
О таком слышу впервые.У нас садоводству уже 50 лет,мы купили участок 40 лет назад.Участков в пределах 2000,но никогда въезд не был платным.Бывают целевые взносы-например на ремонт тех же дорог,бурили скважину для питьевой воды,на замену трансформатора и т.п.
Ежегодно платим паевые взносы.
Единственная льгота у меня - я не плачу налог на недвижимость.

Ответ для сибирячка:Кроме платного въезда заплатил 3.500 тыс.

Ответ для матроскин:

матроскин:
В садоводчестве где у меня участок въезд 20 руб. для легковой и 100 для грузовой,у меня I гр.Имею ли какие льготы на въезд?

Если вашего председателя (правление СНТ) своевременно не поправить, следующим шагом, возможно, будет установление платы за вход и введение фейс-контроля для входящих.
Не думаю, что подобное решение могло быть принято общим собранием членов СНТ.
Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вам в помощь. Много интересного можно почерпнуть, например:
(извлечение)

Статья 27. Ведение делопроизводства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении
1. Протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
2. Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
3. Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

P.S.
Если читать не охота, приведу пару "волшебных" фраз, могущих помочь в подобных ситуациях:
соблюдение кассовой дисциплины, лимита по кассе, незаконное ограничение свободы передвижения гражданина и т.д.))
Вот здесь подобное обсуждалось:

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Ответ для Levon:

Levon:
Не думаю, что подобное решение могло быть принято общим собранием членов СНТ

Вполне возможно,но наверно большенству автомобилистам легче платить 20р.чем идти против правления,тем более мне.

Ответ для матроскин:

матроскин:
Вполне возможно,но наверно большенству автомобилистам легче платить...

Для начала надо ознакомиться с решением, а затем уж думать, как с ним бороться.

матроскин:
...чем идти против правления,тем более мне.

Полагаю, это правление СНТ пошло против вас и закона, создав препятствия инвалиду в доступе к месту жительства (временного пребывания).

Ответ для матроскин:
А вы в товарищество обращались с просьбой освободить от оплаты? Был бы крайне удивлен, если бы Вам отказали. В конце концов, это спецтранспорт, со скорой же за въезд не берут?

Ответ для Alkot:Позвонил,поговорил,да разговором это не назовешь,он даже говорить со мной не хотел,еще звонил по другому вопросу:на нашей улице проводили типа дорожных работ,грунтовку выравнивали ,засыпали глубокие ямы всяким хламом,битым кирпичом похожим на строительный мусор,и мне на участок закинули глыбу кирпича с цементом,говорю вот дорожники забросили,а он сказал "Ваш участок вот и убирайте сами,я что ли буду убирать".Конечно у меня нет доказательств,что это дорожники.

незаконное ограничение свободы передвижения гражданина и т.д.

Ответ для Levon: Если бы такое происходило в многоквартирном доме, то я бы с вами согласилась. Но СНТ - это "другое государство". Искала решения судов о платном въезде автомобилей, но почти ничего не нашла. Вот только одно

Чтобы увидеть ссылку
зарегистрируйтесь или войдите

Там плата за въезд устанавливалась только задолжникам. К слову сказать,такое просто невозможно в многоквартирном доме. Что интересно, сама идея брать плату за въезд автомобилей нисколько не смутила суд "Как установлено судом, въездной пропуск выписывается на автомобиль, независимо от принадлежности какому-либо лицу, Найденова Т.В. не имеет задолженности перед СНТ «…», поэтому отказ в выдаче ей пропуска на проезд автомобиля «…», является незаконным, следовательно, требование истицы об обязании СНТ «…» выписать пропуск для проезда на указанный автомобиль подлежит удовлетворению при условии оплаты за пропуск ххх рублей."

Ответ для Пенсионерка, матроскин:

Пенсионерка:
Искала решения судов о платном въезде автомобилей, но почти ничего не нашла...

Дело в том, что соблюсти установленную законом процедуру проведения общих собраний объединений граждан, собрать необходимый кворум на них, весьма проблематично, что в СНТ(ДНТ), что в ТСЖ(ЖСК).
На практике, чаще всего, решения, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания объединения, принимаются в лучшем случае правлением, а иногда, и единолично председателями некоммерческих объединений граждан, тем самым, выходя за пределы их полномочий и компетенции.
Для выявления таких случаев, лучше обратиться на имя председателя Правления с заявлением примерно следующего содержания:

Председателю правления
СНТ...
г-ну ...
от .....

ЗАЯВЛЕНИЕ
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 19, п. 3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", прошу предоставить мне возможность ознакомления со следующими документами:
1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;
2) реестр членов товарищества;
3) бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 20…-2014г.г., сметы доходов и расходов товарищества за 20..-2014г.г., отчеты об исполнении таких смет;
4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 20..-2014г.г.;
5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества с момента государственной регистрации товарищества;

В случае отказа в предоставлении запрашиваемой информации прошу сообщить мне письменно.

Дальнейшие действия будут зависеть от результатов ознакомления с документами (по возможности, их лучше сфотографировать) и степени адекватности председателя товарищества (членов правления).
Скорее всего, к консенсусу по спорной ситуации, стороны придут уже на этом этапе.

В случае если решение, всё же, принималось на общем собрании, то шансы признать его незаконным в суде тоже весьма велики, из-за повсеместного несоблюдения процедурных формальностей.
Для примера приведу:

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-34922013г.
(извлечение)

В соответствии со ст. 20 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Аналогичное положение предусмотрено п. п. 1, 2 п. 8 Устава СНТ "ИВА" (л.д. 65 - 76).
Согласно ст. 21 Закона РФ "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона РФ "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Как видно из материалов дела, Б.Н.А. и Г.И.П. являются членами СНТ "ИВА" (л.д. 8).
Судом установлено, что 02 октября 2011 года было проведено общее собрание СНТ "ИВА", на котором присутствовало 124 члена СНТ "ИВА", что подтверждается протоколом общего собрания от 02 октября 2011 года.
Из представленного истцами списка членов СНТ "ИВА" количество членов товарищества составляет 493 человека (л.д. 55 - 65).
К тому же истцами представлено суду решение Бердского городского суда НСО от 11.10.2011 г. по делу по иску Г.Н.П., Н.И.В. к СНТ "ИВА" о признании недействительным решения общего собрания от 04.06.2011 г., которым было установлено, что списочный состав членов СНТ "Ива" составляет 493 человека.
Из представленных представителем ответчика списка членов СНТ "ИВА" следует, что количество членов товарищества составляет - 117 человек, из них 49 человек, указанных в списке исключенных и принятых за период с 2008 года по 2011 года (л.д. 50 - 51), и 68 человек, указанных в списке членов СНТ "ИВА" на 1994 года (л.д. 52 - 54).
Суд пришел к выводу, что из протокола общего собрания членов СНТ "Ива" N 8 от 02 октября 2011 года невозможно установить, кто из поименованных в списках лиц участвовал в общем собрании. Протокол счетной комиссии общего собрания с указанием фамилий лиц, участвовавших в собрании, суду не представлен. Поскольку в собрании участвовало 124 человека, что на 7 человек больше, чем членов товарищества (117), следовательно, в собрании принимали участие лица, не являющиеся членами товарищества и не имеющие право голоса. Доказательства того, что остальные 117 человек, участвовавшие в собрании, являлись членами товарищества, представителями ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах невозможно установить, принимали ли участие в собрании все члены товарищества, какое количество членов СНТ принимало участие в собрании, или все присутствовавшие на собрании лица являлись только владельцами участков, а не членами товарищества.
Поскольку из представленных суду доказательств невозможно установить количество членов товарищества, принимавших участие в оспариваемом собрании, суд посчитал недоказанным факт наличия кворума на собрании товарищества от 02 октября 2011 года.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неправомочности проведенного 02 октября 2011 года собрания товарищества.

Все написанное выше относится к добросовестным членам некоммерческих объединений граждан.))