Здравствуйте Уважаемые Форумчане.
В моем городе не доступен вход в поликлинику для инвалидной коляски и вместо пандусов установлены "рельсы".
Я обратился в прокуратуру, был составлен иск, но поликлиника устранила ошибку и иск отоозвали.
Был сделан пандус нормальный в сам вход с улицы, но внутри поликлиники также имеется подъем на ступенек 8. и там остались рельсы и их усовершенствовали пручнами, угол подъема высок.
В устной беседе помошник прокурора объяснила почему иск отозвали, потому-что по СНИПАМ и законодательству нет указаний про доступность внутри помещений, и значит оснований для иска нет(крыльцо они исправили зачетно).
Я думаю что не совсем они правы.
Подскажите пожалуйста кто в курсе, какие действия по пандусу на вышеописаном подъеме.
С нетерпением жду Ваших ответов.
Ваш помощник прокурора вас бесстыдно обманывает, и именно поэтому она не дала письменный ответ. В нормативных документах прописаны все тонкости.
Есть СП 59.13330.2012 "Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", в этом своде правил говорится:
4.1.14 Лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами.
Длина марша пандуса не должна превышать 9,0 м, а уклон не круче 1:20.
Прокуратура должна потребовать установить пандус, если есть пространство для установки. Если нет, то требовать установить пандус.
Если местная прокуратура будет продолжать морочить вам голову, напишите в областную прокуратуру жалобу на бездействие местных прокуроров.
В моем городе не доступен вход в поликлинику для инвалидной коляски и вместо пандусов установлены "рельсы".
Я обратился в прокуратуру, был составлен иск, но поликлиника устранила ошибку и иск отоозвали.
Был сделан пандус нормальный в сам вход с улицы, но внутри поликлиники также имеется подъем на ступенек 8. и там остались рельсы и их усовершенствовали пручнами, угол подъема высок.
В устной беседе помошник прокурора объяснила почему иск отозвали, потому-что по СНИПАМ и законодательству нет указаний про доступность внутри помещений, и значит оснований для иска нет(крыльцо они исправили зачетно).
Я думаю что не совсем они правы.
Подскажите пожалуйста кто в курсе, какие действия по пандусу на вышеописаном подъеме.
С нетерпением жду Ваших ответов.
Может здесь что то найдёте:
зарегистрируйтесь или войдите
зарегистрируйтесь или войдите
Ваш помощник прокурора вас бесстыдно обманывает, и именно поэтому она не дала письменный ответ. В нормативных документах прописаны все тонкости.
Есть СП 59.13330.2012 "Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", в этом своде правил говорится:
4.1.14 Лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами.
Длина марша пандуса не должна превышать 9,0 м, а уклон не круче 1:20.
Прокуратура должна потребовать установить пандус, если есть пространство для установки. Если нет, то требовать установить пандус.
Если местная прокуратура будет продолжать морочить вам голову, напишите в областную прокуратуру жалобу на бездействие местных прокуроров.
Благодарю всех ответивших